Hiekkasärkillä Usvametsäntien ja 8-tien välinen metsäalue on tuhottu. Kaikissa puheissa aina ylistetään särkkien ainutlaatuista luontoa. Tämä metsäkaistale oli todella kaunista metsää, mukava lenkkeillä ja katsella kun naava kasvaa puiden oksilla, luonto oli niin herkkää että mönkijän jäljetkin jäi näkyviin vuosikausiksi. Kenenkähän idea tämä oli, myllätä raskailla metsäkoneilla sammalikko pilalle ja kaataa puut niin että paljastuu esteetön näköala 8-tielle. Kahteenkymmeneen vuoteen ei palaa lähellekkään sitä muotoa mitä nyt hävitettiin. Harmittaa ihan vietävästi, on se kumma kun kaikki alkuperäinen luonto pitää saada muokatun näköiseksi.
Järjetöntä toimintaa
dtfrgrfth
18162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sehän on vain harvennettu, tekee metsälle oikein hyvää nyt puut pääsee kunnolla kasvamaan. Oikein hyvin toimittu
Entäs kasitien melu? Eikö sitä ajateltu??!
Ei ne puut siitä melusta varmaan ole moksiskaan?!
Jos rakentaa nuin likelle 8 tietä niin pitää silloin kestää melukin.oma vika.
Nythän siinä on hyvä järjestää se juhannusfestivaali. Kaupunki saa alueen tuoton maksimoitua.
Parturoidut talousmetsät voisi kyllä olla jossain muualla.
Ihan oikein on harvennettu,pääsee jäljelle jääneet puut kasvamaan isoiksi. Sitten ne myydään ja tilalle tulee öky kalliita asuntoja varmaan.
Samoin leiruntäalueen tienvarressa olevat metsäiset kukkulat. Kuka ihme antoi luvan moiseen raiskaukseen? Aivan hirveän näköistä jälkeä tervetulotoivotuksena. Seikkailuradan olis voinut rakentaa johonkin syrjäisempään kolkkaan. Puita kaadettu surutta ja kaikenlaisia hökötyksiä rakennettu.
Mun silmälle oli hyvännäköstä nyt usvametsän harvennus, ois vaan pitänyt harventaa heti kun metsä tuli kaupungin omistukseen ja hyvin harvaksi niin nyt ois komiannäköstä elinvoimasen näköistä metsää eikä mitään karsiintuneita riukuja. Onneksi oli ammattitaitonen koneenkuljettaja jotta huonosta alkutilaanteesta huolimatta lopputulos oli noinki hyvä.
Ei muuta kuin kaikki puut nurin ja tuulimyllyjä siihen. Kaikkialle muualle niitä jo tuleekin niin kyllä särkät pitää saada omat. Ja siihen merenrantaan vois kans rakentaa niin saa turistit tulla katsomaan ja kuuntelemaan kun ne on niin hianoja ja hiljasia.
Juuri noin näkyy menneen. Todella ammattitaitoisesti harvennettu tukkipuuasentoon. Kun ne siinä kasvaa vielä 10-15 vuotta, voidaan korjata sato talteen. Hakataan kaikki pois ja tukit myyntiin. Istutetaan sitten uusi taimikko ja kun se kasvaa 20-30 vuotta, päästään jo harventamaan. Näinhän se metsänhoito menee ja täytyy mennä. On aivan turha kuunnella loma-asukkaiden narinoita. Sehän on heille vain kotoisaa, kun liikenteen melu kuuluu samalla tavoin kuin kotonakin asuessa. Eihän kukaan tule Hiekkasärkille siksi, että yrittäisi löytää luonnon rauhaa. Sellaiset paikat ovat aivan muualla. Hiekkasärkät on urbaani loma-asuntoalue.
Jep,jep ja jep....aivan muualla....alakaa olla jo ulukomailla ...se luonnometsä. Näkkyy olevan tasapäisen laatua Natsitavaraa....kuten kaikki tämänpäivän "Metsänhoito".
Paskaa mikä paskaa...Ahneitten ihmisten aikaan saannosta...
Kaikien mielestä varmaankin hoidettu ja harvennettu porkkanamaa on hyvännäkönen silmälle, mutta miksei sitte hoidettu elinvoimanen metsä? Eikä sitä nyt hoidettua usvametsän metsää tarvi hakata moneen sukupolveen aukoksi, tuollainen kuiva kangas kasvaa ikihonkia pitkään. Tulevat sukupolvet sitte uudistaa metsää vähän kerrallaan pieniä aukkoja hakkaamalla, ja onhan siellä jo nyt nuorempia taimistoja.
Ajatelkaapa asiaa turistin silmissä, kumpi on mukavampaa, tuhlata rahoja aarnimetsässä tai parturoidussa talousmetsässä? On Yyterit sun muut, mitä annettavaa Kalajoella on? Hei haloo Kaupinki!
Kyllä sitä ilmanaikasesta asiasta jauhetaan paskaa!
Särkkien alkuperäinen luonto on saatu kyllä ammattitaidottomuudella lähes kokonaan hävitettyä. Ajatelkaapa miltä se näyttäisi jos kaikki olisi tehty luontoarvoja vaalien ja kunnioittaen. Pelkkä illuusio ja kaistale talousmetsien keskellä tämä toki silloinkin olisi ollut, mutta ainutlaatuisuus ja markkina-arvo olisi varmasti parempi kuin tämä asfaltin ja puupellon yhdistelmä.
Mutta jos noin olis tehty, Hiekkasärkillä ei olisi eikä saisi olla yhtään rakennusta, ei autoteitä, ei mitään. Olisihan se toki hienoa ja ainutlaatuista. Mutta ei siitä suuria tuloja tulisi. Jos turistille olisi tehty pytingit kasitien maanpuollelle, niin moniko sinne tulisi ja sieltä käsin kävisi merta ihailemassa? Kyllä ihmisen pitää saada asua ja lomailla kauniin, vaikkakin rakennetun luonnon keskellä. Sanokoon "vihreä hulluus" mitä tahansa!
Särkät rules!!!