onko valtuuksia?

Poliisilla ei ole toimivaltaa ratkaista kysymystä siitä, kuka yhteisomistajista tai kuolinpesän osakkaista voi käyttää taloa, joten asiasta ei kannata sinne ilmoittaa.

Mitä etuja tuossa systeemissä on kun ""Leskellä on elinikäinen oikeus pitää asunto jakamattomana hallinnassaan"""?
Ymmärrän vain huonoja puolia tuossa systeemissä.

Lesket varmaan pitävät ihan hyvänä etuna sitä, että heillä on koti, vaikka puoliso kuolisikin. Aika rankkaa olisi se, jos puolison kuoltua joutuisi vielä asunnottomaksikin.

Näin kirjoitti:

Lesket varmaan pitävät ihan hyvänä etuna sitä, että heillä on koti, vaikka puoliso kuolisikin. Aika rankkaa olisi se, jos puolison kuoltua joutuisi vielä asunnottomaksikin.

No juu tietysti, mutta jos on muutakin kiinteetä omaisuutta, sellaista nyt lähinnä tarkoitin. Asunto nyt tietysti.

Eikös tässä nyt puhuttu lesken asumissuojasta? Mitä sinä sitten tarkoitit?

Ja mitä tarkoitat kiinteällä omaisuudella? Kiinteistöjä ovat maa-alueet. Vai puhutko nyt jostain muusta?

Mikä sinusta on huono systeemi?

Näin kirjoitti:

Eikös tässä nyt puhuttu lesken asumissuojasta? Mitä sinä sitten tarkoitit?

Ja mitä tarkoitat kiinteällä omaisuudella? Kiinteistöjä ovat maa-alueet. Vai puhutko nyt jostain muusta?

Mikä sinusta on huono systeemi?

No niinpäs puhuttiinkin vain asunnosta. OK, mutta jos olisi muutakin, maita ja mantuja ja toinenkin talo.
Kiitos.

Lesken vähimmäissuoja eli oikeus pitää asunto hallinnassaan kohdistuu vain yhteen asuntoon (joko puolisoiden yhteiseen kotiin tai muuhun hänen asunnokseen sopivaan huoneistoon tai kiinteistöön).

Huolimatta siitä, että leskellä on hallintaoikeus asuntoon, ositus ja perinnönjako voidaan toimittaa (ja yleensä jo ihan selkeyden vuoksi kannattaakin).

Edelleenkään ei minulle selvinnyt mikä haarnin mielestä oli ongelma.

Taitaa olla taas näitä valittajia, jotka eivät ymmärrä mistään mitään, mutta silti ovat sitä mieltä että kaikki on huonoa. Kuten se tyyppi joka tällä palstalla valitti veroista joita ei edes ole.

Näin kirjoitti:

Lesken vähimmäissuoja eli oikeus pitää asunto hallinnassaan kohdistuu vain yhteen asuntoon (joko puolisoiden yhteiseen kotiin tai muuhun hänen asunnokseen sopivaan huoneistoon tai kiinteistöön).

Huolimatta siitä, että leskellä on hallintaoikeus asuntoon, ositus ja perinnönjako voidaan toimittaa (ja yleensä jo ihan selkeyden vuoksi kannattaakin).

Edelleenkään ei minulle selvinnyt mikä haarnin mielestä oli ongelma.

Se on "ongelma" että miks sitten pidetään jakamattomina?

Ahaa, no mutta sehän onkin ongelma! Ja johtunee siitä, että ihmiset eivät vain kertakaikkiaan ymmärrä, että ne kuolinpesät pitäisi jakaa. Myös se asunto jossa leski asuu, sillä lesken oikeus pitää se asunto hallussaan jatkuu osituksesta ja perinnönjaosta huolimatta.

Et siis kritisoinutkaan mitään systeemiä vaan sitä että ihmiset eivät ymmärrä hoitaa asioitaan.

Näin kirjoitti:

Ahaa, no mutta sehän onkin ongelma! Ja johtunee siitä, että ihmiset eivät vain kertakaikkiaan ymmärrä, että ne kuolinpesät pitäisi jakaa. Myös se asunto jossa leski asuu, sillä lesken oikeus pitää se asunto hallussaan jatkuu osituksesta ja perinnönjaosta huolimatta.

Et siis kritisoinutkaan mitään systeemiä vaan sitä että ihmiset eivät ymmärrä hoitaa asioitaan.

mitäs huonoa on jakamattomuudessa.

Et ole tainnut koskaan törmätä kuolinpesiin ja niiden hoitoon & selvittelyyn vuosien jälkeen?

Yleensä ihmiset tuppaavat saamaan puurot ja vellit niin sekaisin, ettei niistä ota enää aikojen kuluttua erkkikään selvää. Monesti maksellaan perintöveroja moneen kertaan samasta omaisuudesta ja aivan turhia luovutusvoittoveroja.

Jakokirjan laatijan palkkiokin saattaa nousta ihan turhaan vain sen vuoksi, että hänellä menee tuntitolkulla aikaa ennen kuin pääsee kartalle kaikista vuosikymmenten tapahtumista.

Ja jos joku osakkaista on alaikäinen tai muuten edunvalvonnassa, niin siitäpä vasta riemu syntyy kun edunvalvojalla on velvollisuus tarkistaa, että päämies varmasti saa sen mihin on oikeutettu, eli silloin erityisesti pitää käydä ne vanhat sotkut läpi.

Lisäksi leskelle on aikamoinen rasite tuo avioliittolain asettama velvollisuus tehdä tili oman omaisuutensa vallinnasta kuolinpäivän ja osituksen väliseltä ajalta.

Summa summarum: jako on kaikkien etu, jakamattomuus ei kenenkään etu.

googlettele tuosta perinnönjaosta, siten löydät oikeita neuvoja,
minun oikeustajuni mukaan jokaisella rintaperillisellä on yhtäläinen oikeus
talon käyttöön koska se on yhteinen,
ellei leski ole sitä syystä tai toisesta kieltänyt, esim, juoppoporukoiden vuoksi.

hyväsyy kirjoitti:

googlettele tuosta perinnönjaosta, siten löydät oikeita neuvoja,
minun oikeustajuni mukaan jokaisella rintaperillisellä on yhtäläinen oikeus
talon käyttöön koska se on yhteinen,
ellei leski ole sitä syystä tai toisesta kieltänyt, esim, juoppoporukoiden vuoksi.

Ei ole noin yksinkertaista, googlaa lesken hallintaoikeudesta. Kun leski elää, vaikkakin dementoituneena, niin hänen oikeustoimikelpoisena antamansa suostumukset pätevät edelleen, eli jos leski on kieltänyt osakasta käymästä asunnossa niin se pätee lesken kuolemaan saakka, mikäli leski ei ole virallisessa edunvalvonnassa. Edunvalvoja voi, jos katsoo asian olevan lesken edun mukaista, päättää toisin. Jos leski on edunvalvonnassa niin ketjun aloittajan pitää selvittää asia maistraatista. Jos dementoitunut leski ei ole edunvalvonnassa, sitten pitää hakea edunvalvontaa.

Perinnönjako ei muuta lesken hallintaoikeutta.

201 kirjoitti:

Ei ole noin yksinkertaista, googlaa lesken hallintaoikeudesta. Kun leski elää, vaikkakin dementoituneena, niin hänen oikeustoimikelpoisena antamansa suostumukset pätevät edelleen, eli jos leski on kieltänyt osakasta käymästä asunnossa niin se pätee lesken kuolemaan saakka, mikäli leski ei ole virallisessa edunvalvonnassa. Edunvalvoja voi, jos katsoo asian olevan lesken edun mukaista, päättää toisin. Jos leski on edunvalvonnassa niin ketjun aloittajan pitää selvittää asia maistraatista. Jos dementoitunut leski ei ole edunvalvonnassa, sitten pitää hakea edunvalvontaa.

Perinnönjako ei muuta lesken hallintaoikeutta.

""Jos dementoitunut leski ei ole edunvalvonnassa, sitten pitää hakea edunvalvontaa."" Mutta jos leski ei halua ja ei ymmärrä, kukaan ei uskalla sanoa kiukkuiselle leskelle tuollaista, joka luulee olevansa järjissään.

hepam kirjoitti:

""Jos dementoitunut leski ei ole edunvalvonnassa, sitten pitää hakea edunvalvontaa."" Mutta jos leski ei halua ja ei ymmärrä, kukaan ei uskalla sanoa kiukkuiselle leskelle tuollaista, joka luulee olevansa järjissään.

sekä leskihän sanoo omistavansa kaiken pariskunna entiset yhteisessä maatilalla ja muut omaisuudet.

Joskus pitää laittaa peli poikki, vaikka leski ei sitä sulattaisikaan. Homma menee siten että maistraattiin pyyntö selvittää lesken edunvalvonnan tarve, jos edunvalvontaa tarvitaan, niin maistraatti tekee hakemuksen käräjäoikeudelle ev;n määräämiseksi.