Kuka maksaa Ulvilan jutun valituksen

Joutsenlahti vapautettiin syytteestä ,eikä näyttelijä saa vaatimiaan rahoja vaan joutuu maksamaan valituksestaan.Kuka maksaa Ulvilan pitkittyneet oikeudenkäynnit.Valittavat syyttäjät.valittava Jukan sukulainen vai valittavat lapset.??
Eihän Korkein ota juttua mutta kuluja kuitenkin tulee.Syyttäjät jo käyttäneet tuhansia tähän.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hovinarrioikeus ylittää itsensä yhä uudelleen tekemällä mitä naurettavimpia päätöksiä. Miten kukaan voisi olla niin tyhmä vahingossa, että näyttää tunnistettavan kuvan etukäteen. Ilman muuta joutenlahti on syyllistynyt kaikkeen mistäö syytetty, pois viralta vaan ja maksamaan kaikki kulut ja korvaukset.

Äänestä
  • Empä usko että valitetaan,Näyttelijäkään ei halua lisää maksettavaa.Koville ottaa?Ota pilleri tai kaksi,

    Äänestä

  • Mitä?! Onko tässä keisissä mukana näyttelijä? Yksi vai useampi?

    Äänestä

  • eikorkeimpaan kirjoitti:

    Empä usko että valitetaan,Näyttelijäkään ei halua lisää maksettavaa.Koville ottaa?Ota pilleri tai kaksi,

    Kova painostun on menossa.

    Äänestä

Joutsenlahti joutui organisoidun ajojahdin ja koston (=salaliitto) kohteeksi koska antoi Auerin syyttömyyttä tukevia lausuntoja. Salaliittolaiset samoja kuin Auerin jutuissa, joten maksumiehiksi joutaisi koko jahtiporukka.

Äänestä
  • Joo tottakai se on tällä tavalla, eikös se olla JJ kuka sitä kostoa käytti. Buaahahahhahhaaa
    Olikos se Aarnion porukkaa millä JJ uhkaili?

    Äänestä

  • Joutenlahti on ammattitaitonsa näyttänyt. Ulvilan murhajutun ytimessä on kaksi miestä, jotka tekivät työnsä päin peetä ja tämän oivallettuaan alkoivat käydä oikeutta uhrin lesken puolesta. Onko tämä hyvinkin yleistä maassamme? Siis, että poliisit alkavat todistaa syytetyn puolesta? Mikä on motiivi?

    Äänestä

  • 123trewq kirjoitti:

    Joutenlahti on ammattitaitonsa näyttänyt. Ulvilan murhajutun ytimessä on kaksi miestä, jotka tekivät työnsä päin peetä ja tämän oivallettuaan alkoivat käydä oikeutta uhrin lesken puolesta. Onko tämä hyvinkin yleistä maassamme? Siis, että poliisit alkavat todistaa syytetyn puolesta? Mikä on motiivi?

    Joutsenlahden REHELLISYYS vakuutti tuomarit. Santaoja kuuluu olleen se rehellisyydessä kilpaileva poliisi. Hän jäi kakkoseksi, kaiketi tuomaren analyysissä Santaoja jäi kiinni jostakin valheesta. Niin ymmärsin kun Murha. Infon tarkkoja kommentteja tutkin. Tässähän ei ole kyse mielipiteistä. On kyse siitä että selvitetään mitä on tapahtunut.

    Äänestä

  • Julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella on vaikea uskoa Joutsenlahden "rehellisyyteen". Mutta kaipa pojalla on sukulaisia riittävän korkealla taholla.

    Äänestä

  • ErkkiNimi kirjoitti:

    Julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella on vaikea uskoa Joutsenlahden "rehellisyyteen". Mutta kaipa pojalla on sukulaisia riittävän korkealla taholla.

    Rehellisyys on tietysti suhteellistakun on kyse henkilöstä, josta on paljon neetskeidaa suollettu, Joutsenlahdesta kuitenkin lähinnä vain Murha. Infossa. Että silleen.

    Äänestä

  • 123trewq kirjoitti:

    Joutenlahti on ammattitaitonsa näyttänyt. Ulvilan murhajutun ytimessä on kaksi miestä, jotka tekivät työnsä päin peetä ja tämän oivallettuaan alkoivat käydä oikeutta uhrin lesken puolesta. Onko tämä hyvinkin yleistä maassamme? Siis, että poliisit alkavat todistaa syytetyn puolesta? Mikä on motiivi?

    Joutsenlahti on vaan yksinkertaisen tyhmä poliisiksi. Ainakin tutkimaan murhajuttua. Oli heti naisen keksimän tarinan lumoissa niin ettei kyennyt näkemään mitään muuta. Auer vei miestä kuin litranmittaa...katsokaa sairaalavideo miten auer luo katseita Joutsenlahteen päin ja arvioi miten meni perille. Joutenlahti antaa vaan pelastusköyttä lisää...ennen vanhaan sanottiin poliiseista, et kun on kaks poliisia, toinen osaa kirjoittaa, toinen lukea.Toinen on kuuro, toinen sokea.

    Äänestä

.
"Korkein oikeus on saanut Ulvilan murhajutun hovioikeustuomiosta kaikkiaan kolme valituslupahakemusta.

Alkuviikosta syyttäjä ilmoitti hakevansa korkeimmalta oikeudelta valituslupaa. Tämän lisäksi valituslupahakemuksen ovat jättäneet Anneli Auerin kolme nuorinta lasta sekä uhrin sukulainen."
.

Äänestä
  • Mikä tuossa uutisessa on parasta?

    Äänestä

  • Parasta oli se ,että valittajat maksavat kulut.Korkki ei ota juttua mutta asianajajien lasku tuhansia,Uhrin sukulainen ja lapset maksavat.Eli Ari ja Minna Auer (huoltajat)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksunaika kirjoitti:

Joutsenlahti vapautettiin syytteestä ,eikä näyttelijä saa vaatimiaan rahoja vaan joutuu maksamaan valituksestaan.Kuka maksaa Ulvilan pitkittyneet oikeudenkäynnit.Valittavat syyttäjät.valittava Jukan sukulainen vai valittavat lapset.??
Eihän Korkein ota juttua mutta kuluja kuitenkin tulee.Syyttäjät jo käyttäneet tuhansia tähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu