Hartolan kunnanvaltuusto 4.5.

Osakkaita on ainoastaan 58. Hartolan kunta takasi Itä-Hartolan Vesiosuuskunnalle lähes puolentoista miljoonan euron lainan, eikä kunnassa kukaan vaivautunut tarkistamaan faktoja siitä että onko osuuskuntaan mahdollisesti joku liittymässäkin. Lainalle myönnettiin kunnan takaus ennenkuin oli ensimmäistäkään sopimusta osakkaiden kanssa tehty.

Jokuhan tuostakin päätöksestä on vastuussa? Kummallista touhua kerta kaikkiaan.

Hallintojohtajanhan se olisi pitänyt viimeistään viheltää peli poikki kun ilman mitään tarkistuksia myönnetään takaus kunnan budjettiin suhteutettuna jättimäiseen lainaan.

kiristys_Hartolassa kirjoitti:

Hallintojohtajanhan se olisi pitänyt viimeistään viheltää peli poikki kun ilman mitään tarkistuksia myönnetään takaus kunnan budjettiin suhteutettuna jättimäiseen lainaan.

Lue lisää

Ei viheltänyt, silloin kun valtuusto päätti 2007-2008.

Hallintojohtajat ovat vaihtuneet tiheeään tahtin viime vuosina. Kuka lienee ollut tuolloin virassa?

jklfldksögöödg kirjoitti:

Hallintojohtajat ovat vaihtuneet tiheeään tahtin viime vuosina. Kuka lienee ollut tuolloin virassa?

Markku Niskala oli silloin hallintojohtajana. Kyllä kunta sai osuuskunnalta selvityksen siitä, kuinka paljon liittyjiä olisi tulossa. Sitten kylällä alkoi kova vastustus eikä liittyjiä tullutkaan tarpeeksi. Osuuskunnan asioita hoidettiin huonosti eikä hallituksella tuntunut olevan ymmärrystä talouden realiteeteista. Verkoston laajentamista suunniteltiin vaikka nykyisessäkään ei ollut tarpeeksi liittyjiä. Tuo kunnan päätöshän on puhtaasti poliittinen. Kohtuuttoman iso kustannus kuitenkin liittyjille, jotka ovat hyvässä uskossa aikanaan liittyneet. Muitakin vaihtoehtoja kunnalla olisi ollut, mutta näin haluttiin nyt toimia.

Kaikkihan on maksettava eikös juu jne. On paikallaan maksaa todellinen hintapalveluista, ja tämä olisi paikallaan oppia myös Hartolassa.

Ja sinäkö maksaisit viemäri ja vesiliittymästä lähes 27 000 euroa vai? Enpä usko.

Dorkat hoitaa asioita dorkasti, niin silloin toiset dorkat saavat maksaakseen dorkat puuhastelut. Näin se menee, kun asioita ei osata toimittaa kaikkien edun mukaisesti. Siinä ei maksettavaksi koituvalla hinnalla ole mitään merkitystä!

Osakkaat eivät ole alun perin sitoutuneet mihinkään muuhun kuin siihen 9100:n euron liittymän hintaan josta ovat kirjallisen sopimuksen tehneet tulevan jätevesiasetuksen voimaantulon ja kunnalla uhkaamisen pelossa. Tämä lähes 17 000:n euron lisävaatimus on törkeän kiristyksen yritys ja täysin selvä petos. Olisi aivan sama tilanne jos vaikka joku ostaisi uuden Wartburg -merkkisen auton ja maksaisi siitä 9100 euroa. Sitten Wartburgin tehdas menisi konkurssiin ja Simcan tehdas ostaisi Wartburgin tehtaan ja lähettäisi kaikille Wartburgin ostaneille kirjeen missä vaadittaisiin 17 000 euroa lisää taikka auto haetaan pois.

Hartolassa on niin moni muukin asia täydellisen pielessä, että tarttis tehdä jotakin. Kiristämisen uhriksi olen minäkin joutunut, vaikka en tuossa mainitussa asiassa, mutta kunnan taholta kuitenkin, Palaillaan asiaan kuntalaisten omalla foorumilla...

En uskonut tuota, mutta totta se on. Tämä "Itä-Hämeestä" poimittua:

"Kunnanjohtaja Merja Oleniuksen mukaan kunnan lähtökohtana on, että kaikki 58 vanhaa osakastaloutta liittyvät kunnan vesihuoltoon, ja vaikka joku harva haluaisi ja saisikin painavasta syystä ympäristöviranomaiselta oikeuden jäädä pois, uusia tulijoita löytyisi 5-10 vuoden sisällä 10-15."

Tarkoitin siis, että totta mitä kirjoitti nimimerkki "uskomatonta" - no joo, uskomatonta olisi myös se, että joku sinne liittyisi...!

Wikipedia:

Vesiosuuskunta

Vesiosuuskunta on haja-asutusalueella alueen asukkaiden omistama ja hallinnoima vesihuoltolaitos.[1] Vesiosuuskunta on yhdyskunnan vesihuollosta huolehtiva vesihuoltolaitos, kun siinä on liittyneenä 50 asukasta tai sen vuorokaudessa kuluttama vesimäärä tai tuottama jätevesimäärä on vähintään 10 m3. Tätä pienemmät vesiosuuskunnat eivät ole lain tarkoittamia vesihuoltolaitoksia.

Vesiosuuskunnan omistavat ja sitä hallitsevat vesiosuuskunnan jäsenet. Vesiosuuskuntatoiminta on jäsenille peruspalveluja tuottavaa toimintaa, jota säätelevät useat lait ja asetukset. Vesilaitoksen asianmukainen hoito vaatii usein ammattimaisuutta, ja vesiosuuskunta harjoittaakin usein liiketaloudellista toimintaa.

Vesiosuuskunnan hallituksella ja toimihenkilöillä on vastuu verkoston rakentamisesta, laatuvaatimukset täyttävän talousveden toimittamisesta, asianmukaisesta jätevesien johtamisesta ja käsittelystä sekä laitoksen taloudellisesta toiminnasta.

Läksyjä kirjoitti:

Wikipedia:

Vesiosuuskunta

Vesiosuuskunta on haja-asutusalueella alueen asukkaiden omistama ja hallinnoima vesihuoltolaitos.[1] Vesiosuuskunta on yhdyskunnan vesihuollosta huolehtiva vesihuoltolaitos, kun siinä on liittyneenä 50 asukasta tai sen vuorokaudessa kuluttama vesimäärä tai tuottama jätevesimäärä on vähintään 10 m3. Tätä pienemmät vesiosuuskunnat eivät ole lain tarkoittamia vesihuoltolaitoksia.

Vesiosuuskunnan omistavat ja sitä hallitsevat vesiosuuskunnan jäsenet. Vesiosuuskuntatoiminta on jäsenille peruspalveluja tuottavaa toimintaa, jota säätelevät useat lait ja asetukset. Vesilaitoksen asianmukainen hoito vaatii usein ammattimaisuutta, ja vesiosuuskunta harjoittaakin usein liiketaloudellista toimintaa.

Vesiosuuskunnan hallituksella ja toimihenkilöillä on vastuu verkoston rakentamisesta, laatuvaatimukset täyttävän talousveden toimittamisesta, asianmukaisesta jätevesien johtamisesta ja käsittelystä sekä laitoksen taloudellisesta toiminnasta.

Lue lisää

. Vesilaitoksen asianmukainen hoito vaatii usein ammattimaisuutta, ja vesiosuuskunta harjoittaakin usein liiketaloudellista toimintaa.

Missä on määritelty "ammattimaisuus" ja mitä liiketoimintaa kyseinen vesiosuuskunta on mahdollisesti harjoittanut?

Itä-Hartolan Vesiosuuskunta oli ihan oma osuuskuntansa ja se meni konkurssiin koska ei tehneet sopimuksia ennen rakentamisen aloittamista. Vesi/viemäriliittymän hinnaksi sovittiin 9100 euroa, ihan kirjallisesti paperilla. Hartolan kunta takasi osuuskunnalle lähes puolentoista miljoonan euron lainan tutkimatta onko joku ihan oikeasti liittymässä siihen, eli uskoivat huhuihin. Nyt kunta maksattaa takaamansa lainan syyttömillä osakkailla.

Entäs jos ei maksa? Katkaistaanko veden tulo vai meneekö maksut ulosottoon? Täytyy tosiaan olla äveriäs jos siellä päin asuu.

Ensi vuoden heinäkuussa kuulemma katkaistaan vedentulo jos ei maksa. Kunta rakensi runkolinjan Vehkalahteen asti ja sen ympärillä olevilla kiinteistöillä on sen vuoksi velvollisuus liittyä järjestelmään, maksoi mitä maksoi. Eli alunperinkin koko hulluus on kunnan syytä ja jos kiinteistö sattuu sijaitsemaan runkolinjan vieressä niin pakko on liittyä, ja hinta on 16 601,33 euroa. Ja siitä huolimatta kunta ei velvoita niitä aiemmin liittymättömiä, runkolinjan alueella olevia liittymään millään tavalla, vaan uhkailee vain niitä 58:aa liittymään erehtynyttä ja vaatii heitä maksamaan koko lystin.

Montako vesiosuuskuntaa Hartolassa on? Mihin kirkonkylä kuuluu? Etelä-Hartolan vesiosuuskuntaanko?

Nyt hartolalaiset nouskaa puolustamaan itseänne ja suojelemaan etujanne!

Höpöhöpö...ei pidä paikkansa.

Vaan kun pitää, eilen Hartolan kunnantalolla oli kunnan järjestämä infotilaisuus näille entisille Itä-Hartolan vesiosuuskunnan osakkaille asiasta. Asia menee uuteen käsittelyyn kunnanhallitukseen.

Minun mielestäni takaus on takaus. Siinä takaaja ottaa riskin, että joutuu velan maksamaan jos lainan saaja on maksukyvytön. Kaikki nämä viritelmät laittaa takausvastuu osuuskunnan osakkaiden maksettavaksi ovat vailla perustaa. Pitäisi kunnan ruveta vähitellen ymmärtämään, että Itä-Hartolan vok:n alueesta tuli nyt vaan kallis ja tehoton osa kunnan vesijohtoverkostoa. En myöskään ymmärrä sitä, miksi kunnan piti vielä maksaa reilut 40000 euroa vesiosuuskunnalle. Jos oli yrityskiinnitykset vakuutena niin eiköhän se koko hoito siirtynyt kunnalle jo sillä, että kunta hoiti takauksen.