Onko Suomessa seksuaalirikosten

tuomiot lieviä sen takia että tekijöiden
pienet tuomiot johtuu siitä että
yhteiskunta haluaa tekijät takaisin
yhteiskuntaan veronmaksajiksi
normaaliin työelämään koska
vankeustuomiot maksaa suuria
summia yhteiskunnalle ja taas
omaisuusrikoksista saa suurempia
tuomioita ja tästä voidaan johtaa
juridisesti ja valtio-opillisesti ja
kansantaloudellisesti loppupäätelmä
että rikolliset pyritään integroimaan
yhteiskuntaan mallikelpoiseksi ja
otetaan riski että raiskaaja eheytyy
ja aloittaa normaalin elämän muiden
kesken.Tämä on vaikea dilemma ja
arpapeliä siinä et yksilön odotetaan
parantuvan yhteisössä mutta riski onkin
siinä että yksilö jatkaa rikoksia ja
aiheuttaa taas ongelmia viranomaisten
päätöksissä siinä että kyseinen yksilö
on eristettävä yhteiskunnasta hänen
toistuvasta väkivaltaisen käytöksen
takia.
7172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä se niin on että Suomessa ensikerta
laisuus ja pienet tuomiot on todella
siinä että yksilö ja tässä tapauksessa
raiskaaja pyritään integroimaan takaisin
yhteiskuntaan veronmaksajaksi ja
normaaliin elämään.Vankeinhoito on
todella kallista Pohjoismaissa.Se on iso
siivu ja juridiikan ja valtio-opin ammattilaiset
tiedostavat kyseisen ongelman.

Äänestä

Onko sinulla jotain tietoa siitä, että Suomessa jonkun tietyn rikostyypin rangaistukset olisivat merkittävästi alempia kuin vaikka muissa Euroopan maissa? Laita toki jokin viite.

Äänestä

Suomessa aivan järjetön suhtautuminen rikoksiin.

Juovuksissa heiluva nainen menee miehen asuntoon jatkoille ja sukupuoliyhteyden jälkeen muutaman päivän jälkeen poliisille ilmoitus raiskauksesta.
Mies saa muutaman vuoden vankilatuomion, eli sama määrä kuin taposta.

Äänestä
  • Tai kun juoppo nainen dokaa tunnetussa juoppokämpässä ja riisuu itsensä sitten alastomaksi nukahtaen talon ainoaan sänkyyn. Aamulla saman seurueen mies yrittää könytä pukille, koska sama naikkonen on ennenkin ollut innokas sekstaamaan. Nyt olikin läsnä pari juoppokaveria, joiden avustuksella vosu soitti kytät ja lähiaikoina sitten käräjöidään- "Uhri" vaatii useita tuhansia korvauksia ja tämä todistajana toimiva juopporemmi muistaa tilanteen kukin omalla tavallaan. Uhri itse ei muista varsinaisesti mitään ja raiskauksesta syytetty on lopettanut seksin vonkaamisen siihen, kun viisari ei ollut värähtänyt. Merkkejä yhdynnästä, dna:sta, väkivallasta tms ei löytynyt, eikä kukaan todistajistakaan osannut "sen tarkemmin" kuvata tapahtunutta.

    Näinkö helposti pannaan sällit poseen?

    Äänestä

elämän
koululainen
taas
siellä
jotain
kir
joittaa

Äänestä

1. Vihaan seksuaalirikoksia
2. Pedofiileille elinkautinen/kuolemantuomio
3. Naiset syyttävät miehiä seksuaalirikoksista, mutta: SUOMESSA tehdyssä tutkimuksessa naispuoliset lautamiehet ja tuomarit antoivat useammin ehdonalaisen tuomion seksuaalirikoksisssa joissa tekijä oli mies ja uhri naine(tutkimus jäi jotenkin pimentoon :D)
4. Maahanmuuttajissa tietty(YKSI JA AINOA) ryhmä on yliedustettuna seksuaalirikoksissa ja myös joukkoraiskauksissa, mutta Suomalaiset naiset ovat jokaisen tapauksen jälkeen huolissaan rasismista ja miehet raiskauksista(rasisteja!). Naiset puollustavat tätä pientä prosentuaalista ryhmää joka on yliaktiivinen raiskaamaan sillä että suomalainenkin raiskaa...Laihduttaja jok ahmii kermajäätelöä koska kurkussakin on hiilihhydraatteja.
5. Sama (YKSI JA AINOA) ryhmä tulee seksuaalirikoksissa vastaan kun maailmalla - 4 mannerta on tullut asusteltua. Ei mies ymmmärrä, mutta varmaan joku logiikka tässä on :D

6. Menkää hesan assalle(rautatieasemalle) vloppuna illalla: suomalaiset tyttäret ja afrikan ihmeet kohtaavat toisensa. Valhe ja tarve tapaavat :) Välillä sattuu väärinymmärrys joka toki kuuluu kulttuuriin ja siksi naiset eivät innostu. Naisasiainliike viimeksi aktivoitui sarjarikollisten somalien karkoituksesta, EI SAA!!!

Äänestä
  • rasismia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ongelmiajuridiikassa kirjoitti:

tuomiot lieviä sen takia että tekijöiden
pienet tuomiot johtuu siitä että
yhteiskunta haluaa tekijät takaisin
yhteiskuntaan veronmaksajiksi
normaaliin työelämään koska
vankeustuomiot maksaa suuria
summia yhteiskunnalle ja taas
omaisuusrikoksista saa suurempia
tuomioita ja tästä voidaan johtaa
juridisesti ja valtio-opillisesti ja
kansantaloudellisesti loppupäätelmä
että rikolliset pyritään integroimaan
yhteiskuntaan mallikelpoiseksi ja
otetaan riski että raiskaaja eheytyy
ja aloittaa normaalin elämän muiden
kesken.Tämä on vaikea dilemma ja
arpapeliä siinä et yksilön odotetaan
parantuvan yhteisössä mutta riski onkin
siinä että yksilö jatkaa rikoksia ja
aiheuttaa taas ongelmia viranomaisten
päätöksissä siinä että kyseinen yksilö
on eristettävä yhteiskunnasta hänen
toistuvasta väkivaltaisen käytöksen
takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu