Mulla on golfissa sellaset "lakupötköpyyhkimet" ja nyt ovat menneet huonoksi niin ettei sateella ajamisesta meinaa tulla mitään. Saako uusia tämän mallisia muualta kuin merkkihuollosta ja paljonko maksavat ?
Tuulilasinpyyhkimet
Aamu
323663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Merkkihuollossa ja muualla, mutta tee kuten minä tein eli laitata (20 e)turvaurat lasiisi ja taas toimivat ;O)Sain neuvon myös täältä eräältä fiksulta henkilöltä :O)Se toimii! Katsos jos haluat siirtyä niihin tavis pyyhkimiin, niiden halvemman hinnan takia niin niihin joutuu vaihtamaan koko varrenkin ja hinnaksi tulee n.60e. Joten kokeile ensin uria ja mieti mitä sit teet ;O)
;O Sul ;O on ;O tosi ;O kivat ;O jutut! ;O;O;O;O;O;O
Halvimmalla pääsee kun vaihtaa noihin lakupötköihin pelkät kumit, jotka maksaa noin 6 euroa pari.
Ohje tuolla:
http://www.passat3b.de//tips/Wischerblattwechsel_AeroTw in/AeroTwinWischerblatt.pdf
Mikäs pakko ;O) niitä on merkkihuollosta ostaa? ;O) Ei ne ole sen kalliimpia kuin tavallisetkaan KUNNOLLISET sulat ;O);O)
Jaa, mutta jos turvaurat;O);O) poistaa kokonaan pyyhkimensulkien vaihtotarpeen, niin menenpä heti teettämään selaiset ;O);O)
Sentäs sitä poista, mutta jos lasiis tulee 300km pvä, kuten minulla, niin en tosiaan koko ajan hypi joka risteyksessä ulos niitä lerppukumeja pyyhkii.. Johan siinä jonossa säpinää olis, kun yks tyhmä akka seisoo ja pyyhkii viiksiään.. Joten kyl ne pidemmän päälle hyvät ovat. Räntäsontaa kun taivaalta putoo, niin ei tarvi nousta autosta "hakkaamaan" viiksiä, jotta ne taas jaksais sutii sen puolisohjoisen moskan sun lasistas :O)JUST SIKSI! Ja auttaa se niiden kestävyyteenkin.. Jos siihen jonkun hiekkarekan kyydistä lentelee pientä kivee, niin ne eivät jää sulan/ kumin väliin ja naarmuta lasias!!!Ja ne todella on joka paikassa todella kalliimmat kuin tavissulat.. Käskettiin pyytää tarjous, niin miksi hintaa ei löydy mistää??? Koska se on törkee..
En ole huomannut mitään hyötyä noista 'turvaurista'.
Koittanut olen vuosien saatossa 5 eri valmistajan uria ja yhdestäkään ei ole ollut omasta mielestäni mitään hyötyä pyyhintätulokseen tai pyyhkijöiden kestävyyteen. Tosin soraa/hiekkaa kuljettavan rekan perässä tulee harvoin roikuttua, kun ajoni on etupäässä moottoritieajoa tai maanteillä joilla on ohituskaistoja tiuhaan.
Suurin parannus mitä olen kokeilemalla löytänyt pyyhintätulokseen on tapahtunut kun pyyhkäisee pyyhkijät lantraamattomalla pesunesteellä kerran viikossa ja vaihtaa sulat riittävän usein. Ei 'lakupötkö' sulat olen vaihtanut 2-3krt/v ja 'lakupötköt' 1-2krt vuodessa. Ajoa niille yleensä on kertynyt 30-40tkm vuodessa.
Noista sulista itsellä on parhaiten toimineet VAGin alkuperäiset sulat ja Valeon Xtreme sulat. Valeon sulissa on vain ärsyttävä ominaisuus pikku pakkasilla - alkavat 'kitistä' nopeasti. Mutta pyyhkivät paremmin kuin alkuperäiset - ei 'lakupötkö' sulat. Tosin sama 'kitiseminen' on havaittavissa samoissa sääolosuhteissa Touranin alkuperäisillä 'lakupötköilläkin'.
Omat empiiriset "tutkimukseni" aiheesta tukevat käsitystäsi turvaurien vähäisestä tai olemattomasta hyödystä.
Käytössämme oli yhtä aikaa useita vuosia kaksi samanlaista Jettaa, joilla ajettiin suurin piirtein sama matka vuosittain. Toisessa oli urat, toisessa ei. Sulkia kului aivan samaan tahtiin, eikä pyyhintätuloksissakaan havaittavaa eroa ollut. Parhaaksi huolloksi pyyhinkumeille on osoittautunut laimentamattomalla tuulilasin pesunesteellä pyyhkiminen silloin tällöin ja kiinnijäätymisen ennaltaehkäisy nostamalla sulat ylös parkissa.
Eipä tarvitse kovin kummonen kivi / nasta tulla turvauran tienoille, niin koko lasi halkeaa kätevästi oikealta vasemmalle tai päivastoin....
jostakin muutaman euron pyyhkimien sulkien hinnasta on tullut noin iso haloo.
Renkaista ja ajovalojen polttimoistakin tulee isompi kulu km kohden kuin pyyhkimien sulista.
Siis ei ne 10-20 egen vaan ...
siis mitä..?
Sulathan ne on ne kokokumisetkin. Erona tavallisiin on että sulan runko on kumia, eikä metallia niinkuin tavallisissa.
Molemmissa, sekä kumirunkoisissa, että metallirunkoisissa on tietenkin vielä se pyyhinkumi siinä rungossa kiinni, joka hoitaa sen pyyhkimisen.
Molempiin sulkatyyppeihin voi vaihtaa pelkästään sen pyyhinkuminkin.
Ostin uudet kumirunkoiset sulat Motonetistä lauantaina. Maksoivat 32eur/pari, eli ei ne kyllä mikään kovin suuri kustannuserä ole.
En heittänyt vanhoja kumirunkosulkia roskin, vaan vaihdoin niihin pelkät pyyhinkumit. Nuo kumit maksoi tarvikeliikkeessä 6,90eur/pari. Ne on nyt varasulkina. Seuraavaksi kun sulat loppuu laitan nuo paikallee ja homman taas nykyisin käytössä oleviin uudet pyyhinkumit.
pelkkiä kumeja pks-alueella? Ei ole vielä kertaakaan tarjottu pelkkiä kumeja, tosin en ole niitä osannut edes aiemmin pyytää..
Itse ostin viime lauantaina Autopaasista Espoosta. Vanha kumi oli mukana mallina ja he löysivät hyllystä sen perusteella sopivan. Vaihdoin paikalleen ja oli suht helppo homma. En kyllä vielä testannut miten pyyhkii. Kyselin ensin noita kumeja kokokumisiin sulkiin Motonetistä ja he sanoivat ettei niitä ole olemassa (tietenkään, kun voivat myydä kokonaiset kalliimmat sulat). AD-autopaikassa ei ollut sopivia. Kyllä niitä löytyy kun kyselee.
Sanoppa muuta kato, samaa ihmettelen minäkin. Jos on varaa ostaa uusi tai uudenkarhea auto, niin luulis olevan varaa myös pyyhkimensulkiin. Ellei ole, niin sitten ei olisi ollut varaa siihen autoonkaan.
OSTAA uusia, kun sitä ongelmaa ei enään ole :O)Turvaurat auttoivat, joten se siitä.. Minähän en tätä keskustelupalstaa aloittanut vaan AAMU !! JUNTIT!
:o)
Turvaurat on tutkimuksissa todettu hyödyttömiksi. Tästä oli Tekniikan Maailmassa muutaman vuoden sisällä juttua. Eipä niitä enää voimallisesti mainostetakaan.
Itse juuri tuolla hiukan ylempänä mainitsit, että turvaurat ei poista kokonaan sulkien vaihtotarvetta ja tässä taas kerroit että uusia sulkia ei enää tarvi enää ostaa kun on turvaurat.
Trollaatko tahallasi, vai oletko oikeasti noin tyhmä? Mikä on pointtisi? Mitä yrität sanoa?
"...Minähän en tätä keskustelupalstaa aloittanut..." Et niin, mitä sitten, ei tässä siitä ole kyse. Mitä helevettiä sä oikeen vaahtoot siellä?
Ja lukihäiriöinenkin vielä...
On kaikilla ! ;O) Minullakin... Jokainen saa olla mitä mieltä tykkää ja minulle ne auttoivat ja jos joku toinen on eri mieltä, niin saa olla. Kuitenkin sain kumi/ lakuilleni elin aikaa hyvässä lykyssä vuoden lisää.. Mitäs sitä valittelee.. Jokainen tekee mitä lystää..
... mikä kohta kommentissani viittaa lukihäiriöön. Vai pystytkö asialliseen keskusteluun ollenkaan? Naamastasi päätellen et ole mikään ihan nuori enää, eli koita käyttäytyä kuten aikuiset.
Ihan itse aloitit.. Kun et malttanut lukea mitä kirjoitin. Siksi toisekseen sinä et naamasi edes uskalla näyttää, joten... Sinuna olisin ihan hissukseen.
Vaikuttaa myös siltä että todella podet joko lukihäiriötä tai sitten olet jumalattoman tyhmä, jos et lukemaasi ymmärtänyt...Näinhän sinä juuri kerrot sen ihan itse kommentoimalla tässä kohtaa! ;O)
niin rohkenen vähän kommentoida tuota leidin kirjoitustyyliä. Ilmeisesti täti on koko ikänsä ollut miehisessä ilmapiirissä ja tottunut antamaan ronskeja kommentteja. Näin sivullisena vaan näitä viestejä lukiessa tuntuu siltä että kommentit ovat vähän liian tökkiviä ja vähän asiattomia.
By the way, minulla on muistikuva, että tuo potretti olisi ollut aikaisemmin eri näköinen? Identiteetti vaihtunut?
...että mulla on lukihäiriö. Muuta mikä häiriö sinulla on?
Ja koska minulla on se lukihäiriö niin voitko kuitenkin vääntää minulle rautalangasta mitä tarkoitit tuolla ylempänä, kun ensin kerrot että turvaurien teettäminen ei poista kokonaan sulkien vaihtotarvetta, mutta vähän sen jälkeen kerrot että uusia sulkia ei tarvi ostaa kun on turvaurat. Niin no, ehkä ostaminen on eri asia kuin vaihtaminen. Eli sinä kuitenkin vaihdat niitä sulkia vaikka sinulla on turvaurat, mutta et OSTA uusia vaan ne tipahtavat sinulle taivaasta....
Niin, minulla ei ole tarvetta laittaa naamaani internetiin näkyville, en minä sentään niin tyhmä ole.
Niin, no, todelliset amatöörit laittavat naamansa nettiin.....voi käydä esim. noin....
http://www.digitaltoast.co.uk/gallery/why
että pötköt puhdistamalla saa tilannetta parannettua. eli jollain CRS-silikonispraylla pyyhkimällä ja sen jälkeen vielä "saipuavedellä" pesemällä saa pötkylöihin uutta tuntua.
Kun viitsii vähän nähdä vaivaa niin kumit kestää huomattavasti pitempää eli
-ei kannata repiä jäätyneitä sulkia
-ei tarkoitettu jään poistoon
Kun kumit on riekaleena turhaan niihin on mitään litkuja yrittää sotkea tai muita poppa konsteja keksiä. Kovettuneet kumit on asia erikseen mutta ei ne alle vuodessa kovetu.
Ps. Turvaurat on erittäin hyvät mutta ei nekään ihmeitä tee.
Viimeksi täällä kyselin, että onko mahdollista esim. kääntää ne kumit tai muuta sellaista ja nyt sit yks väittää että niitä saa ostettua pelkästään... No mutta minulla ne turvaurat auttoivat..
Kenellä nyt niin kivat jutut on.. Höh!!
Juu.. muutoin kannattaa kans katsoa mitä halpis juttuja sinne pissapoikaankin työntää.. Joskus tuntuu että niihin on sekoitettu kaiken maailman sotkuja ja senkin takia se näkyvyys heikkenee ;O)
netistä imuroitu ohje, miten vaihdetaan pelkkä kumi, mutta en enää muista mistä sen olen kopsinut. oli saksan kielinen...
No tässähän se on samassa ketjussa mainittuna se linkki vähän ylempänä.
kävin kyllä klikkamassa sitä linkkiä ja kun se ei johtanut mihinkään, niin jätin mielestäni koko asian.
Nyt vasta hokasin, että linkki ei toiminut sen vuoksi että se oli jaettu kahdelle riville.