Avoin kirje Annika Saarikolle

Turkulaiset aamuset –lehdessä keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko perustelee positiivista kantaansa PAKKORUOTSIN lisäämiseen ja aikaistamiseen lapsille Suomen kouluissa seuraavasti:

”Minusta pohjoismainen yhteistyö on suomalaisille luonteva yhteistyön muoto ja ruotsin kieli auttaa siinä. En oikein tiedä mikä asia voisi parantua, jos ruotsin kielen pakollisuus poistuisi. Ruotsin kielen opiskelusta ei ole haittaa kellekään eikä se taatusti heikennä muiden kielten oppimista. Ennemminkin päinvastoin. Toivon, ettei keskusteluissa heijastuisi vihamielisyys kielivähemmistöjä vastaan.”

Annika on nuori 31-vuotias (syntynyt Oripäässä 10.11.1983) joten hänen, jos jonkun pitäisi ymmärtää, kuinka tärkeää suomalaisille on vientiteollisuus ja vieraiden kielien osaaminen. Se, että osaisi kaikki kotimaiset kielet eri saamet mukaan lukien ei todellakaan lisää Suomen kilpailukykyä ulkomaanmyynnin osalta.

On aivan absurdia perustella pakkoruotsia ”pohjoismaisella yhteistyöllä”, koska se tapahtuu englannin kielen avulla. Toisaalta ei olisi suuri vaatimus, että yhteistyö toimisi Pohjoismaiden toiseksi suurimmalla kielellä – suomella.

Vielä absurdimpi väite on se, että ” Ruotsin kielen opiskelusta ei ole haittaa kellekään eikä se taatusti heikennä muiden kielten oppimista.” Pakkoruotsi vie yhden erittäin pitkän vieraan kielen paikan Suomen kouluissa. Opiskellaanhan sitä pakollisesti nyt ala-asteelta yliopistoon.

Annika toivoo kainosti, ”ettei keskusteluissa heijastuisi vihamielisyys kielivähemmistöjä vastaan.”

Hän käyttää monikkoa 4%:n kielivähemmistöstä, mikä lienee jo liioiteltua. Toisaalta tuo sama vähähemmistö nauttii Suomesta valtavista etuoikeuksista ja samalla se määrää, mitä kieltä suomalaisten lasten täytyy opiskella ala-asteelta yliopistoon. Monella ei vähemmistöön kuuluvalla voi todella tulla mieleen tuo ns. ”vihamielisyys”.


Ja sokerina pohjalla on se, että Suomi, pienenä kansakuntana, joutuu kustantamaan tällaista miljardiluokan hölmöilyä joka ikininen vuosi. Ja samaan aikaan joudutaan säästämään esim. mummojen vaipoissa niin, että ne vaihdetaan maksimissaan kerran vuorokaudessa.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Opiskelkaa ruotsia koulussa tai kadutte. Ruotsia puhuvat saavat parhaat ystävät yöksi ruotsinlaivoilla. Kyllä

Äänestä
  • et taida tietää miksi ruotsissa on aina poliiseina mies ja naispari? aivan siksi ettei tule työpaikkaromansseja.

    Äänestä

  • Terv. Åke och Börje

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija.Helsingistä kirjoitti:

Turkulaiset aamuset –lehdessä keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko perustelee positiivista kantaansa PAKKORUOTSIN lisäämiseen ja aikaistamiseen lapsille Suomen kouluissa seuraavasti:

”Minusta pohjoismainen yhteistyö on suomalaisille luonteva yhteistyön muoto ja ruotsin kieli auttaa siinä. En oikein tiedä mikä asia voisi parantua, jos ruotsin kielen pakollisuus poistuisi. Ruotsin kielen opiskelusta ei ole haittaa kellekään eikä se taatusti heikennä muiden kielten oppimista. Ennemminkin päinvastoin. Toivon, ettei keskusteluissa heijastuisi vihamielisyys kielivähemmistöjä vastaan.”

Annika on nuori 31-vuotias (syntynyt Oripäässä 10.11.1983) joten hänen, jos jonkun pitäisi ymmärtää, kuinka tärkeää suomalaisille on vientiteollisuus ja vieraiden kielien osaaminen. Se, että osaisi kaikki kotimaiset kielet eri saamet mukaan lukien ei todellakaan lisää Suomen kilpailukykyä ulkomaanmyynnin osalta.

On aivan absurdia perustella pakkoruotsia ”pohjoismaisella yhteistyöllä”, koska se tapahtuu englannin kielen avulla. Toisaalta ei olisi suuri vaatimus, että yhteistyö toimisi Pohjoismaiden toiseksi suurimmalla kielellä – suomella.

Vielä absurdimpi väite on se, että ” Ruotsin kielen opiskelusta ei ole haittaa kellekään eikä se taatusti heikennä muiden kielten oppimista.” Pakkoruotsi vie yhden erittäin pitkän vieraan kielen paikan Suomen kouluissa. Opiskellaanhan sitä pakollisesti nyt ala-asteelta yliopistoon.

Annika toivoo kainosti, ”ettei keskusteluissa heijastuisi vihamielisyys kielivähemmistöjä vastaan.”

Hän käyttää monikkoa 4%:n kielivähemmistöstä, mikä lienee jo liioiteltua. Toisaalta tuo sama vähähemmistö nauttii Suomesta valtavista etuoikeuksista ja samalla se määrää, mitä kieltä suomalaisten lasten täytyy opiskella ala-asteelta yliopistoon. Monella ei vähemmistöön kuuluvalla voi todella tulla mieleen tuo ns. ”vihamielisyys”.


Ja sokerina pohjalla on se, että Suomi, pienenä kansakuntana, joutuu kustantamaan tällaista miljardiluokan hölmöilyä joka ikininen vuosi. Ja samaan aikaan joudutaan säästämään esim. mummojen vaipoissa niin, että ne vaihdetaan maksimissaan kerran vuorokaudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu