Maanomistaja ei voi mielivaltaisilla kylteillä kieltää rantautumista:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/paijanteen-kieltotaulut-osoittautuivat-laittomiksi/2034319?pwbi=25b897d22377946d0872d04babe03d97
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/paijanteen-kieltotaulut-osoittautuivat-laittomiksi/2034319?pwbi=25b897d22377946d0872d04babe03d97
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikä tuossa nyt oikeastaan oli uutinen? Eiköhän kaikki Suomen lakia edes kohtuullisesti tuntevat ole tienneet asian alunperinkin.
No, korjaan, oli siinä yksi uutisarvoinen juttu: että kuka tahansa voi poliisin mukaan poistaa ne kieltokyltit.
Näsijärvellä on esim. Karsossa ollut vuosikymmeniä noita laittomia kylttejä. Saaressa oli pitkään vain yksi mökki, nyt kaksi. Se on yli 500 m pitkä ja yli 300 m leveä, joten se voi olla kokonaan pihapiiriä. Toisaalta kun katsoo missä kunnossa kyltittömien saarten rannat ovat niin ymmärtää miksi noita kylttejä laitetaan.
Tila ei ole sama kuin pihapiiri
Ja tämä liittyy tähän asiaan miten?
Näsijärviselle vastasin kun huomautti että "Se on yli 500 m pitkä ja yli 300 m leveä, joten se voi olla kokonaan pihapiiriä."
"Pihapiirikin käsittää yleensä vain asunnon välittömän lähiympäristön. Pihapiirillä tulee olla pihapiirin tunnusmerkit, josta tietää, että alue on otettu erityiseen käyttötarkoitukseen. Taimikko ja villivattupuskat eivät ole pihapiirin tunnusmerkkejä." -ymparito.fi
Nyt vasta huomasin kirjoitusvirheeni, piti kirjoittaa: Se on yli 500 m pitkä ja yli 300 m leveä, joten se ei voi olla kokonaan pihapiiriä.
Kannattaako tulla hakatuksi ja menettää purukaluston syystä, että haluaa käydä paskomassa toisen omistamallaa maalla?
Tottakai kannattaa käydä paskalla vieraalla maalla. Ei sitä omaan veneeseen viitsi paskoa.
Paskalla kannattaa käydä maalla. Hakatuksi tuleminen ja purukaluston menetys on asia erikseen ja voi tapahtua kenelle vaan.
Kannattako sen maanomistajan tulla uhoamaan ja ottaa riski että tulee turpiin?
alkaako paskahädässä oleva tappelemaan?
Paskon mihin huvittaa, ja kusen. Mitä turpiinvetoon tulee, saat tulla yrittämään. Tanssiminen on kivaa!
Höpsis :)
Ensin on oli kolme asiallista inserttiä. Sitten tuli kolme joka kuvaa nimenomaan se asenne joka saa niitä kylttejä sinne ilmestymään.
Veikkaisin että suurin osa kylteistä vähitellen häipysi jos Kovakundikon, tottakaivoin ja pehmeäkundikon pysysi esim Kaunissaaressa koko kesän örisemässä...
Avauksen linkistä poimittua: "Se huomauttaa, että jos yksityishenkilö haluaa taulut poistaa, ei hän syyllisty toiminnallaan mihinkään rikokseen."
Minä taas huomautan ettei poliisi mielipide asiasta ole laki, eikä sillä ole lainvoimaa.
Suomen lain mukaan ilkivalta on rikos, ja niin myös toisen omaisuuden luvaton haltuun ottaminen. Taulut lienevät maanomistajan omaisuutta, joten empä ryhtyisi niitä itse luvatta poistamaan. Tietenkään moisia kylttejä ei tarvitse noudattaa, jos niihin ei mitään perustetta ole, siis maihinnousua kieltävää.
Kyltti jossa lukee yksityisalue lienee täysin laillinen ja ohikulkijaa informoiva. Yksityisalueella saa toki suomessa jokamiehen oikeuden nojalla liikkua.
No ei. Kyltissä lukee myös että pihapiiri, mikä ei pidä paikkaansa. Jos ostaa ison saaren tajuamatta että siellä saa kaikki rantautua ja telttailla useamman päivän, niin oma vika. Omistaja ei saa edes aidata muuta kuin pihapiirin.
Itse asiassa ei tietääkseni ole olemassa mitään säädöstä tai edes oikeusperiaatetta, joka kieltäisi yleisesti aitaamasta muunkin kuin pihapiirin. Vakiintuneita kulkuteitä ei muistaakseni saa katkaista, mutta jos polkuja ei ole, niin aitaamista ei estä mikään.
Kyllä on. Jokamiehen oikeutta ei voi estää aitaamalla esim. metsäpalstan. Tästä on ennakkotapauksia olemassa. Aitaamiseen pitää olla joku syy, esim. laiduntaminen. Pihapiirin saa tietysti aidata.
Gulgrunassa on melkoisia virityksiä vedetty sekä rannalle, että vesialueelle, ainakin mennä vuosina jotta veneilijät ei rantaan tule ainakaan yöksi.
Eikös siinäkin ole tvh yhteys laituri siihen vois varman napsata kiinni, kun ei häiritse yhteys alausta...
Gullkrona oli vierassatama ja kun se suljettiin omistajat halusivat tehdä selväksi sen että se ei enää ole vierassatama. Kaikki suljetut alueet (kuten myös yhteysaluslaituri) ovat selkeästi pihapiiriä. Yhteysaluslaituriin saa ottaa kiinni päivän aikana.
Syyn sulkeiseen kaikki varmaan tietävät? Olisi todella sivistymätönt mennä häiritsemään isäntäväkeä.
Kyllä ne poistaa voi. Repii irti mutta ei kuljeta pois. Jättää siihen maahan nurinpäin ja vahingossa ehkä kusasee päälle :)
Merikalhujen kylttejä ei voi poistaa!!! (Mutta hyvää vappua kuitenkin!)
Voiko jokamiehenoikeuden perusteella käyttää Merikarhujen satamia, kun siellä ei ole muita veneitä? Ko. tilathan ei ole kenenkään pihapiiriä, vaan retkisatamia.
Ei voi, kyllä ne katsotaan pihapiiriksi myös silloin kun siellä ei ole ketään. Myös asuntojen pihapiirit ovat pihapiirejä vaikka asukkaat olisivatkin muualla.
Pihapiiriin ei ole asiaa, mutta saat rantautua esim. 50 metrin päähän sjöbjörn satamasta, ilman että merihomoilla on siihen mitään nokankoputtamista.
Mahtaapa viihtyvyys olla korkealla istuskellessa sitlootassa ja samalla torjuessa merikar(j)hujen entrausyrityksiä.
Kiitos teille kaverit tästä hauskasta sanailusta. Näitä huumori pläjäyksiä tarvitaan aina. Tuli ihan vedet silmiin näitä lukiessa. Kiitti vielä kerran.
Merisikojen torjuntaa hauskempaa ei olekaan!
Aina on mukana pari litran lasipulloa bensaa ja valopistooli, kun rantaudun muiden maille.
Ne on virallisesti nyt hylkeitä (otariidae) . Karhut (ursus) teki protestin, joka meni läpi.http://fi.wikipedia.org/wiki/Korvahylkeet
Osta oma merikarhu:
http://www.huuto.net/fresco/kohteet/turkis-hylje-eli-merikarhu/356030820
Ikäviä tilanteita tällaiset 'oikeuksien' laajennukset ja laajentajat. Valitettavasi Jokamiehenoikeuksien vaalimiseksi ainoa keino on pitää oikeuksistaan kiinni ja kunnioittaa niitä, mutten oikeudet rapautuvat.
Noita kylttejä, puutarharyhmiä ja muuta romua kertyy niemet täyteen, eikä esim. purkkarille sopivaa kullakin tuulella suojaista rantaa niin vain iltapimellä ole mahdollista lähteä etsimään.
Kerran on tullut siirryttyä naapurisaareen, kun kolmannen saaren laiturilla isänä pui nyrkkiä - jälkeenpäin ajateltuna ei olisi pitänyt siirtyä.
Mikä on ongelma, kun kaikki kuitenkin menevät vierassataman tv laituriin?