Elikäs Siilin ja Suonenjoen valtuustot torppasivat järkevän ja toteuttamiskelpoisen idean Kuopioon liittymisestä. Totta Mooses se heidän sivutulojensa kannalta oli järkevä päätös olletikin, että moni takoo sivutuloja valtuuston lisäksi lautakunnissa ja kirkkovaltuustoonkin on helpompi päästä.
Valtuustot eivät siten ole jäävejä päättämään kuntaliitoksista koska heille on annettu mandaatti imuroida sivutuloja 4 vuotta -> tarvitaan kansanäänestykset.
Valtuustot eivät siten ole jäävejä päättämään kuntaliitoksista koska heille on annettu mandaatti imuroida sivutuloja 4 vuotta -> tarvitaan kansanäänestykset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuntaliitoksia vastustetaan yleisesti siksi, että niiden seurauksena liitettävissä kunnissa menetetään peruspalveluja.
Näin on käynyt Vehmersalmen, Karttulan ja Nilsiän kohdalla.
Maaninka menee vielä melkein entisillä.
Eivät siilinjärveläiset edelleenkään taida haluta kuntaliitosta Kuopion kanssa. Kokouspalkkiot eivät ole syynä vaan se että päätäntävalta asioista siirtyisi enimmäkseen Kuopioon. Kun siilinjärveläiset saavat päättää omista asioistaan, palvelee tilanne tietysti niitten siilinjärveläisten etuja, jotka niistä asioista saavat päättää.
Peruspalveluja näköjään joudutaan karsimaan joka paikassa, ei auta liittyipä tai oli liittymäti.
Kansanäänestys saattaisi saada jonkun verran mieliä liikahtamaan liitoksen suuntaan. Mutta epäilen riittäisikö se. Tietysti ennen kansanäänestystä asiasta syntyisi perusteellista keskustelua, ehkä konkreettisia tietojakin nousisi paremmin esiin. Varmasti Siilinjärvelläkin on ihmisiä, joille riittäisi vähempikin kunnallinen hallinto, sillä hallintokin maksaa. Ehkä jotakin suunnittelutöitä voitaisiin saada järkevöitettyä kun Siilinjärvikin olisi osa Kuopiosta, mutta tällainen on aika epävarmaa. Pitäisi olla esittää joitakin täysin konkreettisia parannuksia, joita yhdistyminen toisi siilinjärveläisille. Muuten liitosehdotukset ovat vappupuheitten tasolla keskivertokuntalaisen mielestä.
Rikkana rokassa valtuutetuilla on myös nuo saamansa kokouspalkkiot lautakunnissa, valtuustossa ja varsinkin hallituksessa. Useammalle nuo eivät ole vähäpätöisiä. Meillä on sellaiset päättäjät.
Taitaa vaan kokouspalkkiot olla vaan mitättömän pieniä siihen työmäärään nähden mitä joutuvat tekemään? En kadehdi yhtään.
Kunnallisneuvos, opettele ensin kirjoittamaan oikein ennen kuin avaat päätäsi. Kuopiolle kelpaa vain köyhimmät kunnat ja siihen ei kuulu Suonenjoki ja Siilinjärvi. Liittyminen Kuopioon olisi täyttä pas.kaa ja kaikkea muuta kuin järkevää ja toteuttamiskelpoista politiikkaa. Pärjäämme todella hyvin ilman Isomman kaupungin määräysvaltaa ja se siitä.
Niin juttiinta!
Tunnetta vai järkeä. Miksi kukaan ei ehdota suurkaupunkeja jaettavan Siilin kokoisiksi kunniksi?
Eikös Siili väestönsä ikärakenteen ja työllisyysasteensa perusteella pärjäis ihan ilman kuntaliitoksia?
Miten Kuopiolla menee kaikkien turhien hallintojohtajien ym. kanssa?
Siilinjärvi kehittyvänä ja nuorekkaana kuntana halutaan liitoksiin mukaan, koska se ei ole köyhä tulija kuten Maaninka tai Suonenjoki.
Ja ei, en ole Siilinjärveltä vaan seuraan asiaa sivusta...
Liitoksen torppaavat SSS-miehet(= Siilinjärven sukutilojen suojelijat).
Siilinjärvi on varakas kunta, pärjää omillaan. Ja hallinnointi on helppoa, kun ei ole liian suuri.
Ihan "mukavasti" Siilinjärvelläkin on noita eritasoisia päällikköposteja. Siinä asiassa ollaan isomman kunnan mitoissa.