Windows 10:n myötä PC- ja emolevyvalmistajat tulevat estämään muun kuin Windowsin asentamisen. Linuxeja ei siis pian voi asentaa tietokoneille. Työpöytälinux on ollut niin pienen marginaaliporukan juttu, ettei asia tule vaikuttamaan juuri kenenkään arkeen. Mutta saadanpa sekin vähä linuxien joukko poistettua, avoimen koodin ohjelmistot kun ovat suurin tietoturvariski, nimensä mukaan avoimia kaikille varsinkin rikollisille.
http://www.pcworld.com/article/2901262/microsoft-tightens-windows-10s-secure-boot-screws-where-does-that-leave-linux.html
http://www.pcworld.com/article/2901262/microsoft-tightens-windows-10s-secure-boot-screws-where-does-that-leave-linux.html
Vastaukset 44
Vanhimmat
Linux asennetaan kiintolevylle, ei tietokoneille.
Hyvä kuitenkin, kun sekin estetään......† Kaatopaikan kierräryskontti onkin tullut tutuksi niin monelle linukshihhulille, jotta sekin hauskuus häviää ajan myötä.....†
Dell, HP, Lenovo ainakin tukee Linuxia(ubuntua), joten ongelmia ei tule olemaan. Koska voit ostaa tietokoneen jota ei ole pilattu windowsilla.
Arvaappas, kuinka moni ryhtyy noihinkaan laitteisiin mitään tubutinta asentamaan, toimivan Windowsin sijaan?
Onneksi ei kovinkaan moni.......†
Eikös sen vindovs 8:nkin pitänyt estää Linuxin... heh heh heh.......
Vindovs - Paniikki
Me tiedämme molemmat, että mitä enemmän estoja - sitä vähemmän tubuttimia asennetaan - Tavikset eivät viitsi ottaa selvää kiertoteistä....†
Onneksi, sillä tubutinhan tuhoaa joka tapauksessa tietokoneen, joten miksi suotta käyttää enää sähköä moiseen turhauttavaan tapahtumaan.......†
Windowsissahan noita estoja on, on aktivointia ja muita rajoituksia. Linuxin voi asentaa omaan koneeseen ja vaihtaa siihen osia niin paljon kuin haluaa mutta windowsin kanssa tulisi laiton kurttaus jo emolevyä vaihtamalla. Tämä oli yksi syy monien joukossa miksi vaihdoin Linuxiin.
Tiesittekö muuten, että linuxia ei tarvitse asentaa uusiksi vaikka vaihtaisikin emolevyn?
Niin ja Linuxinhan voi vaihtaa koneesta toiseen vaihtamalla kiintolevyn koneesta toiseen. Teepäs Windubuttimessa:D
Minä tein just niin. Minulla oli vanha HP:n ruppana, jossa Linux Mint. Sain käsiini uudemman mallisen HP:n, niinpä siirsin kiintolevyni vanhasta siihen ja taas mennään. Kaikki pelaa niin kuin ennenkin, mutta nopeammin:)
Tuskin pelaa - tubutin näet tuhoaa tietokoneen muutamassa minuutissa!
Eipä tuossa mitään kiertoteitä tarvita, Ubuntu (kuten useimmat muutkin linuxit) asentuu ihan normaalisti vaikka koneella on Secure Boot aktivoituna.
Siinä olet kyllä oikeassa että se Windows-tuputin on täysin turha.
Osta retail-lisenssi äläkä OEM-lisenssiä, niin ei tule tuollaista ongelmaa. Tai tee kuten 99% ihmisistä tekee, eli tietokone ostetaan kaupasta uutena ja sitä käytetään sellaisena kuin se on kunnes se hajoaa, jolloin ostetaan uusi. Paras toimintatapa.
Lähetetty Windows Phonesta
Tietokone ei koskaan hajoa ensimmäisenä. Vindovs hajoaa aina ensin.
Eikö? Kokeileppa asentaa siihen tubutin - heti poksahtaa.....†
Juuri noinhan siinä minullakin kävi. Vista tökki ja teki koneesta käyttökelvottoman mutta kone toimi Ubuntun asennuksen jälkeen hienosti minulla monta vuotta.
Puhuin siis TUBUTTIMESTA!
Niinpä, vindovs on tubutin.
Ja onneksi on Gigabyten emolevyt
niihin käy mikä käyttis hyvänsä
Mäsällä taitaa olla paniikki kun tommosii täytyy koetaa.
Bili koettaa käydä joksaisen kuukarolla jos on vaan vähäsenkin tyhmä,
Tuleehan siellä paniikki kun markkinaosuus laskee. Ja vielä suurempi paniikki tuntuu olevan palstan Windows-luusereilla kun pitää koittaa turvautua epätoivoiseen valehteluun.
"On a PC, Microsoft allows manufacturers to choose whether or not a user can disable Secure Boot."
Tuskin mikään emolevy tai konevalmistaja viitsii ampua itseään jalkaan kieltämällä secure bootin disabloinnin.
Valehtelu, tuo Windows-luuserin viimeinen oljenkorsi. Tuota samaa valhetta Secure Bootista Windows-luuserit ovat jo jonkin aikaa koittaneet levittää.
Secure Bootin voi kytkeä pois päältä tai jos haluaa pitää sen päällä niin ei haittaa koska useimmat linuxit asentuvat hyvin myös koneisiin joissa Secure Boot on aktivoituna, itsellänikin on Ubuntu koneella ja Secure Boot aktivoituna eikä mitään ongelmia.
Alkaa ilmeisesti paniikki iskeä Windows-luusereiden keskuudessa kun pitää koittaa noin epätoivoiseen valehteluun turvautua.
Ja mikäli nyt otettaisiin lähtökohdaksi se, että secure boot toimisi estämisessään, ei sekään olisi ongelma linuxin kannalta: Sen kun voi asentaa ainakin kymmenen erityyppisen arkkitehtuurin prosessoreille ja ei sen toimintaan saattaminen ainakaan yhden arkkitehtuurin nikotteluun kaadu. Voisi olla hyväksikin vaihtaa vähän arkkitehtuuria. Niitä kun on nykyään saatavana halvemmalla ja paljon tehokkaampiakin, kuin x86..
Ja pystytkö tekemään saman win-tubuttimellasi? ;)
Mikä on halvempi ja tehokkaampi kuin x86? Halvempia kyllä on, mutta suorituskyky on sitten perseestä.
Löytyy useitakin tehokkaita vaihtoehtoja, jopa x86 arkkitehtuuria tehokkaampia. Nuo vaihtoehdot ovat Windows-tampiolle ymmärrettävästi tuntemattomia oska se surkea Windows ei toimi niissä.
Minulla on jopa Mac OS X huippumodernilla itsekasatulla tietokoneella, jossa on secure boot päällä! Pelkkää vindovs-propagandaa nuo uutiset.
Windows 128 - 234728347%
Windows 10 - 432343%
Windows 8 - 12333%
Windows 7 - 3221%
Windows Vista - 213%
Windows XP - 80%
Windows 2000 - 30%
Windows Me - 10%
Windows 98 - 8%
Windows 95 - 5%
OSX 0,2%
Linuks 0,00000000011233%
Aaaaahhhhhh...... ja sitten minä heräsin, byhähähhähähäh määäsäsäääääh :'(
Joillekin emolevyille tietokoneille Linuxin asentaminen voidaan tehdä vaikeaksi, se on totta.
Mutta markkinoilla tulee olemaan emolevyjä ja tietokoneita joille Linux asentuu ongelmitta kuten tähänkin asti.
Ja monille emolevyille voi päivittää BIOSin joka tukee paremmin Linuxia.
Lisäksi markkinoille tullee lisää Linuxia varten räätälöityjä laitteita.
HP:llä oli vuosia sitten joitakin Linux-koneita, mutta niiden kysyntä oli liian vähäistä.
Eli ei ole tulossa koneita joihin Linuxia voisi edes asentaa, niiden valmistaminen ei ole kannattavaa liiketoimintaa vähäisen kysynnän takia.
Kyse on tuotteistamisesta, Applekin nousi aika hyvin kun korvasi vanhan MacOS käyttiksen uudella OSX:llä ja muilla tempuilla. Valmistajat on mielestäni laiskoja kun aina turvautuvat Windowsiin ja niiltä puuttuu uskallus tehdä uusia rohkeita päätöksiä. Windows on itse lopun tiellä ja Microsoftkin on lähentymässä avointa koodia ja Linuxia kaikilla rintamilla, luultavasti tässä käykin niin että Microsoft tuo itse PC-valmistajille oman "Linuxinsa".
Ymmärrän hyvin sen ettei nykyisistä Linux-distroista ole välttämättä käyttikseksi loppukäyttäjille, koska se ei ole tarpeeksi hyvin tuotteistettu loppukäyttäjiä silmällä pitäen. Linuxin asennus ja käyttö tarvii vielä osaamista ja "säätämistä"
Onneksi useamman Linuxin asennus onnistuu Secure Bootin olellessa. Nytkin on Secure Boot päällä. Hyvä että tuli asennettua pelkkä Linux (Hanthana 21).
Windows tubuttimet on onneksi historiaa. Pitänee vielä vaihtaa distroa.
Aiheeton Jeesustelu on ilmoitettu poistoon ylläpitoon. Toimin Suomen Vapaa-ajattelijain liiton puolesta ja kaikkien ei-uskovaisten puolesta Suomi24.fi:n pitämiseksi puhtaana kristinuskoisesta saastasta. Toimin epävirallisesti myös uskontojen uhrien tuen ja pakanaverkon puolesta kristinuskoa vastaan.
Aloittajalta on mennyt allakka pahasti sekaisin. Syytä en lähde arvuuttelemaan. Mutta että Aprillipäivä ja Vappu menee sekaisin, sen täytyy olla oire jostakin.
Onneksi koneen voi kasata aina palvelinrauta osista, en usko ikimaailmassa ettei palvelimiin voisi Linuxia asentaa, nytkin koneessani on Xeon prossu ja Mint =)
https://www.youtube.com/watch?v=7QSqepG5kjY
Hoh, ei Penakaan enää usko Microsoftilla olevan pitkän tähtäimen mahdollisuuksia rehellisessä kilpaisussa.
Ei tule tapahtumaan. Linux-väki ohittaa estot laittomin keinoin hyvin äkkiä ja toisaalsa markkinoille tulee koneita joissa ei ole secureboottia ollenkaan tai se on disablotu niin, että Linuxin saa asennettua. Linux-yhteisö on aina ratkaissut ongelmat viimeisyätään rikollisin keinoin hakkeritaitojen avulla. Niin tehdään nytkin. Meillä on tuhansia hakkeritaitoisia ammattirikollisia kuitenkin Linux-yhteisön riveissä.
Ensinnäkään oman koneen muokkaamisessa ei ole mitään laitonta. Toiseksi tässä muutoksessa siis kyse on siitä, että jatkossa valmistajat saavat NIIN HALUTESSAAN valmistaa koneita, joissa secureboot:ia ei voi ohittaa. Oletan näiden olevan jotain tabletteja tms. Mitä isompiin koneisiin mennään, sitä luultavampaa on, että käyttäjälle annetaan mahdollisuus valita käyttöjärjestelmä.
Vai laittomasti..... Heh heh heh.....
Samalla pitää UEFI-BIOSsta estää CSM-moodi. Linuxin voi myös asentaa BIOS emulaatio tilassa kuten olen asentanut kyseisen Netrunnerin. Ei suostunut boottaamaan UEFI-tilassa...
Kyllä vain, laittomasti. Linux-yhteisö on aina löytänyt keinot rikkoa lakia ja hakkeroida kaikki järjestelmät lopulta. Me emme piittaa laista tuon taivaallista.
Kaikki prosessorivalmistajat eivät yhdy Microsoftin ja Intelin päätöksiin. Wintel liittouma ei ole ainoa.
Kiinalaiset voivat keksiä muitakin vaihtoehtoja. Jo nyt siellä tuotetaan läppäriä jossa on MIPS-arkkitehtuurin prosessori. Toivoa sopii, etä joku suomalainen maahantuoja alkaisi tuoda muitakin kuin Intelin ja AMD:n läppäreitä maahan
Hyvä.
Linuxin asennus PC:lle on mahdotonta, mikäli on aivan lapanen, eli se hanska, joka puetaan talvella käteen, jotta sormet ei palellu.
Winhihhulit ostavatkin valmiskoneita, joissa biosista ei voi säätää mitään. Fiksummat rakentavat koneensa itse ja tutkivat etukäteen toimivat osat.