Onko kenelläkään tietoa onko tilanne ennallaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10656351
Eli veneen vuokrausyksityiseltä ei onnistu? Tai ainakin siinä vaiheessa jos jotain tapahtuu niin tulee ongelmia..
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10656351
Eli veneen vuokrausyksityiseltä ei onnistu? Tai ainakin siinä vaiheessa jos jotain tapahtuu niin tulee ongelmia..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tietenkin jos kyseessä on pidempi koepurjehdus josta on jätetty rahallinen pantti joka unohtui palauttaa, niin silloin on kyseessä avian eri juttu.
Eikö veneen omistajan tule olla mukana koepurjehduksella?
Sen kai päättää veneen omistaja, ei sitä ole laissa määrätty.
Ei siinä mitään ongelmia ole, jos vene on katsastettu TRAFI:n toimesta vuokraveneeksi. Mutten on laitonta touhua.
Mitähän luokkaa mahtaa olla vuokraveneeksi katsastetun veneen vakuutukset. Olisko jollakin tietoa?
No jaa... Minä olen kyllä tutuille vuokrannut venettäni ollessani itse etelässä tai muualla poissa purjehtimasta. Ei ole ongelmaa. Rahat kouraan ja vene lainaan. Huvivenettä saa omistajan luvalla purjehtia kuka vain. Mitään vuokrausehtojen tarkistuksia viranomainen ei todellakaan vesillä tee.
Ja lisäyksenä vielä: venettä voi luovuttaa toisen käyttöön ihan samalla tavalla kuin autoakin. Jos tulee kolari, vakuutukset ovat kyllä voimassa ja omistaja ei ole missään erityisroolissa syyllisyyskysymyksissä.
No joo, tietysti jos tuttuni haluaisi jotenkin käräyttää minut pimeästä vuokraamisesta. Tämä on kyllä aika teoreettista. Miksi kukaan niin tekisi?
Auton lainaaminen on aivan eri juttu, kuin veneen vastikkeellinen lainaus.
Joo, lakia ja säännöksiä rikotaan ja eipä niistä aina kiinni jää, vai mitä...?
Hienoa, että olet vielä oikein ylpeä siitä, että toimit lakia rikkoen...
Vaikkapa siksi, että monet meistä ovat lainkuuliaisia veronmaksajia ja jotakuta saattaa ihan oikeasti vituttaa pimeä bisnes.
Vielä yksi näkökulma. Ihkauutta venettä vuokrasin Turkissa venevuokrauyrityksen (Pupa yachting) kautta. Pantaeniuksen vakuutus vuokraustoimintaa varten oli kalliimpi kuin yksityiskäyttöön. Tarkkaa en tiedä eroa, ehkä tuplahinta. Vaurioita kertyi enemmän kuin vuokratuloja. Lisäksi huijarifirman vuoksi yksi vuosivuokra n. 6000€ jäi kokonaan saamatta. Toisen käden tietona ollen kuullut Sunsailin kautta myös vähemmän tappiollisesta vuokrauksesta.
Suomessa voisin vuokrata veneen, mutta laillinen menrttely on liian hankala byrokratia vähäisiin tulosodotuksiin nähden. Lisäksi verottaja voisi määrätä veron omasta käytöstäni, kun ilmoitan tuloni. Laiton vuokraaminen olisi edullisempaa, mutta mikä sotku seuraa kunnon haverin sattuessa?.
Yllä kuvattu koepurjehdus ja pantti saattsisi olka vähiten huono satunnaiseen vuokraukseen.
Jos kaverit sopii keskenään, niin ei kenelläkään ole intressiä käräyttää kumpaakaan varsinkin, jos hinta on oikeaa vuokravenettä halvempi ja kaikki menee hyvin.
Ongelmia voi tulla sitten, jos jotain tapahtuu. Vuokraveneen kunnosta vastaa vuokranantaja, mutta lainaveneen kunnosta kippari. Jos tapahtuu vahinko, joka aiheutuu kokonaan tai osittain veneen puutteeista, ei ole mitenkään sanottua, että kippari ottaa sen suosiolla itsensä kannettavaksi.
Jos kyse on rahasta, niin siitä voi selvitä sopimalla, mutta pahimmassa tapauksessa voi olla kyse hengestä. Silloin asiaa tutkitaan tarkasti eikä hommaa voi enää sopia kahdenkesken.
Oman mausteensa asiaan antaa vielä se, että vakuutusyhtiö oesee kätensä kaikista vastuista, jos ilmenee, että vene on vuokrakäytössä ja vakuutettu yksityiskäyttöön.
Minkä asian voi vielä nykyisin sopia kahdestaan.nauraa.Ehkä vessassa käynti ja siihen voi melkein luottaa.
Oletko huomannut, että Savonlinnassa toimii suhteellisen edullinen purjevenevuokraamo. www.oravisailing.fi.