Joko jatkaa perhekerho nettisivuaaan?
Onko Anneli A. jo kotonaan nyt?
dscscsds
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
En tiiedä kysy Auerilta, tuomia ei ainakaan ole vielä lainvoimainen niin kauan kuin tulee päätös että jatketaanko.
Niinpä ja hyvä niin. Auer on ansaitusti kuumilla hiilillä, ei tiedä miten tulee käymään...
Sanottu, ettei voi vapauttaa ennen kuin tulee päätös saako syyttäjät ja muut valitusluvan tuomiosta. Ei voi päästä vapaaksi . Kolmelta taholta tehty valitus.
Anneli pääsee vapaaksi ottaa korkein jutun tai ei.Eikä tod.ota.Hovin päätös voimassa.Miks kirjoitat puuta heinää
Miksi kysyt? Haluatko lukea lisää perhekerhon juttuja? Tarvitsetko askarteluohjeita vai inspiraatiota täytekakkujen kuorrutukseen? Vai jotain muuta?
A:A on jo vapaalla, asia varmistuu tutustumalla jäsensivustooni. Turha psekuloida turhia. Syytön on vapaa, niin se menee.
Ei tunnu uskottavalta. Miksikö? Siksi, että jos olisi vapaa olisi keltainen lehdistö saanut jo monta haastattelua Auerilta? Miltä tuntuu nyt ?
Jep, ei A malttais varmaan olla hiljaa, lipsahduksia odotellessa, tehty mikä tehty 15 vuotta tuli.
Annelistit näkyy olevan Murhainfossa kauhean huolissaan kun kukaan ei enään seukkaa Ulvilaosiossa, eikö Auer ole enään kiinostava.
Saattaapi moni aktivoitua, kun Auerin valitus EIT:n julki. Nyt meni sormi suuhun, eikä muuhun yhden kohdan vuoksi nro 5; oikeus ei jalkautunut? Miten oikeus jalkautuis? .Sänkyyn vai lastenhuoneesee, vai minne, missä lsh.tekoja on tehty? ... ihan pääs tirskahdus... sorry
Samaa ihmettelin. Olisiko niiden pitänyt mennä joukolla sinne Löytänänkadun kämpille pällistelemään? Että on tosa sänky ja tosa toinen. Olisiko se kuuluisan kuntosalin näkeminen jotenkin edistänyt syytettyjen asemaa?
Samaa ihmetellään hejacissakin? Mihin olisi pitänyt jalkautua ja mitä tietoa se olisi tuonut ?
tekijän ?
Tietysti tietää. Itsensä. Jos olisi ulkopuolinen ei kuuluttaisi lehden kannessa, että ähää ota kiinni jos saat... AA on pitänyt pilkkanaan ja pitää edelleen poliisia ja kaikkia jutun tutkijoita. Tuollaista ylimielistä käytöstä, et tiedän tekijän mut en kerro eikä kukaan voi mitään...
Pidät pilkkana lukijoitasi.
Se on vienyt koko rulianssia näihin päiviin asti, mikämuka tieto hupparista on hyvä esimerkki siitä miten tätä Ulvila koneistoa pyöritetään.
Kas, kun löytyi avustajaksi vielä täydellinen lakimies puolustamaan ja sai nostettua syytekynnystä taivaisiin. Mä epäilen et tässä jää vielä fanaattiset kannattajtkin nuolemaan näppejään.
Huppari tieto on muten yksi konsti millä yritetään vakuuttamalla nostaa syytekynnystä. Ovelaa eikö vain.
Mahtaako olla Mannerin neuvo, et sano että tiedät? Mutta aika varmaa on, ettei juttu ole vielä tässä ja KKO ottaa käsittelyyn. Juttuhan oli KKO:n pöydällä ja tietävät siellä faktat jo kun palauttivat alioikeuteen tietyin evästyksin, joita ei noudatettu. Kansalaisten oikeusturvan ja oikeuslaitoksen uskottavuuden kannalta KKO:n lopullinen ratkaisu on tärkeä.
Auer tietää kuka on murhaaja ja niin tietää Premiaaatakin yhden murhaajan. Vai oliko siellä oikein lauma niitä huppiksia?
Minne se muuten Premiata on kadonnut, luotettu ja taattu pitkäaikainen Auer -fani?
Onko ruvennut pahastikin hyperventiloimaan, kun kuuli, että vielä Korkeimpaan pyrkivät valittamaan? On se niin vaikeeta, että silleen vielä valitetaan.
Ettei Premiata ollut se nainen joka hiukan ennen kuolemaansa todisti oikeudessakin omia mantrojaan? Samoja jaarituksia kuin premiatalla..
Paljon mahdollista saattoi olla ja sen takia ei ole enää täällä näkynyt.
No niin arvasinhan minä. Se on sittenkin hyperventiloinut ja saanut pahat rytmihäiriöt ja lääkityksen puutteessa on sitten on päässyt jostain pumpun kammioista verihyytymä liikkeelle ja se on sitten tukkinut jonkun pienen verisuonen ja henki on lähtenyt eikä tämä lause ole liian pitkä koska tärkeä asia täytyy kertoa ilman turhia pilkkuja ja pistetitä niin että lukijan keskittymiskyky ei pääse välillä herpaantumaan.
Se on varmasti eri ihminen ollut se todistaja. Eikö se Premiata kertonut asuvansa aivan muualla eikä tiennyt koko jutusta muuta kuin omia mielikuvitusjuttujaan tänne kirjoitteli.Tosi karsea mielikuvitus sillä.
Oli niissä selvästi jotain tosiasioihinkin pohjautuvaa.
Kuten sekin, että hänen mielestään murha rikoksena pitäisi vanheta 20 vuodessa ja murhayritys kahdessa vuodessa.