Tai joku kameleontti. Semmoinen on aika turhauttavaa näin nätisti sanottuna. Miksi ei voi vaan kommunikoida suoraan ihmiseltä ihmiselle? osaatko edes? Onko sinulla sitä oikeaa muotoa ollenkaan? Tämä oli pohdintaa, älä vastaa, ja tuskinpa vastaisit muutenkaan.
Olet kuin muodonmuuttaja
nukkuapitäisi
71<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kyllä sekin onnistuu, olen joskus kokeillut.
Ei onnistunut minun kanssa. Tarkoitan rehellistä kommunikointia omana itsenä, omista todellisista ajatuksista ja tunteista. Tuo jos olisi onnistunut silloin kun tilaisuuksia oli, niin monelta pahalta olisi vältytty. Oli minussakin varmasti syytä. Mutta eipä sillä enää mitään väliä ole, huvikseni tässä vaan nostalgisoin.
Eikö meille enää suoda tilaisuuksia?
Ei. Kaikkea ei voi vain pyyhkiä pois tai hyväksyä. Ihmisen rakkaus ei ole koskaan täysin ehdotonta. Siksi kannattaa pitäytyä niissä lemmikeissä ja mielikuvituskavereissa, jos ei sitä käsitä.
On sinusta enempään kuin koirasta tai mielikuvituskavereista, älä suotta vertaa itseäsi niihin. Toimitko itse miten julistat. Etsitkö oikeasti?
Sinä saat varmasti enemmän iloa niistä kuin minusta. Pystyt pitämään täyden kontrollin, eikä ne tuota pettymyksiä. Ei poikkea suunnitellusta, ne vaan on ja rakastaa. Niiden kanssa sinun ei tarvi tuntea kilpailuasetelmaa, olet aina parempi.
En tunne kilpailuasetelmaa kenenkään kanssa, kuin ehkä kauppajonossa. Aina valitsen väärän kassan. Ei kaikkia asioita voi pitää kontrollissa, eikä pidäkään, tämän kun ymmärtää niin aukeaa uusi maailma erilaisine sävyineen.
Enkä minä itseäni niihin verrannut, käsitit väärin.
Tuo kuulostaa hyvältä. Toivottavasti tuo pätee myös parisuhteessa.
Aloittajalle ensin kysymys: KUKA HEVOoNVItTTU sinä yleensäkään olet,
ennen kuin odotat toiselta vai toisilta mitään haluamaasi vastausta?
Ap epäilee jotain täällä olevaa kameleontiksi, tai jotain, mutta hänestä itsestään
ei tunnista edes kameleonttia.. tai jotain. Idiootti olet!
En toimi itsekään aina noin. Nykyään koitan toimia ja pystyn toimimaan kun olen saanut lisää rohkeutta ja itsevarmuutta. Ja etsinkö siis mitä?
itselleni mahdan?
Olethan itsekkin jotain kameleontin sukuun viittaavaa, vai oletko seepia, syvissä vesissä uiva, kunnes pitää tulla pinnalle haukkaamaan happea ja selventämään itsellesi se, mikä oikein oletkaan.
Näin nuoret ihmiset saattaa vielä etsiä itseään. Tämä mun mahdollinen "kameleonttius" on siis hieman eri juttu mitä sulla. Tiedät kyllä mitä tarkoitan. Ja jos joskus tuolle jotain itse mahtaisitkin, niin se olisi varmasti yksi parhaimmista asioista mitä sulle voi vielä tapahtua.
Kerro miten se on erilainen?
Siten, että tämä minun on normaalia ja ohimenevää, eikä johdu mistään sairaudesta tai häiriöstä.
Tuossako se oli?
No eipä kaksinen vastaus, mutta et kaiketi parempaankaan pysty.
Kerroitkin siis omasta ongelmastasi, et siitä mitä pyysin.
No ethän toki pystykkään siihen asiaan vaikuttamaan muuten kuin mielikuvitusmaailmassasi.
Niin siis, että tuo sinun ei ole mitenkään normaalia tai tervettä. Tuo tarve esiintyä eri hahmoina ja persoonina netissä, joillekin niistä olet jopa luonut taustat ja "tarinat".
Onks sulla jotenkin vinksahtanu mielikuvamaailma?
Kerro ensin mikä on SINUN vakiopersoona/hahmosi millä esiinnyt netin suuressa fantasiamaailmassasi.
Selvennä samalla MINULLE kuka olen, ja mitä taustoja ja tarinoita olen luonut?
Kerro vaan, vaikka persiilleen ne sinun oletuksesi kuitenkin menee. Uskottele itsellesi mitä haluat, mutta totuus olen MINÄ, et SINÄ minun elämässäni.
Miksi kiihdyit? En minä sinua syyttele. Sanoin vaan rehellisen mielipiteen, että ei tuollainen ole mun mielestä ihan normaalia. Tiedät, että olen sut tunnistanut niin monien juttujen perusteella, turhaan enää lähdet tuolle linjalle.
No miksi et kerro, kun tunnet ja tiedät minut. Elikkä minkä juttujen? Kerro edes yksi juttu, äläkä valehtele edes itsellesi että tunnistat!
Eikös tuttavuuden perusteella voi sanoa sen myös millä perusteella tuntee, tai kaikki on vain valhetta jos ei kerro.
En ole mitenkään kiihtynyt, siis sekin on sinun fantasiaasi mistä ilmeisesti nautit.
- Ei ole vinksahtanut. Minulla on kyllä aika vilkas mielikuvitus, mutta erotan kyllä mitkä asiat ovat totta ja realistisia, ja tiedostan täysin mitkä jutut voivat olla vain mun omaa mielikuvitusta tai ylitulkintaa tai mille voi olla joku muu selitys. Puhun palstasta nyt.
- Minulla ei ole mitään fantasiamaailmaa. Ja käytän yleensä aina täällä anonyymi-nimimerkkiä ja eriä eri keskusteluissa, ja niin tekee varmasti 99% palstan kävijöistä. Pysyn silti samana henkilönä koko ajan eli itsenäni, en kirjoita minään muina persoonina, paitsi pari kertaa olen "esiintynyt" läpällä julkkiksena, joista kaikki nyt huomaa heti että ei ole tosissaan kirjoitettu.
- Satu ja Petrijuttu on yksi. Minna toinen. jne. jne. En uskottele mitään. Pystyn tietysti täysin myöntämään milloin olen väärässä. Aina pyrin varmistamaan oletukseni ja päätelmäni mahdollisimman tarkoin ennenkuin tuon ne ulos pääni sisältä.
Kerro nimimerkkejä jotka olet tunnistanut hänen nimimerkeikseen?
En nauti siitä, mitä siinä olisi nauttimista? Vaikutti vaan siltä, että olisit kiihtynyt, mutta jos et niin sori.
kkoiipp, se ihme cia- höpöttelijämies, Erä (s) mies, pohtiamies, h_ä_n, (?)Miäs, J-mies, maan_nainen, Mävain, sweet dreams, nalle kainalossa, Risto_, kolmepistettä, onnenhattu, hattuonnen jne. jne. jne.
Olet täysin pöpi, jos alat väittämään että kaikkien noiden takaa löytyy yksi henkilö. Et voi mitenkään tietää. Et voi tietää sitäkään jos joku yrittää esiintyä jonakuna. Varmaan suurimman osan noiden nimimerkkien takaa löydät itsesi.
Minä olen kyllä ihan nainen, en ole pohtia mies enkä noita muitakaan. Lisäksi sekoitat nyt koska pohtia voi kirjoitustesi perusteella luulla sinua minuksi. Kaipaan pohtia miestä. <3
Sinulla vähän sekoittaa tämä palsta nyt mieltä, olisi ehkä hyvä pitää taukoa täältä ja keskittyä realiin?
Olen nainen, en käytä yhtäkään noista muista nimimerkeistä joita luettelit.
Olen käyttänyt vain yhtä vakinimimerkkiä aikoinaan.
Kaikkea ei tarvi nähdä, kun osaa päätellä asioita. Ihmiset luottavat yleensä vain siihen minkä voivat aisteillaan kokea varmaksi, siksi monilta jää asioita huomaamatta. Kaikki ei ole sitä mitä päällepäin näyttää, olisi tärkeä muistaa.
Onko Petri ja Satu trolleja sitäkö ne ?
Että vastauksen ymmärtäminen on vastaanottajan oman pään onkelma.
Sitähän voi sitten vaikka oikaista asian, jos viitsii.
Niinpä, ehkä se riippuu siitä kuka kukin on. Ja miten on tullut kohdelluksi. On tehty päätelmiä toisesta ja oikeista tunteista huolimatta, päätelmät voivat olla sellaiset, että on tärkeämpää rakastaa ja arvostaa itseään enemmän kuin sellaista, joka kohtelee kaltoin. Rakkaudesta huolimatta voi joskus olla tilanteessa, että on parempi jättää toinen selvittämään omia asioitaan itsekseen.
Mielenkiintoinen keskustelu teillä aloittaja ja nominkäs, voin jopa kuvitella teidät kaksi keskustelemassa. Minulla on jopa valokuvamuisti teistä molemmista. Ovelaa. Olette muuten kuin kaksi marjaa, paitsi että toinen on aika passiivisakressiivinen lähestymistavaltaan ja toinen vetäytyvä ja pelokas. Molemmat yhtä pahoja.
No sinä kuitenkin olet kärkäs arvostelemaan muutaman sanan lukemisen jälkeen ihmisiä.
Kerro missä ne valokuvat on?, sinun pääsi sisällä ainoastaan, ja sieltä kelailet piirtäen omia ajatuksiasi liittäen vääriin ihmisiin ;).
Tai no, kerroppa nyt kun olet noin vauhdikkaana, mitä ne kuvat kertoo muuta kuin sinun tuottamaa mielihyvää itsellesi vääristyneinä persoonina.
Siinä taas esimerkkiä siitä mistä aloituksessa kirjoitan. Huoh.
Pelimies on erimies. Mutta ken ties, ehkä kaiken takana on nainen. :D
Heh. Yrität vaan tehdä mut näyttämään samanlaiselta kuin olet itse. Tuo on jo niin nähty, en jaksa enää välittää.
ja sä olet johdatteleva, manipuloiva valehtelija, omahyväinen, ylimielinen ja pahempi ketään.
edes vastannut sille esitettyihin kysymyksiin, joten turhaa naamanrepijä se on.
Juurikin noilla sanoilla mitä sanoit, voi kuvailla ap:n täysin.
Vastaan nyt noihin loppuihinkin kysymyksiin.
Kaikki meni väärin, paitsi ylimielinen olen välillä tai ainakin saatan vaikuttaa siltä.
Olet oikeassa kontrollista. Odotan prinssi uljasta, joka ratkaisee kaiken sormia napsauttamalla ja sitten liikuttelen häntä naruista ja ja...hän toimii juuri niin kuin ajattelen.
Kameleontti, olet siinäkin oikeassa. Tosin jos mietit profiilia täällä, se on osa hauskanpitoa ns. hullut huvit :)
Nyt vain mietin, miksi asia vaivaa sinua. Olet asettunut yläpuolelleni ja tiedät, miten minun pitäisi tehdä/olla oikealla tavalla ja hyvin. Mitä sinä oikein haluat? Auttaa, olla ohjaajani johonkin parempaan? Anna vain olla.
Ja siinä... -_-
Ja siinä välillä sitäkin.
Joo, oli kivat keskustelut mies. Vähän kyllä arvasin miten tässä käy, mutta eipä ollut mitään uutta.
on mies? Sinä ilmeisesti nainen.
Mitä väliä, eiköhän asia nyt ala olla paketissa.
Juu, olen nainen.
Minulle suora viestintä on myös kirjallinen suoraan henkilölle. EI onnistunut aikanaan edes se hänen kanssaan. Ei vastaa, ei muka huomannut viestiä.
En muuta muotoani tietoisesti vaan se tapahtuu ympäristön vaikutuksesta. Kaiken taustalla on kuitenkin yksi ja sama sielu jonka haluan kokonaisuudessaan paljastaa vaan yhdelle naiselle.
Henkisen paineen vaihtelu muuttaa käytöstä miehellä.
Mistä puhut? Teitkö aloituksen itsellesi.
Osaan. Ota yhteyttä irl, niin näytän.
Onko miehellä, kenelle aloitus, koiria, kirjotit ylempänä lemmikeistä ja koirista?
Se oli muuten jännä, että kirjoitin vaan lemmikeistä yleisesti, mutta vastaajani sitten kirjoitti koirasta, vaikka en maininnut itse mitään koirasta. Koirahan hänellä on, jota tarkoitin.
Alkaako miehen nimi J:llä? Ylempänä listasit nimimerkkejä, siellä yksi nimimerkeistä on J-mies.
Tossahan on jo pari tunnistetta sille miehelle jolle aloitus.
Eikä sulla ole mahdollisuutta puhua kahden kesken hänen kanssaan, voisi auttaa selvittämään mieltäsi ja sekaannuksia joita palstalla syntyy?
Minkärotuisen koiran omistajan perään pitäis juosta.
Ei ala J:llä. Alkaa samalla kuin omani.
Alkaako nimesi R:llä, koska listassa oli Risto_, onko miehen nimi Risto, miksi luulet J-miestä häneksi, jos ei edes ala J:llä?
Miehen nimi ei selviä noista nimimerkeistä. Paitsi Erä (s) mies nimimerkillä kirjoittaessaan hän on maininnut etunimensä ainakin kerran.
En tiedä rotua. Joku suuri ja erittäin pelottava. Puntti tutisee kun se katsoo mua "pahalla silmällä".
Huomaa miten sekottava tämä palsta voi olla kun täällä voi luulla ja olettaa vaikka mitä, kun ei voi olla varma kuka kirjoittaa kommentteja.
Parempi olisi että asiat selvitettäisiin sen henkilön kanssa ketä koskee, eikä täällä, mutta aina ei tietysti voi valita. Toivottavasti ihmiset annatte toisille niitä keskustelumahdollisuuksia, vaikka ne vaikeita olisikin tai vaikka teitä ei kiinnostaisi.
En halua että ap pettyy, mut uskon että tässäkin ketjussa vastanneita on useampia...muotokieli johtuneen siitä. Jos taas ap on tavannut oikeasti kameleontin niin evoluutio on ottanut ison harppauksen kohti tuntematonta. Jos ap tarkoittaa ihmisen käyttäytymiseen liittyvää, niin se on nykypäivää, sillä me joudumme elämään useassa eri roolissa ja silti jokainen rooli voi olla ominta itseämme.
Nykyyhteiskunta odottaa sinun sopeutuvan toimimaan monessa eri roolissa, pysykäämme kuitenkin omana itsenämme jos se rooli enään istuu meihin. Voisi miettiä jopa, että onko persoonallisuus katosmassa ja meistä tulee kaikista vain roolihahmoja joiden oletetaan toimivan tietyllä tavalla. Onko sallittua olla oma itsensä ? Kysyn vaan :)
Luin melkein koko ketjun. Ap pyytää jotakuta kommunikoimaan oikeesti, mutta samalla paljastaa eläneensä palstalla niin että voi jopa sanoa ketkä ovat yksi ja sama kirjoittaja, siihrn tuskin kykenee kukaan muu kuin ihka oikea palstalainen joilla ei ole muuta tekemistä kuin analyysin tekeminen muista palstalaisista.
Mä nyt en noihin tunnistamisjuttuihin usko silti, oon mäkin nähnyt muka omia kirjoituksia täällä ...ja ihan sama, mitä enemmän soppa sen parempi mulle. En tullut tänne tunnistamaan tai tulemaan tunnistetuksi, ne jutut kävin läpi irl.
Mikä tossa pohtii-sanassa on että useampi nainen käyttää sitä täällä? :D Luulevat kaikki olevansa pohtian naisia?
Naurettavaa. Mä en todellakaan luule olevani " pohtian naisia" eikä siihen ole mitään tarvetta. Joskus aloitin kirjoittamaan " nainenpohtii" koska mielestäni pohdin... Joku " hän" on enemmänkin pohtian naisia - omasta mielestään.
Nukkumiset on nukuttu...sitäpaitsi mä käyn täällä nykyisin tosi harvoin ja olen todennut muittenkin pohtineen..ja mua se ei haittaa pätkääkään, eikä voisi vähemmin kiinnostaa. Nyt pomppaan ylös ja keitän oikein mukavat kahvit - ulkona sataa vettä , joten se on kumisaapaskeli.
Täytyy kyllä sanoa, että aika erikoinen ketju. En oikein edes ymmärrä jutun fokusta. Eikö tämä palsta ole luotu anonyymina olemiseen ja pysymiseen? Miksi pitää edes sen koommin edes yrittää tunnistaa jotakuta? Mitä sillä ylipäätänsä haetaan? Tottakai on mahdollista, että joku tunnistaa jonkun, kuitenkin suhteellisen epätodennäköistä, ja miksi edes pitäisi? Ja nämä kaikki arvailut kuitenkin ovat vain arvailuja, oletuksia, mutta eihän kukaan voi olla varma, saatikka sitten alkaa kertomaan totena tai väittelemään siitä, että kuka on kukin. Eihän siinä ole mitään ideaa. Mä ainakin käyn täällä ns. huumorilla, mutta myös ns. vertaistuen muodossa, niin että sitä ikään kuin haluaa nähdä, miten muut ihmiset ikävöivät, ja miten he sen kokevat ja ilmaisevat. Ei tänne kannata tulla tuomaroimaan ketään. Itse kirjoitan nimimerkeillä, mikä nyt just sitten juuri sillä hetkellä tulee mieleen, mutta tottakai olen yksi ja sama henkilö. Ei ole tarvetta alkaa esiintymään jonain toisena henkilönä tai pistoutua moneksi ihmiseksi. Mä en nyt kyllä ymmärrä koko tämän keskustelu fokusta, sisällöstä puhumattakaan. Tottakai varmasti jokainen tekee omia omista lähtökohdistaan käsin joitain "kuvia/päätelmiä" joistakin kirjoittajista, mutta nehän ovat kuitenkin vain OMIA ajatuksia, ei faktoja. Tuolla ylempänä joku mainitsi joitakin nimimerkkejä, mutta kysyisin mitä sitten? Joo, olen itsekin ajatellut esim. että pohtia mies, Risto, Monsieur Onni, A-vinkki jne. voisivat olla yksi ja sama henkilö. Ehkä, ehkä ei, mutta mitä merkitystä sillä sitten kuitenkaan on/olisi? Sanoisin, että so what, vaikka olisikin tai ei olisi. Itse käytän joka kerta eri nimimerkkiä, mikä nyt just sillä hetkellä sattuu tulemaan mieleen, mutta itse kirjoitus on aitoa omaa ajatusta, mitä nyt sitten kirjoitankin. Älkää nyt ottako asioita niin vakavasti, eikä kannata missään nimessä ottaa itseensä näitä juttuja.
Pohtia ja Onni on kylläkin eri henkilöitä
Voit laittaa minulle tekstarin, kun se edellinen juttusi meni hakuammunnaksi. Lehmät ammuu niityllä, kissat naukuu katolla ja tyttö osaa leipoa.
Eikö tuo aloittaja ymmärrä, että kuvitelmiensa kameleontti on kameleontti siksi, ettei kyseessä ole yksi ihminen vaan monta ihmistä.
Herrajestas miten harhaiseksi joku voi täällä tulla. Raukkareppana. Hän luulee, että hänen kaivattunsa on kaikkien nimimerkkien ym kirjoitusten takana. Voi elämätön elämä.
Asiaa aloittajan tekstissä oli mielestäni se että toisilla on sellainen häiriö etteivät ole aitoja.Se on iso ongelma kaikille läheisille!!!