Vääristynyt ajatusmaailma

Olen vuosien ajan seurannut erään henkilön vääristynyttä käsitystä yritysmaailmasta.
Hänellä kuten muilakin oli se käsitys että maito/lihatili tuet = viljelijän palkka.

No tämä henkilö aloitti sitten bisnestoiminnan samalla ajattelumallilla.
Kaikki mitä myy on omaa tuloa ja jostakin tupsahtaa rahat tavaroiden ostoon.
1. vuosi tappiota 30t€ 2. vuosi tappio 40 t€ 3. vuosi tappiota 60 t€ 4. vuosi tappio 70 t€.
Käytti kaikki omat ja otti lainaa 250t€ ja toiminta tuottaa tappiota.

Mikä meni pieleen?

Palkansaaja voi ajatella siten että tilille tuleva on kaikki palkkaa.
Sellainen joka harrastaa sijoitusta tietää että tulosta pitää vähentää hankinahinta ja kaikki kulut.
Yritystoimintaa pyörittävän tulee ymmärtää että myynnistä pitää maksaa kaikki kulut palkkoneen ja lisäksi kattaa uuden tuotteen tilalle ostaminen.
Maatilalla on sama tilanne, maito/lihatili tuet, niistä vähennetään kaikki tuotantoon liittyvät kulut ja lainat, jäljelle jää viljelijän palkka.

Se vain on niin että tavallisella työssäkäyvällä ja varsinkin sosialismiin kallellaan olevalla ajattelukyky ei yksinkertaisesti riitä ottamaan huomioon yritystoimintaan liittyviä asioita.

En tiedä onko tällä palstalla viljelijöitä kritisoivat niitä harvoja joiden ajattelu ei riitä muuhun kuin oman tilin tuijottamiseen ja katkeruuteen että muilla on kaikki paremmin.

Kotitilaani jatkaa veljeni ja hänen toimintansa kannattaa vain ja ainoastaan sen takia ettei hän ole investoinut tuotantolaitokseen.
Hänen ajatus on ajaa rakennukset loppuun 10 vuoden sisällä ja lopettaa toiminta, eli hän syö tällä hetkellä isän ja isoisän pääomaa.
Tässä tilanteessa se on järkevää kun investoinnit eivät kannata ja vanhoja vehkeitä ei saa myytyä joten ne on ajettava loppuun.

Mutta kritsijille viesti, ottakaa se pää pois pe****tä ja alkakaa ajatella kuka tapetaan nälkään kriisitilanteessa sillä siihenhän se menee kun omavaraisuus ajetaan alas.
Se joka omistaa krisitilanteessa palan maata selviää, muut kuolee nälkään.
Vai luuletteko että puolalaiset myy elintarvikkeita meille suomalaisille kun heiltäkin alkaa elintarvikkeet loppua?

Ja jos edelleen on kateellinen viljeliöille niin siitä vain vaikka vuokraamalla maatilan kokeilemaan mltä tuntuu olla maanviljelijä.
Älkää itkekö vaan toimikaa.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

niin jos viljelijä maksaa vaikkapa maitotilistään 50 000 euroa lainaa pois tarkoittaa se silloin jos poistoja ei ole sitä että hänellä on joka tapauksessa vähintään 50 000e tulot koska siltä lainasummalta hän ei voi vähentää verossa mitään jos tilan nettovarallisuus on pieni on kyseinen summa ansiotuloa näyttää siis siltä että hyvin tulee palkkaa mutta 50 000 on kokonaan jo käytetty tuosta summasta lienee mennä veroja jotakin 20 000 euroa ja alviakin pitäisi tilittää vähäsen rahaa tarvitaan siis vielä yli 20 000euroa nykytilanteessa tässä alkaa olla pullonkaula tuloa tulee mutta siitä huolimatta rahaa ei ole
tässä kyllä on kateuden aihetta joten kaikki mukaan tienaamaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan

Äänestä

NO EIR JOPPE TAJUUAHAN VAIKRA SELITRÄS, SEHRÄÄHÄN O JÄÄNY ALA-ASTREELLEHEN,,,:))))))))))))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivusta_seuraillut kirjoitti:

Olen vuosien ajan seurannut erään henkilön vääristynyttä käsitystä yritysmaailmasta.
Hänellä kuten muilakin oli se käsitys että maito/lihatili tuet = viljelijän palkka.

No tämä henkilö aloitti sitten bisnestoiminnan samalla ajattelumallilla.
Kaikki mitä myy on omaa tuloa ja jostakin tupsahtaa rahat tavaroiden ostoon.
1. vuosi tappiota 30t€ 2. vuosi tappio 40 t€ 3. vuosi tappiota 60 t€ 4. vuosi tappio 70 t€.
Käytti kaikki omat ja otti lainaa 250t€ ja toiminta tuottaa tappiota.

Mikä meni pieleen?

Palkansaaja voi ajatella siten että tilille tuleva on kaikki palkkaa.
Sellainen joka harrastaa sijoitusta tietää että tulosta pitää vähentää hankinahinta ja kaikki kulut.
Yritystoimintaa pyörittävän tulee ymmärtää että myynnistä pitää maksaa kaikki kulut palkkoneen ja lisäksi kattaa uuden tuotteen tilalle ostaminen.
Maatilalla on sama tilanne, maito/lihatili tuet, niistä vähennetään kaikki tuotantoon liittyvät kulut ja lainat, jäljelle jää viljelijän palkka.

Se vain on niin että tavallisella työssäkäyvällä ja varsinkin sosialismiin kallellaan olevalla ajattelukyky ei yksinkertaisesti riitä ottamaan huomioon yritystoimintaan liittyviä asioita.

En tiedä onko tällä palstalla viljelijöitä kritisoivat niitä harvoja joiden ajattelu ei riitä muuhun kuin oman tilin tuijottamiseen ja katkeruuteen että muilla on kaikki paremmin.

Kotitilaani jatkaa veljeni ja hänen toimintansa kannattaa vain ja ainoastaan sen takia ettei hän ole investoinut tuotantolaitokseen.
Hänen ajatus on ajaa rakennukset loppuun 10 vuoden sisällä ja lopettaa toiminta, eli hän syö tällä hetkellä isän ja isoisän pääomaa.
Tässä tilanteessa se on järkevää kun investoinnit eivät kannata ja vanhoja vehkeitä ei saa myytyä joten ne on ajettava loppuun.

Mutta kritsijille viesti, ottakaa se pää pois pe****tä ja alkakaa ajatella kuka tapetaan nälkään kriisitilanteessa sillä siihenhän se menee kun omavaraisuus ajetaan alas.
Se joka omistaa krisitilanteessa palan maata selviää, muut kuolee nälkään.
Vai luuletteko että puolalaiset myy elintarvikkeita meille suomalaisille kun heiltäkin alkaa elintarvikkeet loppua?

Ja jos edelleen on kateellinen viljeliöille niin siitä vain vaikka vuokraamalla maatilan kokeilemaan mltä tuntuu olla maanviljelijä.
Älkää itkekö vaan toimikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu