Palstalla pyörii säännöllisesti trolleja, jotka kiusaavat palstalaisia ja häiriköivät kirjoittelua asettamalla itsensä määräävään ja tuomitsevaan asemaan. He määräilevät ja arvostelevat palstan kirjoittajia sanomalla, että nämä eivät ymmärrä narsismista mitään ja että näillä ei ole mitään kokemusta narsismistä ja että narsismia ei ole olemassakaan...
Määräilee kaikkia mahdollisia ja mahdottomia
Palstalla_pyörii
1857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen huomannut saman.Nämä jotka sanovat että ei pitäisi kirjoittaa palstalle koska et ymmärrä narsismista mitään ovat luultavasti nuorehkoja naisia ketkä ovat seurustelleet jonkin k-päisen tyypin kanssa joka ei todennäköisesti ole edes narsisti.Puolisen vuotta sitten kirjoitin mihin narsisti oikeasti pystyy niin ei uskottu.
Saattaa olla tuollaisiakin profiililtaan. Nuoria naisia, jotka vielä elävät kaikkivoipaisuutta... että kun oikein yrittävät, niin jonain päivänä saavat kenet vain, sen k-päisenkin. Kehittävät ihmisymmärrystään ja meikkaavat paremmin, värjäävät hiuksensä kirkkaammin jne.
Toivokaamme, että eivät yritteliäisyydessään ja kaikkivoipaisuuden harhassaan törmää oikeaan narsistiin, joka vie heidän elämänsä uudelleenmuokkaukseen ja isoon remonttiin... Näkemykset muuttuvat silloin täysin, narsisteistakin...
Riippuu ihan mitä tarkoitat narsismilla. Narsismiksi kutsutaan itsekeskeisyyttä ja välinpitämättömyyttä toisesta ihmisestä noin yleensä. Narsismia on mahdoton määritellä tarkastii, koska se on enemmän tai vähemmän subjektiviinen arvio toisen käytöksestä. Teidän pitäisi vain hyväksyä, että maailmassa on erilaisia ihmisiä. Jotkut ovat ystävällisiä, välittäviä ja altruistisempia kuin tosiet. Jotkut ovat petollisia, lieroilevia, itsekeskeisiä, muista viisveisaavia ja niin pois päin. Molemmat ovat normaaleja mitä tulee terveyteen. Narsismi ei ole sairaus, mutta harva ihminen itsekeskeisen kusipään kanssa pitkään viihtyy.
"Teidän pitäisi vain hyväksyä, että maailmassa on erilaisia ihmisiä. Jotkut ovat ystävällisiä, välittäviä ja altruistisempia kuin tosiet. "
Erilaisia ihmisiä... Tiedoksi, naristit eivät sovi tuohon kategoriaan erilaset ihmiset, vaan määritelmän mukaisesti poikkeavat tietyllä oirelistalla huomattavasti muista.
Kuinka aina löytyy niitä, jotka eivät ymmärrä, että esim. minä olen kaivanut netin kätköista oirelistan sata kertaa palstalle esiin..?. Miksi lähtökohtaisesti epäillään, että kukaan palstalla ei tiedä mistä puhuu?
Eikö ole jo tilastollisesti selvää, että monikin palstan kirjottajista on selvittänyt asian itselleen lähes juurta jaksain vuosien keskusteluissa ja lukemalla?
Eikö se sellainen, joka pomppaa tyhjästä palstalle ainoastaan valittamaan, että muut eivät ymmärrä mitään kuin itse on antanut niin monelle nasseksi haukutulle ja aina on tehnyt hyvää, ole varsinainen pissis?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11374468#comment-79003695
"Riippuu ihan mitä tarkoitat narsismilla. Narsismiksi kuts"
Tuossa minun päiväkirjamainen tarinani, sinulle epäilijä. Olen myös kirjoittanut palstalle vuosien ajan usein jopa päivittäin.
Ymmärrät varmaan, että kaikkea ei jokaiselle epäilijälle voi toistaa.... Ymmärrätkö? Epäilijöitä pyörii palstalla ja useita viikossa... joten vuosien mittaan todistelukuorma olisi melkoinen. Ja kun ottaa huomioon vielä, että epäilijät eivät taida tietää narsismista itse tuon taivaallista.. Jos tietäisivät, niin ymmärtäisivät.
Jokainen ihminen sopii kategoriaan 'erilainen ihminen'.
Mitä saat siitä, että leimaisit toisia ihmisiä narsisteiksi, mitä ikinä sillä tarkoitatkaan? Eikö olekin niin, että jotkut ihmiet ovat ikäviä ja välinpitämättömiä toiset huomaavaisempia? Meitä on kaikenlaisia täällä pallolla. Erilaisuus on rikkaus, vaikka kaikkien kanssa ei haluakaan olla tekemisissä. Ihmiset pettävät toisiaan ja osalle oma napa on aina tärkein. Sellaisten kanssa ei tarvitse viettää aikaansa, jos ei halua. Minä en ainakaan haluaisi.
Mitä tulee DSM:ään se on typeryyden huipentuma. Sieltä lukemalla ainoa mitä saat on, että tulet harhaanjohdetuksi aisoiden oikeista syistä. Parasta mitä voit tehdä itsellesi maailman ja ihmisten välisen toiminnan ymmärtämiseksi on polttaa DSM takassa. DSM:ää epätieteelisempää julkaisua on hankala löytää.
....sinun mielestäsi. Minun narsisti-psykopaattiini oirelista osuu täydellisesti. Kun on elävä kokemus ja esimerkki, niin vertailu ja oireiden ymmärtäminen on helppoa. Tietenkään, jos ei ole kokemusta...
Tai jos kokee, että on itse narsisti... mikä on toisaalta omituista, koska juuri narsistilta puuttuu se sairaudentunto.
Ainakaan minua ei kiinnosta, onko joku julkaisu tieteellinen, jos se on muuten sopiva.
Ihan sinäkään et nyt kuitenkaan vakuuta minua... että se sinun tieteellisyyden arvioimisestasi.
En halua ymmärtää maailman ja ihmisten välistä toimintaa silloin, kun kyse on kavalasta petoksellisesta riistotoiminnasta. Eli ei hätää vaikken ymmärräkään.
En pidä narsistien kuikuilua mitenkään sellaisena toimintana, että sitä tosiaan pitäisi kenenkään ymmärtää... pois vain sellaiset hyväksikäyttäjät omasta elämästä. Mitä enemmän vauhtia poistamisessa, sitä parempi, vaikka itse olinkin todella hidas... tavallani.
Olet sekaisin päästäsi. Nimen omaan, mitä sitä kiinnostumaan onko jokin julkaisu tieteellinen, kunhan sillä voi edistää omaa valheellista agendaansa. Sanot kaiken lisäksi ymmärtäväsi jotakin käytöstä ymmärtämättäsi sitä ja haluamattasi ymmärtää sitä. Mitä ihmettä päässäsi liikkuu? En häiritse keskustelua tämän jälkeen. Saat jatkaa katkeraa kampanjaasi omassa rauhassa.
"mitä sitä kiinnostumaan onko jokin julkaisu tieteellinen, kunhan sillä voi edistää omaa valheellista agendaansa."
Miten ihmeessä kuvittelet, että tieteellisyys olisi tae oikeellisuudesta? Kerta toisensa jälkeen tieteelliset teoriat kumoutuvat tai niitä kehitetään eteenpäin.
Miksi kuvittelet, että agenda on valheellinen automaattisesti, jos sitä voi edistää?
Kuulehan, ensin on totuus olemassa, vasta sen jälkeen sen voi löytää.
No, ainakaan minulle ei jäänyt epäselväksi, mistä sinä olet löytänyt jumalasi...
On olemassa ymmärtämistä, jolloin ymmärtää, mutta ei hyväksy. Sitten on olemassa ymmärtämistä, joka sisältää hyväksynnän.
Et nyt aivan todellakaan ymmärtänyt, mitä tarkoitin.
Millainen maailma olisikaan, jollei "narsisti"-sanaa olisi keksitty...
Moniko valittaisi seurustelleensa aivan tavallisen kuspään kanssa, kun ei kuulosta oikein katu-uskottavalta.
Tällaisia pohdiskelen taas...
( Narsisti = kusipää )
Tavallaan... joskus vain on inhottavaa kun kukaan muu vastaa kuin trolli.. Ja voin vain kuvitella, miltä tuntuu jos trolli vastaa kun kirjoittaa ensimmästä kertaa omaa kauhutarinaansa. Voihan se olla, että trollit eivät vastaa kaikille... Mutta ärsyttäviä aloituksia siinä mielessä, että eihän niissä mitään järkeä ole, enemmänkin jotain suuruudenhullua, vaikkakin lapsellista.
Minun mielestäni noista toisessa linkissä kerrotuissa youtuben videoissa kerrotaan kenties kaikkein selkeiten ja konkreettisiten kaikesta tähän asti löytämästäni aineistosta, että millaisesta käytös- , ajatus- ja toimintamallista narsismissa on kyse.
Ne katsottuani asia loksahti jotenkin varsini selkeäksi päässä.
Mielenkiintoista on, että mielestäni parhaiten tehdyt videot ovat ilmeisesti ensisijaisesti suunnatut väärinkohdelluille miehille, mutta kyllä ne nähdäkseni soveltuvat naisille aivan yhtä hyvin.
Itseäni helpotti nuo videot. Ei tarvitse vääntää kenenkään kanssa siitä mistä narsismissa on kyse. Videoista tuli olo että: No ni, siinä se on sanottuna ja sillä selvä.
Nuo trollit pitävät palstan vain tavallaan mielenkiintoisena. Pieni kritiikki asiaan, kuin asiaan lienee vain hyväksi silloin tällöin... Sekä ne youtuubit. ;)
Mun mielestä tämän palstan suurimmat vahingot on nämä kiihkoilijat keiden kirjoituksista paistaa suuri viha ja katkeruus. He ovat kirjoituksissaan myöskin aina hyökkäämässä toisia kohtaan jos heidän kantaansa ei nähdä juuri niin oikeina kuin he sen näkevät. Eli eräänlaista narsismia sekin. Tietty hysteerisyys täällä on vaivannut jo pidemmän aikaa ja tilaa ei ole valtavirrasta poikkeaville kommenteille.
"He ovat kirjoituksissaan myöskin aina hyökkäämässä toisia kohtaan jos heidän kantaansa ei nähdä juuri niin oikeina kuin he sen näkevät."
Palstakirjoittelun tyyliin kuuluu oikeastaan, että jos on erimieltä, niin on valmis keskusteluun... joskus kiivaaseenkin.
Kyllä narsistin käyneet ovat sen verran joutununeet sulattelemaan kokemaansa, että pieni näkemysero palstalla ei pudota heitä pepulleen enää...
Joskus vain kirjoittajasta paistaa kaikin tavoin, että sitä kokemusta ei ole, niin sellaisten erimielisten kanssa kinaaminen on vähän tyhjää... Ehkä tuollaisessa tapauksessa tulee joskus kirjoitettua vähän tiukasti. Myönnän.
Mitä sinä muuten, jöö, haluaisit tältä palstalta? Onko sinulla narsistikokemus?
Mulla kammottava parisuhde takana ja tulin lopulta mm. taloudellisesti täysin huijatuksi. Suhde oli todella vaikea varsinkin loppuaikana ja itsekin muutuin. Näitä asioita pähkäilen päivittäin, välillä enemmän ja välillä vähemmän.
Oletko tullut sellaiseen näkemykseen, että ihan nph saattaisi olla hänellä?
Tuota nph:ta on kyllä vähän erimallista olemassa. Karkea jako on paksunahkaiseen ja ohutnahkaiseen. Ohutnahkainen on sellainen, jolla voi olla toivoa hyvästä elämästä ja lienevät useimmiten pitkissä parisuhteissa. Vaiva näkyy pahimmillaan niin, että sellainen ihminen sietää ja sietää vaikka tulee kuinka tahansa kaltoin kohdelluksi. Usein sanotaan, että paksunahkaisen puolisona viihtyy juuri kauimmin ohutnahkainen.
Sitten kun vielä sotketaan kaikki muu sekaan, kuten alkoholismi yms., niin sen maallikkodiagnoosinkin teko saattaa viivästyä liian kauvan...
Paksunahkaisen kanssa karahtaa usein todella pahasti jo muutaman kuukauden seurustelun jälkeen. Siinä kumppani herää täysin absurdeihin ja kamaliin tapahtumiin, joita paksunahka loihtii yllättäin vaalenapunaiseen onnelaan... onnela muuttuu jäätiköksi ja maailmassa puhaltaa hyytävä viima... Välillä uhrilla on kuuma ja välillä kylmä... Hyvin raskas vaihe. Tuo poikkeaa kokemuksena karikoista taviksen kanssa.