Jyris on ihme kyllä kyennyt toistuvasti osoittamaan evokkiretoriikan suositut lausumat kevyiksi, kuten nyt viimeksi hän puolusti oivallisesti Mooseksen henki-hengestä kivitystuomiota ja teki sen erittäin ylivoimaisen pätevästi osoittaen sen olevan ihan moderni ja hyväksyttävä, jopa suositeltava joissakin takuuvarmoissa tahallisissa murhatapauksissa.
Hyvä Jyri. Osaat totisesti ravistella luutuneita näennäishumaaneja käsityksiä murhaajien tuomitsemisesta.
Mooses vähän ihmetyttää.
Jyrifan
42
<50
Vastaukset
- Eläköön_Jyri_huutomerkki
Niin paljon pilkkaa ja naurua jyri täällä saa osakseen, että hänen on oltava Jumalan lähettiläs. Muuten hän ei kestäisi. Mutta hän kestääääääää!
- Jyrifan
Se tässä on tosiaankin hassua että Jyri vetää yleensä selvästä altavastaajan alkuasetelmasta huolimatta lopulta kuitenkin sen pidemmän korren, ja lähes asiassa kuin asiassa. Kuten nyt tässä Mooseksen kivitysasiassakin ja mitä tulee hänen enkeleihinsä niin onko se nyt enää sattumaa että kiistan käydessä kuumimmillaan johonkin uutisiin tulee tavattoman hyvällä ajoituksella vastaansanomattomia Jyriä puolustavia uutistapahtumia?
Jyrifan kirjoitti:
Se tässä on tosiaankin hassua että Jyri vetää yleensä selvästä altavastaajan alkuasetelmasta huolimatta lopulta kuitenkin sen pidemmän korren, ja lähes asiassa kuin asiassa. Kuten nyt tässä Mooseksen kivitysasiassakin ja mitä tulee hänen enkeleihinsä niin onko se nyt enää sattumaa että kiistan käydessä kuumimmillaan johonkin uutisiin tulee tavattoman hyvällä ajoituksella vastaansanomattomia Jyriä puolustavia uutistapahtumia?
>onko se nyt enää sattumaa että kiistan käydessä kuumimmillaan johonkin uutisiin tulee tavattoman hyvällä ajoituksella vastaansanomattomia Jyriä puolustavia uutistapahtumia?
Et sitten ole huomannut lainkaan niitä pikku vastaansanomisia? :D
Kysymyksiä on yhä paaaljon vastaamatta...- Jyrifanfaari
RepeRuutikallo kirjoitti:
>onko se nyt enää sattumaa että kiistan käydessä kuumimmillaan johonkin uutisiin tulee tavattoman hyvällä ajoituksella vastaansanomattomia Jyriä puolustavia uutistapahtumia?
Et sitten ole huomannut lainkaan niitä pikku vastaansanomisia? :D
Kysymyksiä on yhä paaaljon vastaamatta...Siis mitä kysymyksiä Jyriltä on jäänyt vastaamatta, ja missä ja milloin ?
Näyttää pikemminkin siltä että Repe ei vain oikein tajua aina Jyrin vastauksen ydintä. Mistäköhän se johtuu? Jyrifanfaari kirjoitti:
Siis mitä kysymyksiä Jyriltä on jäänyt vastaamatta, ja missä ja milloin ?
Näyttää pikemminkin siltä että Repe ei vain oikein tajua aina Jyrin vastauksen ydintä. Mistäköhän se johtuu?"Siis mitä kysymyksiä Jyriltä on jäänyt vastaamatta, ja missä ja milloin ?"
Laitetaas tähän muutama:
- Miksi kirjoitat itsellesi ja itsestäsi kolmannessa persoonassa?
- Mikä on MTK:n määritelmä evoluutiolle, ja mikä olisi evoluutiosta sellainen todiste jonka myös MTK hyväksyisi?
- Uhoat kivittäväsi pedofiilit ja heidän suojelijansa, mutta et tee niin jos pedofiili tai hänen suojelijansa on jehovantodistaja. Miksi?
- Miten kantamasi HIV jakselee, ja mitä kuuluu synnyttämällesi lapselle?- jyrrisss
bg-ope kirjoitti:
"Siis mitä kysymyksiä Jyriltä on jäänyt vastaamatta, ja missä ja milloin ?"
Laitetaas tähän muutama:
- Miksi kirjoitat itsellesi ja itsestäsi kolmannessa persoonassa?
- Mikä on MTK:n määritelmä evoluutiolle, ja mikä olisi evoluutiosta sellainen todiste jonka myös MTK hyväksyisi?
- Uhoat kivittäväsi pedofiilit ja heidän suojelijansa, mutta et tee niin jos pedofiili tai hänen suojelijansa on jehovantodistaja. Miksi?
- Miten kantamasi HIV jakselee, ja mitä kuuluu synnyttämällesi lapselle?Tyhmä lukutaidoton tolvanako olet?
Etkö tosiaankaan tajua ettävsiinä missä minä kivitän jokaisen pedofiilin kuten olen kymmenen kertaa sanonut niin sinä annat sellaiselle ehdonalaista jos sitäkään tyypilliseen evopedohyysäilyteologian mukaisesti.
Eli sinä tässä se todellinen pedosuosija idiootti olet bg-ope.
Pannaanko sama rautalangasta kun et näytä muuten tajuavan.
Siis minä hyväksyn pedofiilille kuolemanrangaistuksen, mutta hyväksytkö sinä?
Ai et vai? No suksi sitten hevon kuuseen pashapuheinesi ääliö. jyrrisss kirjoitti:
Tyhmä lukutaidoton tolvanako olet?
Etkö tosiaankaan tajua ettävsiinä missä minä kivitän jokaisen pedofiilin kuten olen kymmenen kertaa sanonut niin sinä annat sellaiselle ehdonalaista jos sitäkään tyypilliseen evopedohyysäilyteologian mukaisesti.
Eli sinä tässä se todellinen pedosuosija idiootti olet bg-ope.
Pannaanko sama rautalangasta kun et näytä muuten tajuavan.
Siis minä hyväksyn pedofiilille kuolemanrangaistuksen, mutta hyväksytkö sinä?
Ai et vai? No suksi sitten hevon kuuseen pashapuheinesi ääliö."Tyhmä lukutaidoton tolvanako olet?"
En vaan sinä. Havaitsit neljästä kysymyksestä vain yhden.
"Etkö tosiaankaan tajua ettävsiinä missä minä kivitän jokaisen pedofiilin kuten olen kymmenen kertaa sanonut niin sinä annat sellaiselle ehdonalaista jos sitäkään tyypilliseen evopedohyysäilyteologian mukaisesti. Eli sinä tässä se todellinen pedosuosija idiootti olet bg-ope."
Missä ja milloin olen väittänyt haluavani pedofiileille ehdonalaista? Hallusinoit taas pahemman kerran.
Tuo sairautesi on sitä luokkaa että mitä huonommin menee, sitä enemmän sinun näimmä täytyy keksiä ihmisille mielipiteitä.
Uhoat kivittäväsi pedofiilit mutta koska mielipiteesi on vain tyhjän mouhoamista, jehovat saavat suojella pedofiilejä jatkossakin. Paskat sinä ketään kivitä, ja hyvä niin koska sinun vinksahtaneet lakisi ja sääntösi eivät koske ketään muita kuin sinua itseäsi. Et ole sen paremmin lainsäätäjä, tuomari, poliisi kuin pyövelikään. Mutta mielisairas sinä olet, eittämättä.
"Siis minä hyväksyn pedofiilille kuolemanrangaistuksen, mutta hyväksytkö sinä?"
En - ja ihan siitä syystä että sivistysvaltion ei tarvitse käyttää kuolemanrangaistusta. Elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen tai lomiin on mielestäni sopiva rangaistus, vaikka nyt ei ollut kyse minun mielipiteistäni vaan sinun uhostasi että et jätä muka kysymyksiä vastaamatta. Taas jätit, kolme neljästä.
Tässä lisää kysymyksiä, joita voit sitten parhaan kykysi mukaan väistellä:
- Onko sinulla nyt helpottunut olo, kun olet vihdoin voinut paljastaa olevasi homo?
"Ja niin minusta tuli homo", kirjoitit eilen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13578535#comment-79036221
- Mistä voimme löytää internetistä tietoja MTK:sta, eli keksimästäsi modernista tieteellisestä kreationismista? MTK tuottaa hakuna vain linkkejä maa- ja metsätaloustuottajien keskusjärjestöön. Tähän tiedän vastauksen itsekin: MTK on olemassa vain sinun mielenvikaisen kallosi sisällä, ja sielläkin vain tyhjän mouhoamista kuten kaikki muukin suoltamasi asiat.
- jehis-pedis
Kuka kissan hännän nostaa... jos ei pedofilian suosija itse.
- MTK_haisee
Minkä takia jokainen jyrin keskustelu menee tällaiseksi pöljäilyksi ja idioottimaiseksi uhoamiseksi? Etkö todella pysty parempaan?
Tiedät itsekin varsin hyvin, että kysymys ei ole mitenkään selvä kristillisyyden kannalta eikä myöskään minkään "sivistysvaltion" olemuksen kannalta. Eikä tuo mielipide-ero ihmisten välillä välttämättä mitenkään lankea evokki/kretu-linjan mukaan. Kristityt ovat eri mielisiä tästä, samoin löytyy kovia tuomioita kannattavia ateisteja. Ja mitä on toi typerä uho kivityksen puolesta?
Kerrankin voisit kirjoittaa fiksusti ja puolustaa asiaa, jota pystyy puolustamaan järkevin argumentein. Et vaan näköjään oikeasti pysty siihen.- jyrrisssss
Olet oikeassa, asia on kristillisyyden kohdalla täysin avoin siilä Kirja käskee tottelemaan esivaltoja olipa niissä kuolemanrangaistus vai ei.
Nyt olikin kysymys Mooseksen ajan henki-hengestä- periaatteen oikeudenmukaisuuden tasosta.
Ja tosiaankin, jos henki hengestä-ajatus ei edusta täydellistä oikeudenmukaisuutta niin voisiko joku kertoa että mikä sitten olisi oikeudenmukainen puntit tasaava tuomio murhaajalle? jyrrisssss kirjoitti:
Olet oikeassa, asia on kristillisyyden kohdalla täysin avoin siilä Kirja käskee tottelemaan esivaltoja olipa niissä kuolemanrangaistus vai ei.
Nyt olikin kysymys Mooseksen ajan henki-hengestä- periaatteen oikeudenmukaisuuden tasosta.
Ja tosiaankin, jos henki hengestä-ajatus ei edusta täydellistä oikeudenmukaisuutta niin voisiko joku kertoa että mikä sitten olisi oikeudenmukainen puntit tasaava tuomio murhaajalle?>Ja tosiaankin, jos henki hengestä-ajatus ei edusta täydellistä oikeudenmukaisuutta niin voisiko joku kertoa että mikä sitten olisi oikeudenmukainen puntit tasaava tuomio murhaajalle?
No mutta onhan tämä sinulle kerrottu: oikeudenmukainen tuomio on se minkä kansa sellaiseksi päättää demokraattisesti valittujen edustajiensa välityksellä. Suomessa siis keskimäärin 13 vuotta linnaa.
Sinulla on muuten paljon kysymyksiä vastaamatta, mutta vastaamisen sijasta sinä vain kyselet näitä ennenkin vastattuja.- Jyrrissss
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja tosiaankin, jos henki hengestä-ajatus ei edusta täydellistä oikeudenmukaisuutta niin voisiko joku kertoa että mikä sitten olisi oikeudenmukainen puntit tasaava tuomio murhaajalle?
No mutta onhan tämä sinulle kerrottu: oikeudenmukainen tuomio on se minkä kansa sellaiseksi päättää demokraattisesti valittujen edustajiensa välityksellä. Suomessa siis keskimäärin 13 vuotta linnaa.
Sinulla on muuten paljon kysymyksiä vastaamatta, mutta vastaamisen sijasta sinä vain kyselet näitä ennenkin vastattuja.Nyt oli kyse universaalista oikeudenmukaisuudesta, ei vähemmistön näkemyksista, ja kiltti ensikertalaismurhaaja saa Suomessa vaik kolme v. Pyttyä.
Mutta Repen näkemys on nyt rekisteröity, ja hän hyväksyy USA:n 32:n osavaltion lakien mukaisen kuolemanrangaistuksen. Siis Repen oikeudenmukaisuus seurailee toisten mielipiteitä ja joustaa sen mukaan mitä missäkin maassa enemmistö päättää koska oma pää on tässäkin kohdassa täysin tyhjä. Jyrrissss kirjoitti:
Nyt oli kyse universaalista oikeudenmukaisuudesta, ei vähemmistön näkemyksista, ja kiltti ensikertalaismurhaaja saa Suomessa vaik kolme v. Pyttyä.
Mutta Repen näkemys on nyt rekisteröity, ja hän hyväksyy USA:n 32:n osavaltion lakien mukaisen kuolemanrangaistuksen. Siis Repen oikeudenmukaisuus seurailee toisten mielipiteitä ja joustaa sen mukaan mitä missäkin maassa enemmistö päättää koska oma pää on tässäkin kohdassa täysin tyhjä.Olet nyt meuhkannut kivittämisestä täällä satoja kertoja. Milloin alat toteuttaa oikeudenmukaisuuskäsitystäsi käytännössä? Toivoisimmme kovasti – ja isolla palstalaisjoukolla, uskallan sanoa – että ryhtyisit toimeen. Länkytys on jo kuultu ja höyhenenkevyeksi havaittu.
jyrrisssss kirjoitti:
Olet oikeassa, asia on kristillisyyden kohdalla täysin avoin siilä Kirja käskee tottelemaan esivaltoja olipa niissä kuolemanrangaistus vai ei.
Nyt olikin kysymys Mooseksen ajan henki-hengestä- periaatteen oikeudenmukaisuuden tasosta.
Ja tosiaankin, jos henki hengestä-ajatus ei edusta täydellistä oikeudenmukaisuutta niin voisiko joku kertoa että mikä sitten olisi oikeudenmukainen puntit tasaava tuomio murhaajalle?Eikö muuten olekin metkaa, että Eurooppa eläisi yhä "Jumalan määräämien" diktatoristen monarkioiden alaisuudessa, jos Kirjaa olisi toteltu ja jätetty pullikoinnin mätää hallintoa vastaan pullikoimatta. Eipä tarvitsisi huolestua epätasa-arvon kasvusta ja hyvinvointivaltion purkamisesta, kun mitään tasa-arvoa tai yleistä hyvinvointia ei olisi koskaan ollutkaan.
- tieteenharrastaja
Jyrrissss kirjoitti:
Nyt oli kyse universaalista oikeudenmukaisuudesta, ei vähemmistön näkemyksista, ja kiltti ensikertalaismurhaaja saa Suomessa vaik kolme v. Pyttyä.
Mutta Repen näkemys on nyt rekisteröity, ja hän hyväksyy USA:n 32:n osavaltion lakien mukaisen kuolemanrangaistuksen. Siis Repen oikeudenmukaisuus seurailee toisten mielipiteitä ja joustaa sen mukaan mitä missäkin maassa enemmistö päättää koska oma pää on tässäkin kohdassa täysin tyhjä.Vain, jos unohtaa murhata..;
"...kiltti ensikertalaismurhaaja saa Suomessa vaik kolme v. Pyttyä."
--vaiukka muistaa raiskata. - Psykojyrris
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet nyt meuhkannut kivittämisestä täällä satoja kertoja. Milloin alat toteuttaa oikeudenmukaisuuskäsitystäsi käytännössä? Toivoisimmme kovasti – ja isolla palstalaisjoukolla, uskallan sanoa – että ryhtyisit toimeen. Länkytys on jo kuultu ja höyhenenkevyeksi havaittu.
Ai että milloin alan toteuttaa kivitystuomiota käytännössä?
En milloinkaan, en ole oikeusistuin.
Toisaalta, olenpa aika varma siitä että meillä alkaa porukka olla niin kypsää noihin löysiin hovioikeuden tuomioihin että joku kyllä lynkkaa Hassanin aika pian jos tuo peto riistaksi päästetään. - Jyrrissss
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikö muuten olekin metkaa, että Eurooppa eläisi yhä "Jumalan määräämien" diktatoristen monarkioiden alaisuudessa, jos Kirjaa olisi toteltu ja jätetty pullikoinnin mätää hallintoa vastaan pullikoimatta. Eipä tarvitsisi huolestua epätasa-arvon kasvusta ja hyvinvointivaltion purkamisesta, kun mitään tasa-arvoa tai yleistä hyvinvointia ei olisi koskaan ollutkaan.
Ei kai epämätää hyvää hallitomallia ole koskaan ollutkaan imiskunnan historiassa koskapa kukaan ei ole koskaan nähnyt niin hyvää hallintoa että sanoisi kaikille että otetaanpa siitä mallia kaikkialla.
Demokratia on siitä heikko että joku taitava mediapelle saa isolla rahalla päättäjänpaikan veikka ajaaa ensisijaisesti omaa etuaan. Ja vaikkapa pervojen etua.
Näissä nykyisissäkin ehdokkaissa oli yllätyksekseni mukana muuan vankilakundi vuosikymmenten takaa jonka tapasin psykopuolen hommissa ollessani. Ihan täysi roisto tuo on vieläkin, mutta niin vaan hurskaasti kehui itseään hyväntekijäksi. No, onneksi jkoku muukin oli huomannut saman ja äänet jäivät vähiin, varsinkin omassa kotikunnassa. Tosi noloa, niin noloa että kun tänään ajelin melkein koko Suomen lävitse niin ajoin tuon kotimaakunnankin ohitse ja vielä se siellä irvisteli puhelintolpissa tuo tuttu naama.
- 097g0g87
Jyris on pystynyt useita kertoja osoittamaan olevansa pelle, joka ei ymmärrä evoluutiosta enempää kuin sika talostieteestä. Uskovainen fanaatikko, jonka aivot luistavat tyhjää aina kun kuulee sanan evoluutio.
- LuettuOn
JKV
- Jyrrii
Paitsi että evoluutiosta täällä kukaan muukaan ole mitään ymmärtänyt sillä eipä täällä kukaan ole koskaan mitään todellisia evoluution todisteita esittänyt.
Parhaat yritykset ovat olleet nekin vain suosittuja todistamattomia väittämiä siitä että miten evoluution uskotaan toimineen ja ehkä vieläkin toimivan, mutta sitä itsekin ihmettelin että monet evoluutiota puoltavat julkaisut tunnustavat reilusti ettei evoluutiota voida havaita reaaliaikaisesti ihmisen aikaskaalalla sen tavattoman hitauden vuoksi.
Joten todellisia todisteita evoluutiosta ei ole olemassakaan, vaan meidän on kuviteltava näkevämme evoluutiota joissakin biologian ja fossiiliston piirteissä, ja nämä kuvitelmat ovatkin sitten jatkuvasti uusiutuvassa liikkeessä kun vanhoja ylioptimistisia evoluutiohengen ohjaamia johtopäätöksiä on pakko koko ajan hylätä kun uusia yhtä epävarmoja uskomuksia tunkee tilalle.
Tämä helposti havaittavissa oleva hyväksy ja hylkää- prosessi on optimististen evoluutiouskovaisten silmissä vain evoluutioteorian tarkentumista, vaikka todellisuudessa edistyvä tiede yhä vain vahvemmin ja vahvemmin todistein puolustaa pikemminkin kertaluomista kuin vähittäistä kehittymistä.
Seuratkaahan tieteellistä julkaisutoimintaa tässä suhteessa niin voitte kyllä panna tämän helposti merkille. Jyrrii kirjoitti:
Paitsi että evoluutiosta täällä kukaan muukaan ole mitään ymmärtänyt sillä eipä täällä kukaan ole koskaan mitään todellisia evoluution todisteita esittänyt.
Parhaat yritykset ovat olleet nekin vain suosittuja todistamattomia väittämiä siitä että miten evoluution uskotaan toimineen ja ehkä vieläkin toimivan, mutta sitä itsekin ihmettelin että monet evoluutiota puoltavat julkaisut tunnustavat reilusti ettei evoluutiota voida havaita reaaliaikaisesti ihmisen aikaskaalalla sen tavattoman hitauden vuoksi.
Joten todellisia todisteita evoluutiosta ei ole olemassakaan, vaan meidän on kuviteltava näkevämme evoluutiota joissakin biologian ja fossiiliston piirteissä, ja nämä kuvitelmat ovatkin sitten jatkuvasti uusiutuvassa liikkeessä kun vanhoja ylioptimistisia evoluutiohengen ohjaamia johtopäätöksiä on pakko koko ajan hylätä kun uusia yhtä epävarmoja uskomuksia tunkee tilalle.
Tämä helposti havaittavissa oleva hyväksy ja hylkää- prosessi on optimististen evoluutiouskovaisten silmissä vain evoluutioteorian tarkentumista, vaikka todellisuudessa edistyvä tiede yhä vain vahvemmin ja vahvemmin todistein puolustaa pikemminkin kertaluomista kuin vähittäistä kehittymistä.
Seuratkaahan tieteellistä julkaisutoimintaa tässä suhteessa niin voitte kyllä panna tämän helposti merkille.Jaa jaa. Vastaapas nyt niihin kysymyksiin, kun aikaa taas on vaikka lampaat söis.
- älä-valehtele
Jyrrii kirjoitti:
Paitsi että evoluutiosta täällä kukaan muukaan ole mitään ymmärtänyt sillä eipä täällä kukaan ole koskaan mitään todellisia evoluution todisteita esittänyt.
Parhaat yritykset ovat olleet nekin vain suosittuja todistamattomia väittämiä siitä että miten evoluution uskotaan toimineen ja ehkä vieläkin toimivan, mutta sitä itsekin ihmettelin että monet evoluutiota puoltavat julkaisut tunnustavat reilusti ettei evoluutiota voida havaita reaaliaikaisesti ihmisen aikaskaalalla sen tavattoman hitauden vuoksi.
Joten todellisia todisteita evoluutiosta ei ole olemassakaan, vaan meidän on kuviteltava näkevämme evoluutiota joissakin biologian ja fossiiliston piirteissä, ja nämä kuvitelmat ovatkin sitten jatkuvasti uusiutuvassa liikkeessä kun vanhoja ylioptimistisia evoluutiohengen ohjaamia johtopäätöksiä on pakko koko ajan hylätä kun uusia yhtä epävarmoja uskomuksia tunkee tilalle.
Tämä helposti havaittavissa oleva hyväksy ja hylkää- prosessi on optimististen evoluutiouskovaisten silmissä vain evoluutioteorian tarkentumista, vaikka todellisuudessa edistyvä tiede yhä vain vahvemmin ja vahvemmin todistein puolustaa pikemminkin kertaluomista kuin vähittäistä kehittymistä.
Seuratkaahan tieteellistä julkaisutoimintaa tässä suhteessa niin voitte kyllä panna tämän helposti merkille.... ole koskaan mitään todellisia evoluution todisteita esittänyt."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=T71FVaaHB8quswHP74H4Dw&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.92291466,d.bGg
Kas tässä. älä-valehtele kirjoitti:
... ole koskaan mitään todellisia evoluution todisteita esittänyt."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=T71FVaaHB8quswHP74H4Dw&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.92291466,d.bGg
Kas tässä.Pitää huomata että jyrbä vaati _todellisia_evoluution todisteita, ja hän tietysti määrittelee itse lahkonsa opin kautta, mitkä sellaisia ovat. Dvs: Eivät mitkään eivätkä koskaan, sillä jehovalaisuuden mukaan niitä ei voi olla, joten niitä ei ole.
- Jyrrissss
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jaa jaa. Vastaapas nyt niihin kysymyksiin, kun aikaa taas on vaikka lampaat söis.
Panes nyt yksi vastaamaton kysymys näytille että pääset traumastasi.
- Jyrriissshah
älä-valehtele kirjoitti:
... ole koskaan mitään todellisia evoluution todisteita esittänyt."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=T71FVaaHB8quswHP74H4Dw&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.92291466,d.bGg
Kas tässä.Hah hah, eihän kehälajistojen ristisiitokset mitään evoluutiota ole, tyhmä. Eivätkä ne evoluutioksi muutu vaikka Wiki tässä yrittää niin esittää.
Jyrrissss kirjoitti:
Panes nyt yksi vastaamaton kysymys näytille että pääset traumastasi.
Taas sama tuhanteen kertaan nähty show, jossa ilmiömäisellä muistillaan elvistelevä jyrbä ei muka muista...:D
Kannattaisiko loputtomien uusien länkytysavausten sijasta vastata niihin kysymyksiin suhteellisen pian ja välttää tämä paritanssin irvikuva?
No esimerkiksi. Juttujesi mukaan evoluutioteoriasta ei ole enää mitään jäljellä eikä kukaan tiedemies ota sitä vakavasti. Kysyin siis, että koska noin ollen evoluutioteoria on siis kumottu ja jokin uusi teoria tullut sen tilalla, mikä tuo uusi teoria on ja missä siihen voi tutustua.- jyrppiss
älä-valehtele kirjoitti:
... ole koskaan mitään todellisia evoluution todisteita esittänyt."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=T71FVaaHB8quswHP74H4Dw&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.92291466,d.bGg
Kas tässä.Siis missä tuolla linkissäsi näkyi evoluution todiste?
Banaanikärpästutkimuskin kääntyi lopulta niin päin että tukee nykyään sitä ajatusta ettei lajiutumista voi tapahtua sillä havaittiin että geeneissä oli niin tehokas itsensäkorjaamisominaisuus että se teki tyhjäksi ihan kaikki yritykset lajiuttaa dropsilat - Jyrrissss
RepeRuutikallo kirjoitti:
Taas sama tuhanteen kertaan nähty show, jossa ilmiömäisellä muistillaan elvistelevä jyrbä ei muka muista...:D
Kannattaisiko loputtomien uusien länkytysavausten sijasta vastata niihin kysymyksiin suhteellisen pian ja välttää tämä paritanssin irvikuva?
No esimerkiksi. Juttujesi mukaan evoluutioteoriasta ei ole enää mitään jäljellä eikä kukaan tiedemies ota sitä vakavasti. Kysyin siis, että koska noin ollen evoluutioteoria on siis kumottu ja jokin uusi teoria tullut sen tilalla, mikä tuo uusi teoria on ja missä siihen voi tutustua.MTK on ainoa tieteellinen teoria olevaisuuden olemuksessa ja voit tutustua siihen jokaisella tieteenalueella siten että karsit sieltä uskomukset pois, silloin jäljelle jää vain faktat, eli MTK.
- jooppajoo
jyrppiss kirjoitti:
Siis missä tuolla linkissäsi näkyi evoluution todiste?
Banaanikärpästutkimuskin kääntyi lopulta niin päin että tukee nykyään sitä ajatusta ettei lajiutumista voi tapahtua sillä havaittiin että geeneissä oli niin tehokas itsensäkorjaamisominaisuus että se teki tyhjäksi ihan kaikki yritykset lajiuttaa dropsilatJyrbän aivot ovat kalkkeutuneet. Juu ei ole lajiutumista havaittu, tämäkin kerätty tieto on sitten niinku tiedemiesten harhaa?
http://www.drosophila-speciation-patterns.com/index.html
Kuten Jyrbäleen aina niin toistuvista loistavista esimerkeistä näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan puuta heinää, kuin aivoja ei olisi ollenkaan opittu käyttämään. - jooppajoo
Jyrrissss kirjoitti:
MTK on ainoa tieteellinen teoria olevaisuuden olemuksessa ja voit tutustua siihen jokaisella tieteenalueella siten että karsit sieltä uskomukset pois, silloin jäljelle jää vain faktat, eli MTK.
Ja kun MTK:sta karsii pois kaikki Jyrbäleen uskomukset, niin mitä jää jäljelle? Aivan, ei mitään, koko MTK ei ole muuta kuin Jyrbäleen fantasiaa.
Mutta kuten Jyrbäleen esierkistä jälleen kerran niin hyvin huomaamme, kreationsimi mädätätä aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan olemattomia, uskomaan kuitelmiinsa tosiaisoina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan puuta heinää. - jyrrisss
älä-valehtele kirjoitti:
... ole koskaan mitään todellisia evoluution todisteita esittänyt."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=T71FVaaHB8quswHP74H4Dw&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.92291466,d.bGg
Kas tässä.Mitä evoluutiota se on että hiirestä tulee hiiri ja kärpäsestä kärpänen omien kehälajistojensa ääripäiksi, tyhmä.
jyrrisss kirjoitti:
Mitä evoluutiota se on että hiirestä tulee hiiri ja kärpäsestä kärpänen omien kehälajistojensa ääripäiksi, tyhmä.
"Mitä evoluutiota se on että hiirestä tulee hiiri ja kärpäsestä kärpänen omien kehälajistojensa ääripäiksi, tyhmä."
Hienoa että jaksat alleviivata sitä kuinka vähän evoluutiosta ymmärrät.
MTK:laisen evoluution mukaan hiiren pitäisi ilmeisesti synnyttää kissa, ja kärpäsen munia kananmunia niin sitten mentäisiin hirvinautaosaston hyväksymällä tasolla.
Mutta kerro toki Jyrbä lisää, paljasta vielä enemmän kuinka tietämätön ääliö olet.
- Hejdå
Kiitos jyrifan sanoistasi.
Jos lasketaan asukasmäärät niin niissä maissa joissa kuolemanrangaistus on yhä olemassa asuu enemmän kuin kaksi kolmasosaa maailman ihmisistä, joten Jyrillä on ymmärtäjiä ja samoin ajattelijoita enemmän kuin kuolemantuomuon kieltäjillä, ja koska jopa USA:ssakin 32 osavaltiota on Jyrin kannalla niin turha se on teidän evokkien esittää että kuolemanrangaistus ei kuulu sivistysvaltioihin. Kyllä se vain kuuluu.
Se on sitten toinen juttu se että minkälaisella moraalilla ja minkälaisella oikeuslaitospätevyydellä kuolemantuomioita jaellaan.
Sitä on käytetty aivan liian usein politiikan jatkeena joten ymmärrän kyllä että koska täällä Suomessakin sivistymätön peräkylämaan lahtarihallitus murhasi summittaisesti tuhansia punaisia, niin kuolemanrangaistus on meillä syytä kieltää ettei sivistymättömyytemme kriisitilanteessa jälleen johtaisi samaan.
Joten kiellettäköön kuolemanrangaistus niiltä sivistymättömiltä kansoilta joilla on todistetusti mopo karannut käsistä tässä asiassa. Suomi on näistä tietenkin yksi, ja Saksa toinen, jne.>ja koska jopa USA:ssakin 32 osavaltiota on Jyrin kannalla niin turha se on teidän evokkien esittää että kuolemanrangaistus ei kuulu sivistysvaltioihin. Kyllä se vain kuuluu.
EU ainakin on päättänyt että ei kuulu. Perussopimus (tjsp) kieltää sen jyrkästi. Sen kyllä uskon, että USA, jossa vielä jonkin aikaa on runsaasti kreationistikristittyjä ja -jehovia, on pösilöissä laskuissasi "sivistyneempi" kuin sekulaari Eurooppa.- Jyrrisss
Ai niin, unohtui Puten Rysslandia nykyajan mitä selvimpänä esimerkkinä siitä että asiassa on edetty pidemmälöle kuin vanhanaikaisissa oikeuslaitoksissa, sillä siellä pannaan Polikovtskaja-tyyliin kivitykset toimeen etuajassa niin ei tarvita mitään näytösoikeudenkäyntejä..
Siis on tuo Putte varmaankin tosi viisas mien. Minä ainakin ihailen hänen terävyyttään eritoten näissä asioissa.
Paitsi että heikkoutensa hänelläkin. Olisihan tuon oligarkki öljymiljonäärinkin pitänyt päästää päiviltä, sillä kohta hän huohottaa Putinin niskaan muka Venäjän tulevana pressana ja sitten Putte saakin istua samassa rotankoloputkassa kuin tuokin istui. Siis potut pottuina.
Muistakaahan sitten minua kun tämän näette, heh. - Jyrifanfaarisoi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>ja koska jopa USA:ssakin 32 osavaltiota on Jyrin kannalla niin turha se on teidän evokkien esittää että kuolemanrangaistus ei kuulu sivistysvaltioihin. Kyllä se vain kuuluu.
EU ainakin on päättänyt että ei kuulu. Perussopimus (tjsp) kieltää sen jyrkästi. Sen kyllä uskon, että USA, jossa vielä jonkin aikaa on runsaasti kreationistikristittyjä ja -jehovia, on pösilöissä laskuissasi "sivistyneempi" kuin sekulaari Eurooppa.Hah hah, siis näin Jyri taas pakotti Repen ottamaan askellen taaksepäin, heheh.
Tätähän se on ollut koko ajan tällä palstalla. Koirat yrittävät purra Jyriä mutta Jyri antaa niiden maistaa ruoskaa. - Mehujanne
"koska jopa USA:ssakin 32 osavaltiota on Jyrin kannalla niin turha se on teidän evokkien esittää että kuolemanrangaistus ei kuulu sivistysvaltioihin. Kyllä se vain kuuluu."
McUSA:n (tai UsDonaldsin) tietyissa osavaltioissa myöskin kielletään jäätelön syöminen sunnuntaisin, joten ota siitä lainsäädännöstä nyt selvää.
- Taikauskonnoton
Niin että tällainen huumoripläjäys tällä kertaa.
- Evokkinen
Yeah, vain yksi puuttuu. Siis se juttu ho.......
Jyri on takuulla ollut lapsena tottelematon ja tottelemattomat lapsethan pitäisi kivittää kuoliaaksi. Pitäisikö Jyrin kivittäminen panna täytäntöön nyt vuosikymmenia myöhemmin?
- ääliöteologiaa
Finnteologien mukaan juoppo vanhempiansa hakkaamaan kykenevä heidän lapsensa on pikkulapsi.
- Reddington
ääliöteologiaa kirjoitti:
Finnteologien mukaan juoppo vanhempiansa hakkaamaan kykenevä heidän lapsensa on pikkulapsi.
Ihan uusi jännä uutinen sinulle: Toisin kuin ihannemaassasi iranissa Suomen laista eivät päätä teologit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1232558- 1351964
Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1151291Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631286En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k771141HESARI: Kahden Pasin pankki OmaSp
Toinen entinen työntekijä sanoi, että Turtio oli organisaatiossa “Jumalasta seuraava, ylöspäin” https://www.hs.fi/visio271133Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik351122Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.451089- 961053
Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉841048