Tämä Seinäjoen surma näyttää suunnitellulta. 15-vuotiaat tytöt eivät olleet parhaita kavereita keskenään, surmaaja vie toisen 15-vuotiaan omaan kotiinsa, koska tietää ettei siellä ole ketään kotona ja puukotus näyttää tapahtuneen melkein heti, koska yhdessä kirjoituksessa luki, että tytöt pääsivät koulusta klo 14:00. Viha, joka oli näiden kahden tytön välillä on alkanut jo paljon aiemmin, ehkäpä vuosia aiemmin ja tilanne päättyi lopulta toisen surmaan.
15-vuotias puukotti koulukaverinsa hengiltä
suunniteltu
1496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi hölmöläistä. Ota ne lääkkeesi pian ennen kuin suunnittelet jotain pahempaa!
Miksi noin epäasiallinen vastaus?
Niin miksiköhän? En ole tuon vastauksen antaja.
Aloittajan teksti on suurimmalta osalta hänen oman mielikuvituksensa tuotos.Mistä hän tuollaisia on saanut päähänsä? Prokisoiko jotain omia tunnetilojaan, tiedä häntä.
Poliisit ova kertoneet, että siellä on tapahtunut jotain yllättäen. Ei ole ilmoitettu mitään suunnitelmallisuudesta.
Tulee mieleen, että tuo aloittaja saattaa olla murhanhimoinen - siksi tuo toinen kehotti häntä ottamaan lääkkeensä.
Näin ainakin minä olen ymmärtänyt nuo kirjoitukset tuossa.
Eihän annulistit siedä että murhaaja-akoista kirjoitetaan mitään, varmaan itsekin murhannut tai ainakin pedoillut ja pelkää paljastuvansa.
Ei ne näköjään siedä on oltva vain yksi ja suuri Ulvila. Vaikka sama oli tuloillaan, mutta aika ei riittänyt, Annelilla riitti.
Mielenkiintoisinta oli todeta että viime viikonloppuna jopa Seinäjokiketjussa pari Auerkivittäjää käski Annelistien vaieta. Ketjussa käsiteltiin juuri tätä kahden nuoren tytön kohtalokasta yhteenottoa. AUER ON piirtänyt kohtalollaan , noita- ja saatananpalvontasyytöksineen KÄSITTÄMÄTTÖMÄN syvän juovan suomalaisten sielunmaisemaan. Sitä saa mitä tilaa. Kenen etujen mukaista oli saatanantorjuntatakoisiin puoli Suomes värvätä? Kyllä te muistatte, rohkeasti vain jokaisen lukijan täytyy uskaltaa tiedostaa, missä mättää.
Lunttamistapaus? Ja vaientaminen ? Teoria vaan !
Mikä oli se ongelma, jonka "ratkaisu" oli tuollainen?
Tunnekuohu. Tilapäinen mielenhäiriö. Jne jne Tyttö itse tiennee parhaiten, mitä tapahtui. Sekin on mahdollista, että ei tiedä. Oliko niinsanottu perusterve, joka ei käyttänyt mitään lääkkeitä.
Toisaalta: ei kannata arvailla. Todelliset tiedot olisi paremminkin ne, joita odotettaisiin saatavan.Varmaan koulun muitakin oppilaita tapaus vaivaa ainakin jonkin verran.
Väärin. Annariina vähän suuttui kun kaveri oli pettänyt hänen kundikaverinsa kanssa... Nooh, teko oli lähes "vahinko" joten saattaisi mennä läpi jopa kuolemantuottamuksena.
Noh en ymmärrä miksi Annariina suuttui, todellinen söpöliini ja ihana typy, kyllä hän saisi kenet vaan että turha itkeä jonkun ruman jätkän perään... Nooh tyhmydeestä sakotetaan, ja taitaa tulla vankilaakin vähän
Oho, iltalehtikin tajusi ton :)
Taitaa olla pojulla vähän huono omatunto kun eka petti ja sitten hänen vuoksi kuoli se kenen kanssa hän petti....
Nettitrollien on annettu vapaasti kirjoitella mitä haluavat Anneli Auerista, koska Annelin demonisointi on hyödyttänyt satakuntalaisia viranomaisia. Nyt on kuitenkin kyse alaikäisen lapsen julkisesta demonisoimisesta. Tätä eivät viranomaisetkaan suvaitse. Trollit pitää saada vastuuseen kirjoituksistaan.
Tytön asianajaja seuraa nettikirjoittelua. Pitäisi kyetä asialliseen kirjoittamiseen joten syytteitäkin voi tulla.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/teinitytön-asianajaja-seuraa-nettikirjoittelua-1.1831719
Aika jännä rypäs trolleja, olisiko samaa sakkia kuin, kiukkuaan kaikuu AA kannattajissa? Tuli natsi vastaan kun nassukirjaa katoin. Näin on marjat!!!
Miksi tuota Aueria ja saatananpalvontaa ynnä noitajahtia pitää työntää kaikkiin mahdollisiin ketjuihin?
Varmuuden vuoksi vielä huudetaan isolla fontilla, kun halutaan oma viesti perille.
Totta ihmeessä ihmisten mieliä kuohuttaa, kun rippikouluikäiset koulutytöt alkavat toisiaan tappamaan. Teolle haetaan selitystä. Totta joukossa on kirjoittajia, joiden soisi miettivän kaksi kertaa sitä, mitä minnekin suoltavat.
Mutta on tapahtunut rikos ja eräs henkilö on vangittu todennäköisin syin epäiltynä taposta. Ei sellaisesta asiasta käytävää keskustelua voi vaientaa.
Kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttävä kirjoittelu on asia erikseen. Henkirikoksen tekeminen ei ole yksityinen asia.
Vaihtakaa tekijäksi samanikäinen maahanmuuttajataustainen poika. Jo olisi toinen ääni kellossa eräillä.