Maksuvapautus kirkollisverosta

Ookkonää koskaan miettinyt, miksi kaikkivaltias ei pysty oman kirkkonsa rahoitusta järjestämään ilman seurakuntalaisten osallistumista kuluihin?

Mun järkeilyn mukaan se menee sillai, että ainakin kaikki väitetyt julmat ovat epäjumalia, joiden palvaamisesta hyötyvät vain papit ja muut loiset, jotka syövät mummojen pöydästä.

Jos nyt sit sattuis oikea jumala olemaan olemassa, olisi kristityillä paha paikka taivaan porteilla selitellessä miksi eläessään palvasivat jeesusta. Epäjumalan palvominen on nähdäkseni pahempi kuin ateistin asenne, joka ei suostu todisteiden puuttuessa uskomaan satuihin.

he-ma kirjoitti:

Ookkonää koskaan miettinyt, miksi kaikkivaltias ei pysty oman kirkkonsa rahoitusta järjestämään ilman seurakuntalaisten osallistumista kuluihin?

Mun järkeilyn mukaan se menee sillai, että ainakin kaikki väitetyt julmat ovat epäjumalia, joiden palvaamisesta hyötyvät vain papit ja muut loiset, jotka syövät mummojen pöydästä.

Jos nyt sit sattuis oikea jumala olemaan olemassa, olisi kristityillä paha paikka taivaan porteilla selitellessä miksi eläessään palvasivat jeesusta. Epäjumalan palvominen on nähdäkseni pahempi kuin ateistin asenne, joka ei suostu todisteiden puuttuessa uskomaan satuihin.

Lue lisää

En ole miettinyt moista, ei ole tarvinnut. Mutta mieti sinä, jos asia sinua kiinnostaa?

"Omaan sukulais- ja tuttavapiiriini ei kirkollisverosta vapautettuja kuulu, tietääkseni" (niitänäitä).

Miksi "naimisissa" oleva kirkko ja verohallinto antaa tällaisia neuvoja? http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksuvaikeudet/Verosta_vapauttaminen_veronhuojennus(9148)

Suomi taitaa muistaakseni olla ainakin EU:n ainoa maa, jonka kirkolla on verotusoikeus tulo- ja kunnallisveron yhteydessä.

Mitäpä, jos minun päähäni pälkähtäisi anoa verotusoikeutta vaikkapa sinisiä ja punaisia takkeja pitäviltä ihmisiltä?

Tasan tarkkaan kirkolla ei saa olla automaattista verotusoikeutta. Tällöin ainoaksi vastentahtoiseksi vaihtoehdoksi köyhälle jää kirkosta eroaminen.

Esimerkiksi USA:ssa liittovaltion tuki millekään uskontokunnalle olisi jo USA:n perustuslain vastaista, tämä on siellä tutkittu jo monta kertaa. Julkisissa kouluissakaan ei saa lisäksi opettaa uskontoa (poikkeuksena yksityisrahoitteiset uskonnolliset oppilaitokset).

Tätäkään en käsitä, miksi uskonnon ja kirkkohistorian opetus kuuluu Suomessa julkisille kouluille, eikä kirkolle, kuten muualla maailmassa.

Kun eroat kirkosta, niin ei sinulta peritä kirkollisveroa.
Kirkossa voit käydä aivan samalla tavalla, kuulutko kirkkoon tai et.

kirkollisveroni on 1 %, mikä viime vuodelta teki vajaat 400 euroa. Elämäni ei olisi piirunkaan vertaa vauraampaa, vaikka kirkollisveroa ei olisi. Sen sijaan minusta on mukavaa, että kirkko ja seurakunta on olemassa. Hyödynnän niitä silloin tällöin.

10v 4000€
20v 8000€
30v 12000€
40v 16000€
50v 20000€
eli minun työurallani pienen auton verran maksuja.
Kerro missä on 1% kirkollisveroa

Tästä asiasta olen täysin samaa mieltä.

kirkkola kirjoitti:

kirkollisveroni on 1 %, mikä viime vuodelta teki vajaat 400 euroa. Elämäni ei olisi piirunkaan vertaa vauraampaa, vaikka kirkollisveroa ei olisi. Sen sijaan minusta on mukavaa, että kirkko ja seurakunta on olemassa. Hyödynnän niitä silloin tällöin.

10v 4000€
20v 8000€
30v 12000€
40v 16000€
50v 20000€
eli minun työurallani pienen auton verran maksuja.
Kerro missä on 1% kirkollisveroa

Lue lisää

Siinä menee sitten 50 vuotta yhden auton hankintaan, kun säästät kirkollisverosi! Ja auto ei sitten kulje ilmaiseksi. Kirkollisverosi ei riitä edes polttoaineeseen, vaikka saisit auton ilmaiseksi. Muitakin kuluja autosta on.

tutkitarkemmin kirjoitti:

Siinä menee sitten 50 vuotta yhden auton hankintaan, kun säästät kirkollisverosi! Ja auto ei sitten kulje ilmaiseksi. Kirkollisverosi ei riitä edes polttoaineeseen, vaikka saisit auton ilmaiseksi. Muitakin kuluja autosta on.

Lue lisää

Siinä menee sitten 50 vuotta yhden auton hankintaan, kun säästät kirkollisverosi! Ja auto ei sitten kulje ilmaiseksi. Kirkollisverosi ei riitä edes polttoaineeseen, vaikka saisit auton ilmaiseksi. Muitakin kuluja autosta on.

Sä saat varmaan paremman paikan sit kun kuolet?
olethan etukäteen maksanut vuokrasi.

Minua ei kuoleman jälkeiset asiat kiinnosta enkä ole sijoittanut tuonpuoleiseen senttiäkään. Mutta elämä nyt ja tässä kiinnostaa. Siihen kirkko ja seurakunta tuovat oman vivahteensa, jota arvostan.

Säästä sinä pieneen autoon 50 vuotta, saat sen sitten hautajaistesi kynnyksellä.

Minusta on PALJON mukavampaa käyttää rahat itse!

näinsenäen kirjoitti:

Minusta on PALJON mukavampaa käyttää rahat itse!

Minusta on mukava maksaa kirkollisveroja, se tulee omaan käyttöön.

Mutta maksamani kunnallisverot taitavat mennä sinun käyttöösi, kun saat toimeentulotukea. Se vähän vetuttaa. Kunnallisverosta ei edes pääse eroon koskaan ja se on vieläpä parikymmenkertainen kirkollisveroon verrattuna.

niitänäitänä kirjoitti:

En ole miettinyt moista, ei ole tarvinnut. Mutta mieti sinä, jos asia sinua kiinnostaa?

"En ole miettinyt moista, ei ole tarvinnut."

Et siis ajattele loogisesti? Looginen ajattelu on nykyisin hyödyllinen ominaisuus ihmisessä.

Voisinhan minäkin uskoa vaikka männyn käpyyn, mutta silloin looginen ajatteluni joutuisi perin kovalle koetukselle.

kirkollisverosta kirjoitti:

"Omaan sukulais- ja tuttavapiiriini ei kirkollisverosta vapautettuja kuulu, tietääkseni" (niitänäitä).

Miksi "naimisissa" oleva kirkko ja verohallinto antaa tällaisia neuvoja? http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksuvaikeudet/Verosta_vapauttaminen_veronhuojennus(9148)

Suomi taitaa muistaakseni olla ainakin EU:n ainoa maa, jonka kirkolla on verotusoikeus tulo- ja kunnallisveron yhteydessä.

Mitäpä, jos minun päähäni pälkähtäisi anoa verotusoikeutta vaikkapa sinisiä ja punaisia takkeja pitäviltä ihmisiltä?

Tasan tarkkaan kirkolla ei saa olla automaattista verotusoikeutta. Tällöin ainoaksi vastentahtoiseksi vaihtoehdoksi köyhälle jää kirkosta eroaminen.

Esimerkiksi USA:ssa liittovaltion tuki millekään uskontokunnalle olisi jo USA:n perustuslain vastaista, tämä on siellä tutkittu jo monta kertaa. Julkisissa kouluissakaan ei saa lisäksi opettaa uskontoa (poikkeuksena yksityisrahoitteiset uskonnolliset oppilaitokset).

Tätäkään en käsitä, miksi uskonnon ja kirkkohistorian opetus kuuluu Suomessa julkisille kouluille, eikä kirkolle, kuten muualla maailmassa.

Lue lisää

samaa mieltä, ja varsinkin kun suomenkin laissa on jo aikoja sitten erotettu kirkko ja valtio. Miksi käytännössä ollaan jääty puolitiehen?

tutkitarkemmin kirjoitti:

Minua ei kuoleman jälkeiset asiat kiinnosta enkä ole sijoittanut tuonpuoleiseen senttiäkään. Mutta elämä nyt ja tässä kiinnostaa. Siihen kirkko ja seurakunta tuovat oman vivahteensa, jota arvostan.

Säästä sinä pieneen autoon 50 vuotta, saat sen sitten hautajaistesi kynnyksellä.

Lue lisää

"Siihen kirkko ja seurakunta tuovat oman vivahteensa, jota arvostan."

Uskooko joku vielä kummituksiin tai parapsykologiaan vuuonna 2015?

kirkollisvero21 kirjoitti:

"Siihen kirkko ja seurakunta tuovat oman vivahteensa, jota arvostan."

Uskooko joku vielä kummituksiin tai parapsykologiaan vuuonna 2015?

Mistä sinä kummitukset ja parapsykologian tuohon tempaisit? Jos joku arvostaa kirkon ja seurakunnan palveluita, asialla ei ole mitään tekemistä kummitusten eikä parapsykologian kanssa.

Mitä enemmän sinä täällä kommentoit, sitä selvemmin tuot esille tyhmyytesi ja lapsellisuutesi.

kirkollisvero10 kirjoitti:

"En ole miettinyt moista, ei ole tarvinnut."

Et siis ajattele loogisesti? Looginen ajattelu on nykyisin hyödyllinen ominaisuus ihmisessä.

Voisinhan minäkin uskoa vaikka männyn käpyyn, mutta silloin looginen ajatteluni joutuisi perin kovalle koetukselle.

Lue lisää

""En ole miettinyt moista, ei ole tarvinnut."

Et siis ajattele loogisesti? Looginen ajattelu on nykyisin hyödyllinen ominaisuus ihmisessä."

Minusta on täysin loogista olla ajattelematta sellaista, mitä ei tarvitse ajatella. Hyvin epäloogista olisi ajatella sellaista, mikä on selvää ajattelemattakin.

Tuolla kirkollisvero-tyypillä sen sijaan heittää logiikka häränpyllyä koko ajan.

Ota huomioon Suomen lainsäädännöllinen kirkollsisveron vaihteleva suuruus seurakunnittain, missä asut.

mistätempasit kirjoitti:

Mistä sinä kummitukset ja parapsykologian tuohon tempaisit? Jos joku arvostaa kirkon ja seurakunnan palveluita, asialla ei ole mitään tekemistä kummitusten eikä parapsykologian kanssa.

Mitä enemmän sinä täällä kommentoit, sitä selvemmin tuot esille tyhmyytesi ja lapsellisuutesi.

Lue lisää

"Mitä enemmän sinä täällä kommentoit, sitä selvemmin tuot esille tyhmyytesi ja lapsellisuutesi."

Tyypillistä suomalaista nettiketjua.

Psykologisesti ja psykiatrisesti (sekä Sigmund Freud:in psykoanalyysi) osoittavat lauseestasi, että olet itse lapsi.

Mutta ei hätää.

Olet terve lapsi ja ajattelukykysi paranee iän, työkokemuksen, koulutuksen ja elämänkokemuksen myötä.

Ajattele loogisesti vaikkapa matematiikan ja fysiikan mukaisesti, äläkä usko satuihin.

kirkollisverosta kirjoitti:

"Omaan sukulais- ja tuttavapiiriini ei kirkollisverosta vapautettuja kuulu, tietääkseni" (niitänäitä).

Miksi "naimisissa" oleva kirkko ja verohallinto antaa tällaisia neuvoja? http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksuvaikeudet/Verosta_vapauttaminen_veronhuojennus(9148)

Suomi taitaa muistaakseni olla ainakin EU:n ainoa maa, jonka kirkolla on verotusoikeus tulo- ja kunnallisveron yhteydessä.

Mitäpä, jos minun päähäni pälkähtäisi anoa verotusoikeutta vaikkapa sinisiä ja punaisia takkeja pitäviltä ihmisiltä?

Tasan tarkkaan kirkolla ei saa olla automaattista verotusoikeutta. Tällöin ainoaksi vastentahtoiseksi vaihtoehdoksi köyhälle jää kirkosta eroaminen.

Esimerkiksi USA:ssa liittovaltion tuki millekään uskontokunnalle olisi jo USA:n perustuslain vastaista, tämä on siellä tutkittu jo monta kertaa. Julkisissa kouluissakaan ei saa lisäksi opettaa uskontoa (poikkeuksena yksityisrahoitteiset uskonnolliset oppilaitokset).

Tätäkään en käsitä, miksi uskonnon ja kirkkohistorian opetus kuuluu Suomessa julkisille kouluille, eikä kirkolle, kuten muualla maailmassa.

Lue lisää

Ihmiset eroaa kirkosta juuri tällaisten idiootti pappien takia.

Yksi niistä Päivi Räsäsen Niilo joka ei edes oikean kirkonoike pappi ole ja muijansa kanssa puuttuu himoissaan toisten sukupuolielämään siten, kun pakkomielteiset nyt tekee.

Ylöjärven kirkko tukee Venäjää tässä tilanteessa jossa Venäjä hyökkää Ukrainaan!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f1ab42a-7605-40c8-8912-33fc3647f504

Itse erosin kun köyhänä työttömänä ison laman aikana olisi pitänyt maksaa rikkaalle kirkolle veroa ja kuinka ilkeästi Tampereen evlut-seurakunta työttömien toimintaan suhtautuilaan! Olisivat antaneet odottaa kun saa työpaikan ja maksaa taas veroja, mutta ei.

Nyt olen hyväpalkkainen ja en todellakaan maksa kirkolle penniäkään koska olivat tuolloin ja edelleen ovat törkimyksiä kärsiviä kohtaan.

Lutherkin oli hirveä juutalaisten vihaaja. Hän käski polttamaan ja karkottamaan juutalaiset.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia


Kirkko pitää erottaa valtiosta!

tutkitarkemmin kirjoitti:

Minusta on mukava maksaa kirkollisveroja, se tulee omaan käyttöön.

Mutta maksamani kunnallisverot taitavat mennä sinun käyttöösi, kun saat toimeentulotukea. Se vähän vetuttaa. Kunnallisverosta ei edes pääse eroon koskaan ja se on vieläpä parikymmenkertainen kirkollisveroon verrattuna.

Lue lisää

Ai tätä KIRKOSSA KÄVIJÄÄ ei huvita maksaa köyhille toimeentulotuen vuoksi veroja? Taitaa olla paholaisen kirkon jäsen. Ihanaa ettei pidä mennä kirkkoon jonku porvarisvanhapiian porukkaan.

Totta on, että kirkko pitää ehdottomasti erottaa valtiosta. Verotusoikeus kirkolle on ovelasti luotu. Kirkko voisi olla kuin mikä tahansa järjestö / kerho joka perii jäsenmaksut siihen kuuluvilta. Nyt vauva, joka sattuu syntymään perheeseen, jossa toinen on kirkon jäsen niin automaattisesti liitetään kirkkoon ja verotus on taattu. Epäoikeudenmukainen järjestelmä. Itse olen ollut n. 25 v kirkosta eronnut.

"Nyt vauva, joka sattuu syntymään perheeseen, jossa toinen on kirkon jäsen niin automaattisesti liitetään kirkkoon ja verotus on taattu."

Vauvaa ei liitetä kirkkoon automaattisesti. Lapsi kastetaan ja liitetään kirkkoon vain ja ainoastaan vanhempien pyynnöstä. Vain noin puolet vastasyntyneistä kastetaan nykyään.

korjaansua kirjoitti:

"Nyt vauva, joka sattuu syntymään perheeseen, jossa toinen on kirkon jäsen niin automaattisesti liitetään kirkkoon ja verotus on taattu."

Vauvaa ei liitetä kirkkoon automaattisesti. Lapsi kastetaan ja liitetään kirkkoon vain ja ainoastaan vanhempien pyynnöstä. Vain noin puolet vastasyntyneistä kastetaan nykyään.

Lue lisää

Vauvan uskontokunta Suomen lain mukaan määräytyy äidin uskontokunnan perusteella.

Tätäkään en käsitä.

Toisaalta se on helppo käsittää siten, että evakelis-luterilainen valtion kirkko varmistaa ainakin tietyllä tavalla verotulot, jos lapsen uskontokunta 15 vuotiaaksi asti määräytyy äidin uskontokunnan perusteella.

Suomi on prosentuaalisesti EU-valtioista evankelis-luteriraisin maa, joten kirkko on laskenut jo muinoin eduskunnan kanssa lainsäädäntötyössä tällaisen tuhoisan veroautomaatin.

korjaansua kirjoitti:

"Nyt vauva, joka sattuu syntymään perheeseen, jossa toinen on kirkon jäsen niin automaattisesti liitetään kirkkoon ja verotus on taattu."

Vauvaa ei liitetä kirkkoon automaattisesti. Lapsi kastetaan ja liitetään kirkkoon vain ja ainoastaan vanhempien pyynnöstä. Vain noin puolet vastasyntyneistä kastetaan nykyään.

Lue lisää

"Vauvaa ei liitetä kirkkoon automaattisesti."

Ei pidä paikaansa, jos äiti on evlut. seurakunnan jäsen, vauva kuuluu samaan uskontokuntaan 15-vuotiaaksi asti.

Jos äiti ja isä ovat vaikkapa hindulaisia, niin silloin tämä laki ei päde, vaan vauva on syntyessään hindulainen.

hyväksyn kirjoitti:

Totta on, että kirkko pitää ehdottomasti erottaa valtiosta. Verotusoikeus kirkolle on ovelasti luotu. Kirkko voisi olla kuin mikä tahansa järjestö / kerho joka perii jäsenmaksut siihen kuuluvilta. Nyt vauva, joka sattuu syntymään perheeseen, jossa toinen on kirkon jäsen niin automaattisesti liitetään kirkkoon ja verotus on taattu. Epäoikeudenmukainen järjestelmä. Itse olen ollut n. 25 v kirkosta eronnut.

Lue lisää

"Kirkko voisi olla kuin mikä tahansa järjestö / kerho joka perii jäsenmaksut siihen kuuluvilta."

Näin se menee. Ajatuksesi toteutuu taantumuksellisessa Suomessa ehkä 100 vuoden päästä.

On täysin kansaivälisesti asiaa tarkastellen uskomatonta, miksi Suomessa kirkolla on verotusoikeus valtion tuloveron yhteydessä.

Tässä hieman erilaista meininkiä kirkossa pappien mitäänsanomattomies saarnojen sijaan (ja seurakunta maksaa kirkollisveron omasta lompakostaan): https://www.youtube.com/watch?v=MtJmmBqmi8Q

https://www.youtube.com/watch?v=1z9pQlii5EU Gospel with Eric Clapton.

Juuri näin se menee. Eroaminen onnistuu helposti netissä:
http://www.eroakirkosta.fi
Valtio ja kirkko pitää erottaa toisistaan, jotta uskonnonvapaus on mahdollista 100 %.
http://www.adressit.com/suomenvaltion_eroaminen_evlut-kirkosta_valtionkirkkona

"Kirkkoon kuuluva ei välty kirkollisverosta."

Pitää paikkansa!

"Yhteisöveron yhteydessä verotetaan myös kirkoon kuulumattomia yksilökohtaisesti kirkosta eronneita jäseniä:

Yhteisöt ja kirkolle maksettava vero

Yritykset ovat maksaneet kirkolle kymmenyksiä jo keskiajalta lähtien. Myllyt, sahat, vuorikaivokset ja tehtaat osallistuivat paikallisseurakunnan papin palkkaukseen.[6] Kirkko ja valtio -komitea esitti mietinnössään vuonna 1977, että yhtiöiden ja muiden yhteisöjen maksama kirkollisvero olisi jaettu eri uskonnollisten yhdys­kuntien kesken niiden jäsen­määrien suhteessa. Uskonto­kuntiin kuulumattomien osuus olisi mennyt valtiolle.[7] Yrityksiltä perittiin kirkollisveroa vuoteen 1993 asti.

Vuoden 1993 jälkeen erillinen yhteisöjen ja yritysten kirkollisvero lopetettiin. Tilalle otettiin käyttöön yhteisövero, joka peritään mm. osakeyhtiöiden ja osuuskuntien tuloksesta. Yhteisöveron tuotosta tilitetään osa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle, tai oikeammin paikallisseurakunnille, valtiontukena. Osuuden suuruuteen ei vaikuta se, moniko yhteisön työntekijöistä, jäsenistä tai omistajista kuuluu seurakuntaan. Osuus on katsottu korvaukseksi kirkon suorittamista yhteiskunnallisista palveluksista kuten hautaustoimesta, kirkonkirjojen pidosta (väestökirjanpito) ja historiallisten rakennusten ylläpidosta (kulttuuriperinnön ylläpito).

Vuonna 2013 seurakuntien osuus yhteisöveron tuotosta oli 2,35 prosenttia.[8] Rahasta 99,92 prosenttia saa Suomen evankelis-luterilainen seurakunta ja 0,08 prosenttia ortodoksinen seurakunta. Vuosina 2007-2012 tuotto-osuus on vaihdellut 95 ja 133 miljoonan euron välillä.[9] Yhteisöveron tuotto ei riittänyt kattamaan yhteiskunnallisten palvelusten hoitamisesta koituneita kustannuksia vuonna 2012.[10]

Järjestelmää on kritisoinut muun muassa Vapaa-ajattelijain liitto.[11] Hallitus on esittänyt järjestelmään muutosta valtionvarainministeriön työryhmän ehdotuksen pohjalta. Esityksen mukaan seurakuntien yhteisövero-osuus poistettaisiin ja vastaava rahamäärä jaettaisiin valtionavustuksena vuodesta 2016 alkaen. Valtion rahalla katettaisiin kirkon yhteiskunnallisten tehtävien kustannuksia. Järjestelyn taustalla on rahoituksen vakauden turvaaminen ja läpinäkyvyys. Kirkolliskokous on hyväksynyt muutoksen omalta osaltaan.[12][13] " (Lähde, Wikipedia)

Huvittavinta tilanteessa on se, että vaikka yhteisöstä / liikeyrityksessä kaikki olisivat eronneet henkilökohtaisesti kirkosta, niin yhteisöveron muodossa kirkollisveroa pitää kuitenkin maksaa. Tällaista meininkiä ei ole ollut kuin joskus keskiajalla 800 - 1200 luvuilla.

"Kirkosta voi aina erota selittelemättä."

Näin on. Toisaalta kun tutkii historiaa, niin ulkonnonvapauslaki astui voimaan vuonna 1922.

Jopa 1950-luvulle asti kirkosta eroava joutui kirkkoherran puhutteluun, jossa kirkkoherra tieukkasi syitä kirkosta eroamiseen.

Tunnetaan myös tapauksia, jossa kirkosta eronnut myöhemmin tuli toisiin aatoksiin ja halusi liittyä kirkkoon takaisin, mutta kirkkoherra tyrmäsi pyynnön sanomalla "Pakanat eivät saa liittyä kirkkoon".

Keskiaikaista menenettelyä Suomessa vielä 1950-luvulla.

Kirkon kidutusmenetelmät keskiajalla: http://historianet.fi/hans-henrik-fafner/kidutus-kymmenen-menetelmaa-iii

Kidutus, murhaaminen ja tappaminen ovat aina sisältyneet kirkon virallisiin oppeihin.

Jopa "uskonpuhdistajalla" Martti Lutherilla oki hyvin synkkiä käsityksiä juutalaisista. Juutalaiset kun hänen mielestään tappoivat Jeesuksen. Tästä juutalaisten surmaamisesta Martti kirjoitti useitakin kirjoja.

Mieleeni tullee Mertista Ismo Alanko (Sielunveljet), joka protestoi uskontoja vastaan. "Suo kuokka ja Jussi, Matti Luther ja muovipussi" (Ismo Alanko):



Ismo Alanko
"Kun Suomi putos puusta" Lyrics

album:
Hitit 1989-2001 [2001]
Kun Suomi putos puusta [1990]

genre:
-
Kun Suomi putos puusta oli kaunis kesäsunnuntai
hölmistynyt ihmislapsi vaihtoi oljet parkettiin
hikisiltä poskipäiltä räkä valuu minne lie
Koskenkorva körttikansan nirvanaan vie

Karjalainen kierosilmä katsoi näyttöpäätteeseen
Litmaskunto osti pullon Beaujolais'ta murheeseen
savolainen juniori acid haussiin män'
pohjiks veti pontikkaa ja päälle enemmän

Kun Suomi putos puusta kaikki kävi äkkiä
ei nähty itse sikaa eikä edes säkkiä
kun Suomi putos puusta maito oli milkkiä
pilkkisaalis pakasteita, yöt blackiä
kun Suomi putos puusta kaikki kävi kovin äkkiä

Suo, kuokka ja Jussi
Martti Luther ja muovipussi
Saksa ja Ruotsi ja Venäjä huokas
kuin yhdestä suusta
kun Suomi putos puusta

Kun Suomi putos puusta aikarauta näytti seitsemää
kahdeksalta jalka poikki tasoelinkisoihin
toinen jalka navetassa, toinen tenniskentällä
toinen käsi utareella, toinen kaukosäätimellä

Metsäläinen mielikieli vatkaa suuta suurempaa
savusaunan pimeydessä datanomin onni saa
Hämäläisen Veijo kääntää kiinalaista pizzaa
Kolumbuksen hansaherkun nimiin vääntää risukimpun

Suomi putos puusta kaikki kävi äkkiä
ei nähty itse sikaa eikä edes säkkiä
kun Suomi putos puusta maito oli milkkiä
pilkkisaalis pakasteita, yöt blackiä
kun Suomi putos puusta kaikki kävi kovin äkkiä

Suo, kuokka ja Jussi
Martti Luther ja muovipussi
Lappi ja Kainuu ja Karjala huokas
kuin yhdestä suusta
kun Suomi putos puusta

Kun Suomi putos puusta kaikki kävi äkkiä
ei nähty itse sikaa eikä edes säkkiä
kun Suomi putos puusta maito oli milkkiä
pilkkisaalis pakasteita, yöt blackiä
kun Suomi putos puusta kaikki kävi kovin äkkiä

"Minä erosin luterilaisesta kirkosta, koska työmarkkinatuella elävä haluaa karsia tarpeettomat menot."

Koheniko taloudellinen tilanteesi?

jhvbj kirjoitti:

"Minä erosin luterilaisesta kirkosta, koska työmarkkinatuella elävä haluaa karsia tarpeettomat menot."

Koheniko taloudellinen tilanteesi?

Molemmille (anekauppaa ja jhvbj):''

Rahakin on suhteellista, kuten Einsteinin suhteellisuusteoria:

Jos tulot ovat esimerkiksi 12.000 euroa / kk, niin prosentuaalisesti näistä tuloista maksetaan vähemmän kirkollisveroa, kuin esimerkiksi työmarkkinatuesta ja toimeentulotuesta (noin 700 - 1000 euroa olosuhteista riippuen.

Tämä johtuu siitä, että kirkollisverossa ei noudateta tuloveron progressiivista kaavaa samoin tavoin, kuin kunnallis- ja tuloverotuksessa.

Toki Suomen pyrkimys Juha Sipilän ja Aleksander Stupidin johdolla mukaan on Eestin veromalli:

Tuloista riippumatta kaikki maksavat prosentuaalisesti yhtä paljon tuloveroa. Eesti onkin muodostunut veropolitiikkansa ansiaosta yhdeksi rikkaiden veroparatiiseista EU:n alueella.

"Jos tulot ovat esimerkiksi 12.000 euroa / kk, niin prosentuaalisesti näistä tuloista maksetaan vähemmän kirkollisveroa, kuin esimerkiksi työmarkkinatuesta ja toimeentulotuesta (noin 700 - 1000 euroa olosuhteista riippuen."

Kyllä molemmissa tapauksissa kirkollisveron prosentuaalinen osuus on sama samassa seurakunnassa. Esimerkiksi 1 % on 1 % molemmissa tapauksissa.

Olen tutkinut Raamattua melko perin pohjin ja eroan kirkosta Raamatun perusteella. Raamatun aikaiset "kirkot" olivat lähinnä juutalaisten synagoogeja ja Rooman valtakunnan aikaisia monijumalisuuteen perustuvia palvonta-temppeleitä. Kristittyillä (alkuseurakunta) ei ollut mitään kirkkoja, vaan tuo kirkko-ajatus vain pälkähti aikanansa Rooman Paaville päähän verotuksen tehostamiseksi.

Alkuseurakunta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuseurakunta

ettänäinjo kirjoitti:

"Jos tulot ovat esimerkiksi 12.000 euroa / kk, niin prosentuaalisesti näistä tuloista maksetaan vähemmän kirkollisveroa, kuin esimerkiksi työmarkkinatuesta ja toimeentulotuesta (noin 700 - 1000 euroa olosuhteista riippuen."

Kyllä molemmissa tapauksissa kirkollisveron prosentuaalinen osuus on sama samassa seurakunnassa. Esimerkiksi 1 % on 1 % molemmissa tapauksissa.

Lue lisää

"Kyllä molemmissa tapauksissa kirkollisveron prosentuaalinen osuus on sama samassa seurakunnassa. Esimerkiksi 1 % on 1 % molemmissa tapauksissa.)

Ei se mene noin. Osaatko lukea?.

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Kirkollisvero%2827601%29

kirkollisvero4 kirjoitti:

"Kyllä molemmissa tapauksissa kirkollisveron prosentuaalinen osuus on sama samassa seurakunnassa. Esimerkiksi 1 % on 1 % molemmissa tapauksissa.)

Ei se mene noin. Osaatko lukea?.

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Kirkollisvero%2827601%29

Lue lisää

Saman seurakunnan alueella kaikkien kirkollisverovelvollisten kirkollisvero-% on sama tuloihin katsomatta.

Jos verotettavat tulot ovat 1000 € ja seurakunnan kirkollisvero-% on 1, niin 1000 eurosta on maksettava 10 euroa kirkollisveroa.
Jos verotettavat tulot ovat 10000 €, niin samaan seurakuntaan kuuluva maksaa kirkollisveroa 100 euroa.
Kumpikin maksaa siis 1 %.

Millä muulla tavalla asia voisi olla ja millä perusteella?

ettänäinjo kirjoitti:

Saman seurakunnan alueella kaikkien kirkollisverovelvollisten kirkollisvero-% on sama tuloihin katsomatta.

Jos verotettavat tulot ovat 1000 € ja seurakunnan kirkollisvero-% on 1, niin 1000 eurosta on maksettava 10 euroa kirkollisveroa.
Jos verotettavat tulot ovat 10000 €, niin samaan seurakuntaan kuuluva maksaa kirkollisveroa 100 euroa.
Kumpikin maksaa siis 1 %.

Millä muulla tavalla asia voisi olla ja millä perusteella?

Lue lisää

"Saman seurakunnan alueella kaikkien kirkollisverovelvollisten kirkollisvero-% on sama tuloihin katsomatta."

Niin, SAMAN SEURAKUNNAN. Vastaava tilanne olisi, että KELA maksaisi erisuuruisia lapsilisiä ja muita etuuksia paikkakunnan sijainnista riippuen. Juuri tämän takia esimerkiksi toimeentulotuki siirtyy KELA:lle 01.01.2017, koska kuntien välillä toimeentulotuen myöntämisessä on valtavia eroja.

No, voitaisiinhan toimeentulotuki lopettaa, mutta opiskelukaverini kanssa tekemieni laskelmien mukaan se tietäisi noin 36.000 perheen häätöä asunnoistansa, koska vuokra ja muut asumismenot maksetaan toimeentulotuesta subjektiivisena oikeutena.

Jos 36.000 perhettä häädettäisiin kesällä metsiin ja talvella lumihankeen maksamattomien vuokrien takia, niin silloin olisi kumottava äkkiä myös ainakin lastensuojelulaki, koska nykylain mukaan lapset eivät saa asua metsissä tai lumihangissa.

Erot eri seurakuntien kirkollisveroprosentin välillä ovat huomattavasti pienemmät kuin erot eri kuntien kunnallisveroprosentissa. Kirkollisverosta sitä paitsi pääsee kokonaan, kun eroaa kirkosta. Itke mieluummin siis epätasa-arvoa kunnallisveron suhteen. Itke ja potki sitäkin enemmän, koska näissä kunnissa, joissa on korkein kunnallisveroprossa, palvelut ovat silti huonoimmat.

teejotain kirjoitti:

Erot eri seurakuntien kirkollisveroprosentin välillä ovat huomattavasti pienemmät kuin erot eri kuntien kunnallisveroprosentissa. Kirkollisverosta sitä paitsi pääsee kokonaan, kun eroaa kirkosta. Itke mieluummin siis epätasa-arvoa kunnallisveron suhteen. Itke ja potki sitäkin enemmän, koska näissä kunnissa, joissa on korkein kunnallisveroprossa, palvelut ovat silti huonoimmat.

Lue lisää

"Erot eri seurakuntien kirkollisveroprosentin välillä ovat huomattavasti pienemmät kuin erot eri kuntien kunnallisveroprosentissa."

Tutki kaikki surakunnat ja iske factaa päytään. Melko vaivalloista, mutta itsehän otit tuon asian puheeksi.

Ainoastaan factaa, ei fictiota.

Ihan näppituntuma:
Kirkollisvero 1 - 1,7 % eli vaihteluväli 0,7 %-yksikköä.
Kunnallisvero 17 - 22,5 % eli vaihteluväli 5,5 %-yksikköä.

Vaikka onkin näppituntuma, niin paljon en erehdy, jos ollenkaan. Kyllä näitä tietoja on lehdissä ollut, ei tarvitse joka kuntaa ja seurakuntaa erikseen syynätä.

unta.odotellen kirjoitti:

Ihan näppituntuma:
Kirkollisvero 1 - 1,7 % eli vaihteluväli 0,7 %-yksikköä.
Kunnallisvero 17 - 22,5 % eli vaihteluväli 5,5 %-yksikköä.

Vaikka onkin näppituntuma, niin paljon en erehdy, jos ollenkaan. Kyllä näitä tietoja on lehdissä ollut, ei tarvitse joka kuntaa ja seurakuntaa erikseen syynätä.

Lue lisää

"Vaikka onkin näppituntuma, niin paljon en erehdy, jos ollenkaan. Kyllä näitä tietoja on lehdissä ollut, ei tarvitse joka kuntaa ja seurakuntaa erikseen syynätä."

Uskotko kaikeen, mitä lehdet kirjoittavat?

Uusi omituinen tilanne.

" Estääkö joku sinua menemästä kirkkoon, vaikka et olisi maksva jäsen, tai oikeastaan alamainen?"

Varmasti estäisi, mutta kun en ole alamainen.

Älä hätäile!

Yllättäin olen tänään puhelimitse ilmoittaen päässyt työhaastatteluun ensi viikolla. koulutukseni ja työkokemukseni perusteella. Täytyy nyt vain kovasti rukoilla, että se ei jäisi pelkäksi työhaastatteluksi. Olen työhaluinen ja työkykyinen.

Työhön pääseminen mahdollistaisi vanhan harrastuksenikin (1 dan musta vyö) kyseisellä paikkakunnalla. Jujutsu: https://www.youtube.com/watch?v=fBs6K2HCAJ8 Jujutsua.

toimeentulo ei kyllä takaa tota kuukausimäärää kun aina ne keksii jonkun että kun olet saanut joskus aikoja sitten jotain rahaa muualta ni sitten et saakkaan toimeentulotukea.. kyllä on naurettavaa.

kirkollisvero3 kirjoitti:

Työhön pääseminen mahdollistaisi vanhan harrastuksenikin (1 dan musta vyö) kyseisellä paikkakunnalla. Jujutsu: https://www.youtube.com/watch?v=fBs6K2HCAJ8 Jujutsua.

Lue lisää

Työhön pääseminen mahdollistaisi vanhan harrastuksenikin (1 dan musta vyö) kyseisellä paikkakunnalla.

Jujutsussa hienoilla ja tehokkailla jalkapyyhkäisytekniikoilla (Eeli ukko pyyhkäisyssä kaatumaan ja sitten potkaistaan, lyödään tai kuristetaan jaloilla, käsillä tai niiden yhdistelmillä) on suurin osuus kaikiata budo-lajeista.

nälkäkuolema kirjoitti:

toimeentulo ei kyllä takaa tota kuukausimäärää kun aina ne keksii jonkun että kun olet saanut joskus aikoja sitten jotain rahaa muualta ni sitten et saakkaan toimeentulotukea.. kyllä on naurettavaa.

Lue lisää

"toimeentulo ei kyllä takaa tota kuukausimäärää kun aina ne keksii jonkun että kun olet saanut joskus aikoja sitten jotain rahaa muualta ni sitten et saakkaan toimeentulotukea.. kyllä on naurettavaa."

Suureksi osaksi juuri paikkakuntakohtaisten laittomien toimeentulotukisäännösten takia erityisesti Sosiaali- ja terveysministeriö on ajamassa toimeentulotukea KELA:lle 01.01.2017 lähtien, jotta ihmisten kohtelu tasavertaistuisi paikkakunnasta riippumatta.

Jos vastassa toimeentulotuen myöntämistilanteessa toimistossa on esimerkiksi krapulainen viinalle haiseva lihava ja äkäinen ämmä, niin hän voi tokaista ilman rangaistusta:

"Et saa mitään toimeentulotukea pummi".

Tilannetta pahentaa vielä se, että nykyisen lainsäädännön mukaan kuka tahansa voi olla sosiaalityöntekijä vailla minkäänlaista ammatillista koulutusta vuoden verran kerrallaan ja sitten työsuhdetta jatketaan.

Vastaava tilanne tulisi esimerkiksi lääketieteessä eteen siten, että umpilisäkkeen leikkaamisessa olisi kaksi vaihtoehtoa:

Kokenut lääketieteen väitellyt tohtori (sisätauti-kirurgi) ja juuri ammattinsa aloittanut 20-vuotias peltiseppä. Kummaan näistä antaisitte tehdä umpilisäkkeenne poiston, jos tarve tähän tulisi?

Valitettavasti toimeentulotuen satunnaisuus riippuen paikkakunnasta ja työntekijästä on mahdollista. Jopa toimeentulotuesta anntetut kuntakohtaiset ohjeet ovat järjestäin non 20-30 kohdaltaan laittomia, koska ne eivät perustu
kakkiin toimeentulotuesta annattuihin ohjeistuksiin, eivätkä uusimpaan Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeisiin.

Suomessa valitettavasti köyhälle saa toimeentulotukiviranomainen tehdä mitä vaan ilman rangaistusseuraamuksia.

Tottakai pitää silloin paikallisille aluehallintovirastolle ja hallinto-oikeudelle valittaa päätöksestä, mutta vastaukset tulevat npon vuoden viiveellä, vaikka valittaja olisikin oikeassa. Vuoden sisällä sentää maksamattomien vuokrien takia hyvin äkkiä talviseen lumihankeen.

Toisaalta olen nähnyt tilanteita, joissa toimeentulotuviviranomainen on fyysisesti lyönyt ja potkinut asiakkaalta tajun pois. Ei niistäkään mitään julkishallinnollista rangaistusta seurannut, mutta palkankorotus tuli.

Verohallinnon sivuilla. Osaatko lukea? http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksuvaikeudet/Verosta_vapauttaminen_veronhuojennus(9148)

kirkollisvero3 kirjoitti:

Verohallinnon sivuilla. Osaatko lukea? http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksuvaikeudet/Verosta_vapauttaminen_veronhuojennus(9148)

Lue lisää

Verohallinnon sivut ei ole kirkon mainos. Opettele ymmärtämään lukemasi.

Minä kysyin, missä niitä väitettyjä kirkon mainoksia kirkollisverosta vapauttamisesta on?

mainostoimistonrouva kirjoitti:

Verohallinnon sivut ei ole kirkon mainos. Opettele ymmärtämään lukemasi.

Minä kysyin, missä niitä väitettyjä kirkon mainoksia kirkollisverosta vapauttamisesta on?

Lue lisää

"Verohallinnon sivut ei ole kirkon mainos. Opettele ymmärtämään lukemasi." (mainostoimistonrouva)

Kaikki selkeä disinformaatio on mainontaa riippumatta siitä, missä ne aivopesuyritykset esiintyvät.

Disinformaatio on yksi tehokkaimmista mainostamiskeinoista, kun se vielä puetaan virallisen julkishallinnon sivuille.

Osaan kyllä lukea ja hallita logistiikkaa tietokoneita myöten. Mikä ero on RAID0:lla ja RAID 1 0:lla?

Sitä disinformaatiota tarjoat sinä tässä ketjussa. Mutta lävitsesi on nähty.
Lisäksi syrjähdät asiasta logistiikkasi kanssa.

hupsishei kirjoitti:

Sitä disinformaatiota tarjoat sinä tässä ketjussa. Mutta lävitsesi on nähty.
Lisäksi syrjähdät asiasta logistiikkasi kanssa.

No en syrjähdä ja tuommoinen kielenkäyttö liittyy pohjattomaan narsismiin.

"Lisäksi syrjähdät asiasta logistiikkasi kanssa."

Sano nyt sitten hyvä mies, mikä on ero serverin RAID0:n Ja Raid1 0:n vällillä? Äläkä kopioi netistä, huomaan sen alle 0,5 sekunnin.

kirkollisvero8 kirjoitti:

No en syrjähdä ja tuommoinen kielenkäyttö liittyy pohjattomaan narsismiin.

"Lisäksi syrjähdät asiasta logistiikkasi kanssa."

Sano nyt sitten hyvä mies, mikä on ero serverin RAID0:n Ja Raid1 0:n vällillä? Äläkä kopioi netistä, huomaan sen alle 0,5 sekunnin.

Lue lisää

"Sano nyt sitten hyvä mies, mikä on ero serverin RAID0:n Ja Raid1 0:n vällillä?"

Vastaapa itse, mitä tekemistä kysymykselläsi on ketjun aiheen kanssa!

hupsishei kirjoitti:

"Sano nyt sitten hyvä mies, mikä on ero serverin RAID0:n Ja Raid1 0:n vällillä?"

Vastaapa itse, mitä tekemistä kysymykselläsi on ketjun aiheen kanssa!

"Vastaapa itse, mitä tekemistä kysymykselläsi on ketjun aiheen kanssa!"

RAID 0:lla ja RAID 1 0:lla on se rarkaiseva ero servereissä, että RAID 0 ei peilaa mitään millekään kiintolevylle.

Sen sijaan RAID 1 0 peilaa kiintolevyjen lukumäärästä riippuen useallekin kiintolevylle, joten RAID 1 0:ssa ei tapahdu sellaista katastrofia, kuin RAID 0:ssa yhden kiintolevyn hajotessa.

Tällöin kaikki kiintolevyt muuttuvat lopullisesti lukukelvottomiksi ilman varmistustallennuksia, minkä taas RAID 1 0 varmistaa peilauksella (mirroring).

http://www.thegeekstuff.com/2010/08/raid-levels-tutorial/ RAID-tasot.

"Vastaapa itse, mitä tekemistä kysymykselläsi on ketjun aiheen kanssa!"

Vastaus: Logiikka. Kirkolliseveroa ja paljon muitakin asioita voi pohtia loogisesti. Jos jonkun äly ei tähän riitä, niin syytön minä siihen olen.

Erosin jo, mutta yhteisöverotuksen perusteella maksan sitä edelleenkin loputtomiin asti, ellei lainsäädäntö ei osaa korjata asiaa.

Niin. En tajua sitä, miksi kirkollisveroa ei saada eduskunan lainsääntöteitse pois tulo- ja kunnallisveron yhteydestä.

Minulla ei ole mitään kirkkoja vastaan, mutta kirkollisvero voitaisiin kerärä seuraavasti:

a) Suntio Jumalanpalveluksessa laskisi kirkossa olevan väkimäärän ja seurakuntalaisensa tuntien laskiksi taskulaskimella, kuinka paljon setelipinkkoja olisi annettava kiertäviin kymmeniin kolehtihaaveihin kirkollisveron maksamiseksi

b) Suntio tarkistaisi kirkon ovella seurakuntalaisten käteisvarojen tilanteen ja alle 1000 euron ei pääsisi kirkkoon sisälle

c) Kolikoita ei saisi tiputella kolehtihaaveihin, vaan vähimmäissumma olisi 1000 euroa seteleinä muodossa tai toisessa.

Tämä lisäksi parantaisi seurakuntaväen uskoa Jumalaan, koska tonnin laittaessaan kolehtihaaveihin he ajattelisivat:

"Nyt täytyy papin saarnaama Jumalan sana ottaa ja kuunnella tosissaan, koska maksoin siitä tonnin."

Lisäys:

SDP on jo 1950-luvulta lähtien ajanut kirkon ja valtion erottamista toisistaan, mutta noin 53 vuoteen se on jäänyt vain puheiden tasolle.

Kokoomus pitää nykysysteemiä oikeana, mutta onneksi Perussuomalaiset saivat erittäin hyvän vaalituloksen.

Perussuomalaisista kansanedustajista noin puolet eivät kuulu evlut. kirkkoon, joten poliittisesti asia oletaan uudelleen esille.

Pitääkö näin yksinkertaista asiaa miettiä Suomessa satoja vuosia?

kirkollisvero7 kirjoitti:

Niin. En tajua sitä, miksi kirkollisveroa ei saada eduskunan lainsääntöteitse pois tulo- ja kunnallisveron yhteydestä.

Minulla ei ole mitään kirkkoja vastaan, mutta kirkollisvero voitaisiin kerärä seuraavasti:

a) Suntio Jumalanpalveluksessa laskisi kirkossa olevan väkimäärän ja seurakuntalaisensa tuntien laskiksi taskulaskimella, kuinka paljon setelipinkkoja olisi annettava kiertäviin kymmeniin kolehtihaaveihin kirkollisveron maksamiseksi

b) Suntio tarkistaisi kirkon ovella seurakuntalaisten käteisvarojen tilanteen ja alle 1000 euron ei pääsisi kirkkoon sisälle

c) Kolikoita ei saisi tiputella kolehtihaaveihin, vaan vähimmäissumma olisi 1000 euroa seteleinä muodossa tai toisessa.

Tämä lisäksi parantaisi seurakuntaväen uskoa Jumalaan, koska tonnin laittaessaan kolehtihaaveihin he ajattelisivat:

"Nyt täytyy papin saarnaama Jumalan sana ottaa ja kuunnella tosissaan, koska maksoin siitä tonnin."

Lue lisää

"Niin. En tajua sitä, miksi kirkollisveroa ei saada eduskunan lainsääntöteitse pois tulo- ja kunnallisveron yhteydestä."

kirkollisvero7 lienee kuitenkin eronnut kirkosta eikä siten maksa kirkollisveroa. Mitä se sitten hänelle kuuluu, kun kirkkoon kuuluvat haluavat maksaa kirkollisveronsa tulo- ja kunnallisveron yhteydessä? Kirkko maksaa tästä palvelusta verottajalle.

Eli siis kirkkoon kuuluvat haluavat maksaa kirkollisveronsa tulo- ja kunnallisveron yhteydessä, siksi asiaa ei muuteta. Kirkkoon kuulumattomien napaa ei asian pitäisi ollenkaan kalvaa.

Ei kalva olleenkaan, mutta kun olen yhteisöverotuksen alaisuudessa, niin veroja minultakin menee kirkosta eronneenna kankkulan kaivoon.

Ei onnistu, jos nykylainsäädännön mukaan on liikeyrityksessä töissä on yhteisöverotuksen alainen, vaikka siellä kaikki olisivat henkilökohtaisesti eronneet kirkosta..

Kuinka monta kertaa tätä factaa pitää pitää toistella?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteisövero Yhteisövero

kirkollisvero9 kirjoitti:

Ei onnistu, jos nykylainsäädännön mukaan on liikeyrityksessä töissä on yhteisöverotuksen alainen, vaikka siellä kaikki olisivat henkilökohtaisesti eronneet kirkosta..

Kuinka monta kertaa tätä factaa pitää pitää toistella?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteisövero Yhteisövero

Lue lisää

No jopas jotain! Mistä lähtien liikeyrityksessä töissä olevalta on alettu periä yhteisöveroa?

Yhteisöverotus sen sijaan ei lopu helpolla, vaikka kaikki yhteisöön / liikeyritykseen kuuluvat henkilöt olisivat henkilökohtaisesti eronneet kirkosta.

Yhteisöverotus varmistaa sen, että esimerkiksi liike-elämässä toimivat ihmiset eivät pääse nykylainsäädännön mukaan kirkollisverosta lopullisesti eroon, mutta tuo vanhentunut lainsäädäntö murskataan tulevaisuudessa ja perin pohjin.

Tuntuu vähän siltä, että keskustelijoina on työläisiä ja ymmärtävät vai sen, että eroamalla kirkosta välttää henkilökohtaisen kirkollisveron.

On olemassa myös liike-elämässä töitä tekeviä ihmisiä ja jos liikeyritys on esimerkiksi osakeyhtiö, et voi välttyä kirkollisverolta millään.

aivan.uutta kirjoitti:

No jopas jotain! Mistä lähtien liikeyrityksessä töissä olevalta on alettu periä yhteisöveroa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkollisvero

http://yrityksen-perustaminen.net/yrityksen-valiton-verotus/

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=168909&tstart=50

Tuossa vastaukset.

Miksi tällä keskustelupalstalla on melkein kaikkien niin vaikeata ymmärtää, että kirkollisveroa esimerkiksi osakeyhtiöiden tulee maksaa (riippumatta siitä, kuuluvatko osakkeenomistakat henkilökohtaisesti kirkkoon), jotka ovat tietysti osakkeenomistajilta pois raakoina veroina pois.

Kuule sinulta puuttuu logiikka ihan kokonaan. Käytät sanoja miten sattuu, hyppelet sinne ja tänne. Loogisesti ajattelevan on tosi vaikea pysyä jäljilläsi.

Olet aika sekaisin kirkollisveron, yhteisöveron, yrityksen, yrityksessä työssä olevan ja osakkeenomistajan kanssa.

Ota lääkkeesi ja hellitä hetkeksi!

missäselogiikka kirjoitti:

Kuule sinulta puuttuu logiikka ihan kokonaan. Käytät sanoja miten sattuu, hyppelet sinne ja tänne. Loogisesti ajattelevan on tosi vaikea pysyä jäljilläsi.

Olet aika sekaisin kirkollisveron, yhteisöveron, yrityksen, yrityksessä työssä olevan ja osakkeenomistajan kanssa.

Ota lääkkeesi ja hellitä hetkeksi!

Lue lisää

"Olet aika sekaisin kirkollisveron, yhteisöveron, yrityksen, yrityksessä työssä olevan ja osakkeenomistajan kanssa."

Taas disinformaatiota.

En sattumalta käytä lääkkeitä, huumausaineiksi luokiteltuja PKV lääkkeitä, kovia huumeita (esim. amfetamiini, heroiini, LSD ja kokaiini ynnä muut) enkä alkoholia.

Tämä on lääkärini mielestä hyvä asia, jotta voi elää täysipainoista elämää.

"Olet aika sekaisin kirkollisveron, yhteisöveron, yrityksen, yrityksessä työssä olevan ja osakkeenomistajan kanssa."

Jos olet itse sekaisin, suosittelisin sydämestäni sinua lopettamaan asteittain huumeiden käytön.

Näin on !

kirkollisvero10 kirjoitti:

Näin on !

Samaa mieltä!

Maksuvapautus kirkollisverosta saadaan vain ja ainoastaan hyvin suunnitellulla ja valmistellulla sodalla ja jatkuvilla kommandohyökkäyksillä Vatikaania vastaan.

"Tuskinpa tuosta suuremmin kohistaan?"

Tuleva historia näyttää toteen optimistisen asenteesi kirkollisveron suhteen. Se raivataan pois ja murskataan.

"Mä oon saanut vuosia sitten vapautuksen kirkollisverosta.. silloin oli tosin aika pieni palkka... joku 30 000€/v ..."

Näytä liitteenä paperi tuosta urotyöstä, jos haluat. Minä saan siitä 10 - 15 sekunnissa selvää.

Mutta pienistä tuloista se kirpaisee ihan saman verran, ellei kovemminkin. Veikkaanpa, että kymppitonnin vuodessa tienaavalle satanen tuntuu enemmän kuin 40 tuhatta tienaavalle 400. Näin se vaan on.

Eläkeläisille vapautus kirkollisverosta .

Mitä pienemmät tulot ovat ihmisellä, sitä tuhoisammin kirkollisvero vaikuttaa.

neljännenpolvenmummo kirjoitti:

Eläkeläisille vapautus kirkollisverosta .

"Eläkeläisille vapautus kirkollisverosta ."

Tämä eläkeläisyys liittyy moneen problematiikkaan.

Suomessa valtiovalta katsoo jostakin syystä eläkeläiset yhdeksi pienituloiseksi ryhmäksi.

Toki on suuri määrä alle OECD:n köyhyysrajan alittavia eläkeläisiä, mutta on myös eläkeläisiä, jotka ansaitsevat laillisesti 10.000-15.000 euroa / kk.

SDP:n riidahalu hallituksessa perustui juuri tähän eläkeläiskysymykseen:

Eläkeläisten ei tarvitse maksaa talvipilkintä-onginta maksuja.

Jutta Urpilainen perusteli hallituksen päätöstä sillä, että hänen eläkkeellä oleva isänsä on kova pilkkimies ja ei halua maksaa mitään.

Tämä logiikka menee taas aivojeni yli:

Kun vierekkäin pilkkivät toimeentuotuella ja työmarkkinatuella elävä (noin 700 - 1000 / kk netto) ja hyvätulonen eläkeläinen (10.000-11.000 / kk netto), niin miksi tämä eläkeläinen ei joudu maksamaan kalastusmaksuja, mutta alle OECD:n määrittelemän köyhän työttömän pitää maksaa?

Koko lainsäädännön valmistelu meni päin honkia ja tällainen laki tulee voimaan, elleu uusi eduskunta kumoa sitä.

Jos kalastusmaksuista haluttaisiin rehellisesti kompensaatiota tuolojen mukaan, niin silloin kaikki työmarkkinatuella toimeentulotuella elävät pitäisi välittömästi vapauttaa kalastusmaksuista ja sen 11.000 € / kk nauttivan eläkeläisen pitäisi maksaa ainakin pilkkimisestä talvella 500 - 1000 euroa vuodessa.

Tämä subventointiasia unohtui täysin SDP:n hyödyttömässä ulostulossa kalastusmaksujen suhteen.

Sekin oli osasyynä SDP:n jättitappioon vaaleissa.

Toisaalta tämä on hyvä: SDP tulee laskelmiemme mukaan häviämään lopullisesti Suomen puoluekartalta noin vuosina 2225 - 2230. Silloin Suomi pääsee yhdestä tuhoajastaan eroon. Lopullisesti.

"Jos on pienet tulot ni eihän sitä veroa mene paskan vertaa."

Mitä pienemmät tulot ovat ihmisellä, sen suurempi on suhteellisesti kirkollisveron osuus.

"Kiva on kirkollisveroa maksella. Se on kuin pistäs rahaa pohjattomaan kirstuun."

Minä tallennan rahani ympäri Eurooppaa ja yllättäin Eesti on tullut myös varteenotettavaksi vaihtoehdoksi ja täälltä Kauniaisista (Grangulla) ei ole pitkä matka Eestiin hoitamaan asioita.

Eduskunnan jäsenellä Päivi Räsäsellä on se hyvä puoli, että aina kun hän puhuu uskonasioista esimerkiksi TV:n ajankohtaisohjelmissa, niin seuraavana viikkona eroa evlut. kirkosta 1500 - 2000 seurakunnan jäsentä.

Eikä yleisradio voisi kutsua Päivi Räsäsen 3 vuorokauden uskonnolliseen keskusteluun, niin sen jälkeen kaikki evlut. seurakuntiin kuuluvat eroasiavat kirkosta?

Juuri näin. Kirkon ja valtion on erottava toisistaan ja poistaa kirkon verotusoikeus.

miun tuloilla se on 11,xx€ kuussa toi verotus.

"Yksi elämä vain"

Onkohan noin?

Miten tämä James Bond-elokuva on ristiriidassa tuon ajatuksen kanssa.

James Bond, "You Live Only Twice" (eli elät vain kahdesti). (Singer, Nancy Sinatra)

Muinaisen 50-60 luvun Nancy Sinatra:n kanssa olisi voinut elää vaikka kolmesti tai neljästi.

Nancy Sinatra, "You Live Only Twice": https://www.youtube.com/watch?v=hs8uYxTJ530

Mahtava altto-ääni, mutta jäi osittain kuuluisan isänsä Frank Sinatran varjoon. Nancy ei ollut sinkaan pahannäköisimpiä muusikkoja ollenkaan!

Nancy Sinatra, These Boots Are Made For Walking"

https://www.youtube.com/watch?v=SbyAZQ45uww

Muuta kuule, pysyvästi Venäjälle...Sulle voisi laulaa sitä laulua "..raukat menkööt merten taa.."
Mää kuulun kirkkoon ja oon ylpiä siitä, maksan myös yle-veron, vaikka en juurikaan katso tv.tä. Yhteiskuntaan, kun kuuluu asioita, joista Sinä, LUSMU, haluat paeta.

kansalainenA kirjoitti:

Muuta kuule, pysyvästi Venäjälle...Sulle voisi laulaa sitä laulua "..raukat menkööt merten taa.."
Mää kuulun kirkkoon ja oon ylpiä siitä, maksan myös yle-veron, vaikka en juurikaan katso tv.tä. Yhteiskuntaan, kun kuuluu asioita, joista Sinä, LUSMU, haluat paeta.

Lue lisää

"Mää kuulun kirkkoon ja oon ylpiä siitä, maksan myös yle-veron, vaikka en juurikaan katso tv.tä. Yhteiskuntaan, kun kuuluu asioita, joista Sinä, LUSMU, haluat paeta."

Juuri tuollaiset ylilyönnit tekevät paskan tästä rakentavasta keskustelusta.

Saatat kuulua yhteiskunnan ja kirkon tuen muotoihin.

Saatko lapsilisää KELA:lta? Tiedoksi vain, että lapsilisäsätä voi kieltäytyä selvitellen asian KELA:n kanssa

Tai jos ei ole lapsien kautta kerjättävää lapsilisää, niin sitten kondomia on käytetty ahkerasti (maksat siitäkin alv- ja liikevaistoveron) tai muna ei vain sitten seiso millään.

"Mää kuulun kirkkoon ja oon ylpiä siitä, maksan myös yle-veron, vaikka en juurikaan katso tv.tä. Yhteiskuntaan, kun kuuluu asioita, joista Sinä, LUSMU, haluat paeta."

Osittain myös tämän takia USA:n perustuslaki kieltää liittovaltiolta mihinkään ylimääräiseen osavaltioiden verotukseen.

"Kirkollisverosta voi saada vapautuksen. Tee anomus seurakuntasi kirkkoneuvostolle, siitä asia selviää."

No, näytä faktasi paperivahvistus tästä väitteestä liitteenä.

Kuten huomaat, en ole kovin uskonnollinen.

Uskon vasta sitteen, kun tunnen, kuulen tai näen perinteisten posivivistisen tiedekoukukuntien mukaisesti.

Näytä paperi, se riittää, mutta takaan, että sellaista sinulla ei ole hallussa. Joten voitko olla häiritsemättä?

Lähetä paperi.

Posivismina en koskaan usko ilman dokumentteja.

Positivismina

kirkollisvero21 kirjoitti:

Positivismina

Juu, tosiaan. Ota se lääkkeesi ja hellitä hetkeksi!

kirkollisvero21 kirjoitti:

Positivismina

Posetiivari? Poseri?

Olet oikeassa, ei voi saada verotuksesta vapautusta. Sen sijaan kirkkoherranvirastosta voi hakea saman rahamäärän käteisenä takaisin.

kirkollisvero21 kirjoitti:

Positivismina

Sinähän olet ihan sekaisin. Selvitä pääsi! Tai painu...

Niin, mutta ei yhteisöveron kohdalta.

E-keemeli kirjoitti:

Posetiivari? Poseri?

Olet oikeassa, ei voi saada verotuksesta vapautusta. Sen sijaan kirkkoherranvirastosta voi hakea saman rahamäärän käteisenä takaisin.

"Sen sijaan kirkkoherranvirastosta voi hakea saman rahamäärän käteisenä takaisin."

Ei voi.

E-keemeli kirjoitti:

Posetiivari? Poseri?

Olet oikeassa, ei voi saada verotuksesta vapautusta. Sen sijaan kirkkoherranvirastosta voi hakea saman rahamäärän käteisenä takaisin.

"Posetiivari? Poseri?"

Positivismi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Positivismi

Yrityksiltä ei peritä kirkollisveroa. Yrityksiltä peritään yhteisövero, josta noin 2 % on mennyt kirkolle. 98 % yhteisöverosta menee muuhun. Tällä pienellä osuudella yhteisöverosta seurakunnat ylläpitävät ja hoitavat hautausmaat sekä muita valtion kirkolle määräämiä tehtäviä.

oikea.tieto.sulle kirjoitti:

Yrityksiltä ei peritä kirkollisveroa. Yrityksiltä peritään yhteisövero, josta noin 2 % on mennyt kirkolle. 98 % yhteisöverosta menee muuhun. Tällä pienellä osuudella yhteisöverosta seurakunnat ylläpitävät ja hoitavat hautausmaat sekä muita valtion kirkolle määräämiä tehtäviä.

Lue lisää

Se on ihan sama asia. Helpommin vain ilmaistu kun ilmaisee vain että myös yrityksiltä peritään kirkollisveroa. Ei muuta asiaa miksikään vaikka sen selvittää kuinka se tapahtuu ja millä nimikkeellä vero kannetaan. Yritykset eivät tarvitse hautausmaita eikä valtion kirkolle määräämiä tehtäviä. Kun yritys loppuu, se lopetetaan, se ei kuole eikä sitä haudata hautausmaalle. Jos henkilöt tarvitsevat johonkin kirkkoa, niin se on heidän asiansa ja heidän kuuluu maksaa palveluista kirkollisveron muodossa. Ellei tarvitse palveluja niin silloin voi erota kirkosta. Asia on yksinkertainen. Kuitenkin mielestäni kirkon ja valtion asiat pitäisi erottaa. Missään maassa, missä uskonto sekoitetaan politiikkaan, ei ole siitä hyvä seurannut. Eri asia on tekeekö kansanedustajamme päätöksiä uskonnon vai järkensä vai luulonsa mukaan. Usko ei ole järkiasia - se on uskon asia.

Mutta sinä tulet vielä tarvitsemaan hautapaikan. Koska sinä ja kaltaisesi eivät maksa kirkollisveroa, yritysten on sitten maksettava teidän hautapaikat. Vai pitäisikö kirkkoon kuuluvien kustantaa teille hautausmaa ja hautapaikatkin? Ei sentään, niin tyhmiä emme ole.

oikea.tieto.sulle kirjoitti:

Yrityksiltä ei peritä kirkollisveroa. Yrityksiltä peritään yhteisövero, josta noin 2 % on mennyt kirkolle. 98 % yhteisöverosta menee muuhun. Tällä pienellä osuudella yhteisöverosta seurakunnat ylläpitävät ja hoitavat hautausmaat sekä muita valtion kirkolle määräämiä tehtäviä.

Lue lisää

"Tällä pienellä osuudella yhteisöverosta seurakunnat ylläpitävät ja hoitavat hautausmaat sekä muita valtion kirkolle määräämiä tehtäviä."

Miksi ihmisiä pitää haudata?

Se saastuttaa maaperää mm. siksi, että ihmisillä on amalgaamia (eli elohopeaa suut täynnä lukuisten hammaslääkärikäyntien jälkeen).

Polttohautaus on ekologisempi tapa ja ihminen tuhkauurnassa kirjahyllyssä ei aiheuta enää ongelmia.

Toisaalta polttohautaus vie lähes 1000 ceslsiukseen kohoavan lämmön takia sähköenergiaa ja paljon.

Lisäksi tulee runsaasti hiilidioksiidipäästöjä.

Usa:ssa on kokeiltu biomassaan laitettua ruumista, joka hajoaa kemiallisesti päästöittä ja ilman turhaa energian kulutusta.

Tämä saattaa olla tulevaisuuden hautaustapa, kun ihmistä haudatessa on ajateltava myös eläviä ihmisiä.

Ei sulla vitu urpo mitkää verot laske!!!!

cilmi kirjoitti:

Ei sulla vitu urpo mitkää verot laske!!!!

"Ei sulla vitu urpo mitkää verot laske!!!!"

Ovat jo laskeneet lähelle 2 prosenttia.

eroa.

Eikö tähän kaikille sopisi lopuksi sopisi edesmenneen Juice Leskisen "Ekuumeenisen jenkan" sanoitus albumilta "Dokumentti").

Kappale oli aikoinaa yleisradiossa edityskiellossa SDP:n toimesta.

"Ekumeeninen Jenkka" Lyrics

Album :
Ajan henki [1981] track 10
Genre :
Rank : − (−) history »
Rate :
4.3/5 from 3 users
Referring urls : view all »
Lyrics
Sitä pastori katseli kummissaan
kun kirkossa näytti niin vaisulta
oli mummoja muutama tummissaan
kaino kuorsaus karkasi Kaisulta
Kävi leimahdus pastorin aivoista:
"Miksi saarnata helvetin vaivoista?
Turha kirkon on kätkeä kilpeen pää!
Evankeliumi vois olla hilpeempää!"

Siispä tuumasta toimeen! Ja sarvista
tarttui härkää ja jännitti joustansa.
Täyttyi temppeli kuulijaparvista
jotka suuresti tykkäsi showstansa.
Oli saarnansa nyt monipuolista
Heitti vitsejä saarnastuolista.
Lauloi jenkan ja löysäsi kaulusta
Jeesus hurrasi alttaritaulusta.

Kertoi Jeesuksen ihmetoimista:
Esimerkkinä vaikkapa Kaanaan häät.
Oli kuulu hän henkensä voimista.
Kun hän yskäisi, kääntyivät kraanaan päät.
Jopa uskoivat Jumalan luomaksi:
vettä loihti hän hääjuhlajuomaksi
Viisi leipää - ja kahdesta turskasta
hän siunasi särvintä hurskasta!

Oli Pietari pitkällä siimalla
Genesaretin suurella järvellä
rajumyrsky kun yllätti viimalla -
oli Pietarin purren se tärvellä.
Huusi Pietari: "Pois piru merrasta!
Meripelastus kiinni on Herrasta!"
Kukaan tullut ei Jeesusta saatille
vettä pitkin hän tallusti paatille.

Mutta piispa kun on mustasukkainen,
hän syytteli jumalanpilkasta:
"Sinä pastori liehuvatukkainen!
Voisit'sääntöjä pikkasen vilkasta!"
Ja hän hirveesti pappia painosti,
mikä tietenkin showtansa mainosti -
hippakunnassa kun sakaristoissa
oli pastori mustissa listoissa.

Pater Noster se katteli pilvestä
kirkonpalvelijaa radikaalista,
joka muistutti reipasta ilvestä:
kolehdissansakin oli saalista.
Tuumi Sebaot: "Tuon kyllä raivaan pois,
muuten vallata multa hän taivaan vois!"
Sitten pastori tukehtui öylättiin,
ja kohtapa kirstua höylättiin!

"Ekumeeninen Jenkka" Lyrics

Album :
Ajan henki [1981] track 10
Genre :
Rank : − (−) history »
Rate :
4.3/5 from 3 users
Referring urls : view all »
Lyrics
Sitä pastori katseli kummissaan
kun kirkossa näytti niin vaisulta
oli mummoja muutama tummissaan
kaino kuorsaus karkasi Kaisulta
Kävi leimahdus pastorin aivoista:
"Miksi saarnata helvetin vaivoista?
Turha kirkon on kätkeä kilpeen pää!
Evankeliumi vois olla hilpeempää!"

Siispä tuumasta toimeen! Ja sarvista
tarttui härkää ja jännitti joustansa.
Täyttyi temppeli kuulijaparvista
jotka suuresti tykkäsi showstansa.
Oli saarnansa nyt monipuolista
Heitti vitsejä saarnastuolista.
Lauloi jenkan ja löysäsi kaulusta
Jeesus hurrasi alttaritaulusta.

Kertoi Jeesuksen ihmetoimista:
Esimerkkinä vaikkapa Kaanaan häät.
Oli kuulu hän henkensä voimista.
Kun hän yskäisi, kääntyivät kraanaan päät.
Jopa uskoivat Jumalan luomaksi:
vettä loihti hän hääjuhlajuomaksi
Viisi leipää - ja kahdesta turskasta
hän siunasi särvintä hurskasta!

Oli Pietari pitkällä siimalla
Genesaretin suurella järvellä
rajumyrsky kun yllätti viimalla -
oli Pietarin purren se tärvellä.
Huusi Pietari: "Pois piru merrasta!
Meripelastus kiinni on Herrasta!"
Kukaan tullut ei Jeesusta saatille
vettä pitkin hän tallusti paatille.

Mutta piispa kun on mustasukkainen,
hän syytteli jumalanpilkasta:
"Sinä pastori liehuvatukkainen!
Voisit'sääntöjä pikkasen vilkasta!"
Ja hän hirveesti pappia painosti,
mikä tietenkin showtansa mainosti -
hippakunnassa kun sakaristoissa
oli pastori mustissa listoissa.

Pater Noster se katteli pilvestä
kirkonpalvelijaa radikaalista,
joka muistutti reipasta ilvestä:
kolehdissansakin oli saalista.
Tuumi Sebaot: "Tuon kyllä raivaan pois,
muuten vallata multa hän taivaan vois!"
Sitten pastori tukehtui öylättiin,
ja kohtapa kirstua höylättiin! (Juhani Leslinen)

https://www.youtube.com/watch?v=RQglaHs0ymo

Juice Leskinen, "Ekumeeninen jenkka"

Juice kapinoi kaikkia huhaa-ideologioita ja kansaa köyhdyttäviä historiallisia ja taantumuksellisia filosofis-uskontoja vastaan (mm. Kommunismi, sosialismi kapitalismi, uskonnot ja fundanetaaliset filosofiat seä uskonnot).

kirkollisvero24 kirjoitti:

Juice kapinoi kaikkia huhaa-ideologioita ja kansaa köyhdyttäviä historiallisia ja taantumuksellisia filosofis-uskontoja vastaan (mm. Kommunismi, sosialismi kapitalismi, uskonnot ja fundanetaaliset filosofiat seä uskonnot).

Lue lisää

Saahan sitä kapinoida. Osasi lisäksi viihdyttää ja lyödä vielä rahoiksikin kapinoinnillaan. Yritä samaa!

"Eikö se nyt aika selvä juttu ole, kuulut kirkkoon ja maksat veron, et kuulu kirkkoon ja et maksa."

Ei se mene näin. Unohdit yhteisöverotuksen, koska kirkko perii verotusoikeudellaan jättisummia yhteisöveron muodossa riippumatta siitä oletko eronnut kirkosta vai et.

Tämä asia on ilmeisesti vaikea ymmärtää tässä thredy:ssa.

yritä.sinäkin kirjoitti:

Saahan sitä kapinoida. Osasi lisäksi viihdyttää ja lyödä vielä rahoiksikin kapinoinnillaan. Yritä samaa!

"Saahan sitä kapinoida. Osasi lisäksi viihdyttää ja lyödä vielä rahoiksikin kapinoinnillaan. Yritä samaa!"

Minun taitoalueeni ei riitä Juice Leskisen säveltämään ja ja sanoittamaan musiikkiin, mutta omalle ammatilliselle alueelleni se riittää.

Pari kertaa olen Tampereella tavannut Juicen ja hänen yleinen mielipiteensä oli (minullekin hän sanoin sen):

"Parempi on tietää pienestä ja elämän suppeasta osa-aluueesta kaikki kuin kaikesta vähän."

https://www.youtube.com/watch?v=1rmKEYhChSQ Juicen viimeinen haastattelu.

Ei ole!

Yhreisäverotuksen muodossa esomekikisi osakeyhtiöt joutuvat maksamaan kirlollivreroa valtavia summia, vaikka osakeyhtiiön kaikki osakkaat olisivat eronneet kirkosta henkilökphtaisesti.

Tätä ihmeteellään kansainvvälisesti. Onneksi muutos tulee kuitenkin suhteellisen pian.

Kirkko on vauras organisaatio ja sitä vastaan ei kannata lähteä "soitellen sotaan", kuten SDP aikoinaan ilman tulosta 53 vuoden puheiden jälkeen.

Suomen evlut. kiko pitää tuhota pistkäaikaisella loogisella analyysillä.

Kirkon käsittämätön verotusoikus vain pois ja evlut. kirkko häviää luonnollisen tien kautta.

Ptää loogisesti ajatella kirkon verotusoikeuden poistaminen ja sitten Suomen evlut. kirkko tuhoutuu lopullisesti.

Ovelan vastustajan kipmppuun käydään rauhallisen loogisesti, anatyyttisesti ja tieteellisesti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustanssit

Hannu Salama toikaisi oikeudenkäynnissä, että "eikö syytetllä ole oikeutta vastata asian kantajan syytteisiin jumalanpilkasta?"

"Siispä minä vaadin vaadin Jumalan tuloa tähän oikeussaliin asian kantajana."

Tuomarit naureskelivat Hannu Salamalle, mutta hymyt hyytyivät Presidentti Urho Kekkosen vapautettua hänet vankeusrangaistuksesta.

Näin siis Suomessa elettiin vielä vuonna 1964. Voi hyvä ihme sentään.

Tämäkin asia sai kansainvälistä julkisuutta Suomelle hyvin negatiivisin seurauksin.

Olen jo eronnut, mutta unohdit yhteisöverotuksen ja silloin kirkollisverotukselta ei voi nykylainsäädännön mukaan välttyä millään,

Pitääkö vääntää rautalangasta?

Oletko varma, että en ymmää oikeata proseduuria (=menettelytapa)?

Ystäväni Lenna Kuurmaa (Estonia), "Kui on meri hylgehall"

https://www.youtube.com/watch?v=46Mp7ri7uUM Lenna Kuurmaa (Perfect jazz sound)

https://www.youtube.com/watch?v=oUQ2_PS9VoQ "Making of Vuosaari"

Lenna Kuurmaa, "Moonlight Feat" (Recorded in Italy, Milan in year 2013):

https://www.youtube.com/watch?v=3G_wkDoXesI

kirkollisvero35 kirjoitti:

Ystäväni Lenna Kuurmaa (Estonia), "Kui on meri hylgehall"

https://www.youtube.com/watch?v=46Mp7ri7uUM Lenna Kuurmaa (Perfect jazz sound)

https://www.youtube.com/watch?v=oUQ2_PS9VoQ "Making of Vuosaari"

Lue lisää

Mitä vittuu???!!!

Niin.

Lalli tappoi Henrikin Köyliölärven jäällä. Syynä oli kohtuuton veronkanto.

Tähän pisteeseen asiat voivat mennä Suomessa nykypäivänäkin, mikä olisi toivottavaa.

http://www.koivuaho.fi/palvelut/yritysverotus/ Yrirysverotus Eestissä. Siellä ei makseta pätkääkään kirkollisveroa, ei edes yhteisöverotuksen muodossa.

Tosin Eesti om nykyaikana paljon kehittyneempi maa kuin Suomi.

Esimerkiksi valtion velkasaldo Eestillä on puhdas nolla ja lukekaapa jostakin, mikä velkasaldo Suomella on.

Lisäksi it-teknologia on Eestissä hyvällä tasolla,. Tämän takia EU antoi Eestin keskuspaikaksi EU.n it-teknologiavirastolle.

Täällä Suomessa on jokin EU:n elintarvikkeisiin perehtynyt virasto, jossa "tutkitaan" lehmän maitoa kymmenien suuripalkkaisten "tutkijoiden" voimin.

Suomessa e-reseptin kehittäminen vei noin 20 vuotta aiheuttaen noin 1,8 miljardin laskun.

Eestissä e-reseptin kehittäminen annettiin heti it-ammattilaisille (ilman poliitikkojen kymmeniä vuosia kestäviä kokouksia, kuten Suomessa):

Lopputulos. Eesti kehitti e-reseptin 11 vuotta ennen Suomea yhdessä vuodessa noin 110.000 euron kustannuksin.

En pysty järjellisesti vastaamaan eestiläille ystävilleni, miksi Suomessa ei voi hoitaa veroasioita netiss eikä äänesttää valtakunnallis- sekä paikallisvaaleissa netissä?

Vastaukseni heille on. että "Suomen it-infrastruktuuri on niin alkeellinen".

Pisa-tutkimuksissa eestiläiset koululaiset ovat jo huomattavasti Suomea edellä, varsinkin kielitaidossa, it-teknologiassa sekä matematiikassa ja fysiikassa.

Suomi on taantuva maa ja tuleva historia näyttää tämän toteen. Suosittelen muuttamista pois Suomesta.

Miten Suomi on joutunut EU:n erityistarkkaikun piiriin budjettinsa osalta?

Ehkä täällä ei ole kautta aikan tajuttu sitä, että valtion velat on maksettava takaisinennemmin ja myöhemmin.

Suomen velaton nettovarallisuus ei juuri poikke Kreikasta, Portugalista ja Espanjasta..

Kohta rysähtää ja tulee jopa välttämättömien peruspalveluiden lakkauttamisia.

Lisäys: Suomen nuorison uskomattoman paha työisyystilanne.

Poliitikot loputtomasti jauhavat "nuorten syrjäytymisen ehkäisystä"

,mutta pelkkä kunnon ehkäisy vanhemmilta riittäisi sukupuoliyhdynnässä tämän katastrofin tuottamiseen.

Tällöin ei tulisi enää "syrjäytyneitä nuoria" vailla minkäänlaista tulevaisuutta. Työvoima tullaan ottamaan ulkomailta tulevaisuudessa ja tämä on hyvä asia, kun ulkomailla on motivoitimutta työvoimaa vaikka kuinka paljon tarjolla.

http://www2.kirjastot.fi/kysy/arkistohaku/kysymys/?ID=713ae104-05cf-4ea1-ac4c-68d833b94b19

Suomen nuorison mielisauraus lyö laudalta kaikki EU:n tulokset: Siltäpä miltä kuulostaa

kuulostaa tämä:

"22 ja 21- vuotiaat eläkeläiset potkivat 60-vuotiaan työmiehen hengiltä."

Tästäkään ei seurannut kuin tapposyyte ja ensikertalaisina he pääsivät vankilasta pois 4 vuoden tuomion jälkeen 2:lla vuodella.

Jos sama olisi tapahtunut Floridassa tai Texasissa, kunpikin olisi saanut myrkkyruiskeen.

Tätäkään en käsitä, miksi oikeusviranomaiset Suomessa kannustavat väkivaltaa tällä tavoin?

Eivät he tosiasiassa tee mitään.

Suomi on vain yksinkertaisesti elänyt yli varojensa ja siitä saavat jälkipolvet maksaa kalliisti. Huotosuhe (työssö olevat m eläkeläiset ja pysyvä massiivinen työttömyys OECD:n laskelmien mukaan aiheuttaa :

1. Joko rajut kertaheitolla tehdyt julkishallinnon tehottomuuden muutokset
2. Suomi voi jatkaa velanottoa , mutta kun AAA;sta jo pudottiin AA-ruhmään, niin lisääntynyt velanotto pudottaisi Suomen B-osastolle ja silloin velan korot nousisivat äärettömyyksiin asti.

Eestiläinen pankissa toimiva finanssianalyytikko, 39-vuotias ekonomi, väitellyt tohtoriks)-ystä teki laskeman, että Suomen velkaantusessa loppu tulee noin vuonna 2022. Sitten tapahtuvat Kreikan kaltaiset kuviot.

"mitä seurakunnat tekee köyhien ja syrjäytyneiden eteen."

Mistä olet tullut noin optimistisiin päätelmiin Suomen evlut. kirkon halusta auttaa ihmisi?

Kolehtihaaviin voi kirkossa jokainen pudottaa 5 - 10 senttiä. Lopullisen kolehtihaavin tulos voi olla jopa 54 euroa. Onko tämä ihmisten auttamista vai omaa psyykkistä masturbointia?

Ihmist, jotka haluavat tolella auttaa lähimmäistään, lähtevät paikan päälle eivätkä vain istu psyykkisessä masturbointitilassa kirkossa.

SPR on ogranisaatioltaan erittäin tehokas ja ammattiväkeä lähtee tarvittaessa niin Suomesta kuin muualtakin katastrofialuelle.

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=14951/Punaisen Ristin Ebola-klinikalle l%E4hd%F6ss%E4 my%F6s suomalaisia.

Esimerkiksi ebolaa ei voida torjua istumalla tyhmänä kirkon penkissä, vaan siihen tarvitaan ammattilaisia riippumatta, mihin en uskovat tai eivät usko..

Lisäys:

Lääkäri, urkuri Albert Schweitzer:ilta kysyttiin monta kertaa, miksi hän jätti loistavan urkurin uransa ja keskittyi lääketieteeseen?

A vastasi: "Ihminen, joka toimii puhtaista motiiveista, toimii siellä, missä hätä on suurin."

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1952/schweitzer-bio.html

Estonialaiset naiset.

He pitävät huolta itsestään (treenit, kasvissyönti ym.) päinvastoin, kuin täällä olevat läskit suomalaisnaiset, joiden paino tilastollisesti kohoaa kohoaa koko ajan tasaisesti.

Tämän takia Suomi-Eesti väliset parisuhteet ovat enemmän, kuin toivottuja!

https://www.youtube.com/watch?v=ZWFUo-JtI3A Beautiness from Estonia.