Nyt käy vain sillä tavalla, että yksityiset vuokranantajat nostavat vuokria, sillä tietävät valtion maksavan enemmän. ELi valtio rahoittaa yksityisiä asunnonomistajia. Olisi järkevämpi mietti'ä mistä saataisiin halpoja asuntoja opiskelijoille. Katsotaan vain niin ei meille opiskelijoille näin enemmän rahaa käyttöön jää. Turha tästä on iloita
Katon nosto erikoinen päätös
Markus
9739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä yleensä yksityiset samoin kuin opiskelija-asunto yhtiöt ja kaupunkien vuokra-asunto yhtiöt korottavat vuokriaan JOKA VUOSI välittämättä siitä nousevatko opiskelijoiden tulot vai eivät. Syynä ovat kustannusten kasvaminen ja korotusindeksi, joka sallii tämän vuokranantajan harkinnassa olevan korotuksen. Tosiasia kuitenkin on ettei korotuksia harkita, vuokria vaan nostetaan niin paljon kuin se on sallittua.
Siispä ihan oikein sanot, ei nämä ylimääräiset 30 € kuukaudessa ehdi montaa vuotta opiskelijoita auttaa. Tosin tässä vaiheessa sillä saa ainakin viikon ruuat, että kyllä se vähäinen korotuskin on parempi kuin ei mitään.
Tuskinpa vaikuttaa kovin paljoa yksityisten vuokrahintoihin, kun menevät jo nyt (ainakin pks, tku, tre) pitkälti yli tukirajojen. Vain opiskelija-asuntojen hinnat ovat sellaiset,että mahtuvat asumislisän katon alle. Yksityisten markkinoiden hinnat rutkasti enemmän. Ja yksityisillä markkinoilla ´hinnat kyllä muodostuvat pitkälti kysynnän ja tarjonnan mukaan, eivät valtion tukipoliitikan perusteella.
On ollut harmillista huomata erinäisillä foorumeilla, että pitkään tehty työ aiheuttaa lähinnä kasan vinkumista sellaisista asioista, joilla ei ole todellisuuspohjaa.
Vuonna 2002 päädyttiin mm. esitykseen asumislisän vuokrakaton korottamisksi 252 euroksi OPM:n opintotuen kannustavuutta pohtineen työryhmän muistiossa. Silloin eli myös ajatus kuntaluokituksesta (eli isommat vuokrat, paremmat tuet), jonka kuitenkin katsottiin olevan aluepoliittisesti kestämätön ratkaisu.
Alusta pitäen oli selvää, että kustannusvaikutukset asumislisän korottamisesta ovat huomattavasti pienemmät, ja valtiontalous huomioiden täten asumislisän korottaminen oli myös realistisempi tavoite kuin opintorahan yleiskorotus.
Jo tuolloin käytiin keskustelua siitä, että uhkana olisi vuokramarkkinoiden reaktio asiaan. Kaikki tekijät ja tutkimukset kuitenkin osoittivat asian olevan toisin. Lisäksi yksityiset vuokranantajat, julkinen sektori kuin opiskelija-asuntosäätiötkin tarvitsevat aina perusteen vuokran nostamiselle.
On kuitenkin totta, että keskipitkällä aikavälillä saavutettu 30EUR kuroutuu umpeen normaaleissa vuokrien indeksikorotuksissa. Vuokrien nouseminen ei kuitenkaan ole seurausta korotetusta asumislisästä.
Eli ensi kerralla, kun alatte perisuomalaiseen, pessimisteen tapaan synkistelemään asioista niin ottakaa asioista selvää, ja miettikää myös minkälainen työ tuon kaiken takana on. Älkääkä myöskään lähtekö asettelemaan asioita vastakkain - kyllä sitä jatkuvasti mietitään keinoja huokeampien opiskelija-asuntojen tuottamiseen sekä muihin opiskelijoihin tukiratkaisuihin, jotka ovat kansantaloudellisesti kestäviä.
Olet kyllä oikeassa mitä sanoit faktoissasi, mutta olen silti sitä mieltä, että korotus kannustaa korottamaan. Ja sitäpaitsi opiseklijajärjesöt ajavat yleensä asioita suhteellisen yksipuolisesti. Olen ollut jonkin verran mukana toiminnassa ja huomannut siellä kaksi asiaa joihin panostetaan. Enemmän rahaa ja enemmän bileitä. On totta että niissä on suuri työ ja rahantulo meille opiskelijoille ei ole haitaksi, mutta mielestäni kaikkein tärkein keskustelunaihe olisi, että mistä saadaan opiskelijoille halpoja asuntoja. Jos vuokra on 200-250e niin entisilläkin tuilla pärjää, mutta vuokrat ovat suurella osalla yli. Pitkäjänteisin ratkaisu olisi tukea enemmän opiskelijaasuntojen n rakentajia.
Mutta suurin syy miksi minua tympii on, että opiskelija bilettävät ja rellestävät jo nyt hirveästi ja rahaa siihen tuntuu olevan. Mistään omasta nautinnoista ei olla valmiita luopumaan vaan valtiolta halutaan lisää. Koko ajattelumallin tulisi muuttua järkevämpään suuntaan.
En ole aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että opiskelijajärjestöt ajavat asioita suhteellisen yksipuolisesti. Esimerkiksi "252":n saaminen sitoutumattomien opiskelijajärjestöjen yhteiseksi tavoitteeksi vuosille 2003 ja 2004 vaati oman työnsä. Vääntöä on käyty pitkään siitä, ajetaanko "252":sta vai asumislisän ympärivuotistamista, jotka edustavat myös poliittisesti eri koulukuntia.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että opiskelijat priorisoivat rahankäyttöään kovin erilailla. Esim. maksan mieluummin ~4EUR kunnon pihvistä (Amica, UniCafe) kuin ~2,35EUR makaronilaatikosta, mutta monen mielestä tuo 4EUR ruoka on "porvareiden ruokaa". Näiden kahden ruoan välisellä viikottaisella erotuksella saa itselleen kaksi tuoppia enemmän.
Jokainen tekee kuitenkin itse valintansa rahankäytöstä. Kuulisin kuitenkin asiasta muitakin kommentteja kuin "-tu, mä en hyödy mitään" tai "-tana, eihän sillä saa kuin pari bisseä enemmän".
No johan herjan heitit, että opiskelijat vaan bilettävät ja rellestävät. No voi sua valaista, että mulla ei sellaiseen varaa tod ole. Elän kädestä suuhun eikä riitä aina edes siihen. Vuokran osuus mulla on 320 suunnilleen kuussa, matkakustannuksia tulee 140 kuussa, puhelinlasku 30 kuussa, nettilasku 34 kuussa, sähkölasku 10 kuussa. Nämä ovat yhteensä 534 näin nopeasti päässä laskettuna. Mun tulot opintolainoineen ovat vähän reilut 600, eli hyvin vähän jää rahaa ruokaan, joten millä rahalla mä mahdan bilettää...
Bilettäjiä on vaan pieni osa opiskelijoista. Monet kituuttaa nälässä. Jos menen töihin opiskeluaikana, opiskelut venyy.. Kesät tietysti painan duunia niin paljon kun saan/voin tehdä..
Halusit positiivisiakin kommentteja.. No mä annan sulle sellaisen. Mulle sellainen 30 egeekin kuussa tekee jo ihmeellisen mukavan lisäyksen jääkaappiin. Vaikka olisi vaan esim. vuoden hyöty, niin saanpa edes vuoden ajan syödä vähän "tasokkaammin"..
Siihen ruokahintaan kommentoin sen verran, että maksan mieluummin sen reilun pari euroa makaroonilaatikosta kuin neljä pihvistä, koska sillä kahden euron erotuksella saan esim. paketillisen leipää kotiin.. tms. ruokaa... Tosin usein olen syömättä koko pitkän koulupäivän, koska ei ole rahaa laittaa edes sitä paria euroa.. mutta tämä on tätä.. siksi se 30 ilahduttaa mua kyllä..
Se on totta että on myös sinunlaisia opiskelijoita, jotka kituuttavat pienellä, mutta silti väitän, ettei se ole pieni osa joka rellestää vaan suuri osa. Ainakin meidän koulussa 90% tekee sitä ja jättävät sitten kouluruuan syömättä kun maksaa liikaa.
Hih, miekin kyllä biletän ja syön sitten joskus pelkkää makaroonia. Tiedän, ei kovin fiksua, mutta omapa on terveyteni (anemiaa silloin tällöin...)
No, okei, kyllä ne rahat riittää yleensä herne-maissi-paprikaankin, sillä tuppaan bilettää halvalla. En voi ymmärtää ihmisiä jotka raaskivat maksaa baarissa juomisesta, tanssimaanhan sinne mennään. Jos juoda pitää, sen voi tehdä etukäteen... (niin ja opiskelijabileisiin pääsee todella halvalla sisään)
Myöskin esim. kerta viikkoon töitä ei verota opintoja hirveästi, mutta mahdollistaa vähän paremmat safkat ja keskiviikon bilepäivän!