Toimeentulotuki ja lapsilisä.

Hei! Asun kahdestaan tyttöni kanssa. Meillä on vuoroviikko sopimus ja lapsi on joka toisen viikon isänsä luona. Ihmettelen, miksi sossu ottaa toimeentulotukilaskelmassa huomioon tulona vain puolet lapsilisästä, eli n. 77e. Vaikka lapsilisä tulee kokonaisuudessaan minulle, miksi siitä huomioidaan tulona vain puolet?
15255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

koska sinä tietenkin luovutat puolet siitä lapsilisästä lapsen isälle sillä lapsi on vuoroviikoin hänen vastuullaan elätettävänä

Äänestä
  • Juurikin näin

    Äänestä

Onko lapsesta otettu perusosaan huomioon vain joka toinen vk?

Äänestä
  • On otettu vain puolet perusosasta. Ja isä maksaa kiltisti elatusmaksut n 180€ joka kuukausi. Niin se vain menee elatustukilaskelmakin tappioksi isälle vaikka joka toinen viikko hänellä.

    Äänestä

  • Jasså kirjoitti:

    On otettu vain puolet perusosasta. Ja isä maksaa kiltisti elatusmaksut n 180€ joka kuukausi. Niin se vain menee elatustukilaskelmakin tappioksi isälle vaikka joka toinen viikko hänellä.

    no sehän on vain isän tyhmyyttä maksaa elatusapua kun kerta lapsi osuu puolet ajasta hänen luonaan. vuoroviikkosopimuksella ei elareita tarvitse maksella

    Äänestä

  • Jasså kirjoitti:

    On otettu vain puolet perusosasta. Ja isä maksaa kiltisti elatusmaksut n 180€ joka kuukausi. Niin se vain menee elatustukilaskelmakin tappioksi isälle vaikka joka toinen viikko hänellä.

    Kylläpä on tyhmää menoa jos lapsen isäkin on toimeentulotuella elävä. Tuossa tapauksessa kyllä kannattaisi nyt vain äkkiä lopettaa niiden elareiden maksaminen ja jakaa se lapsilisä puoliksi niin molempien vanhempien tulot ja menot olisivat kaikkein parhaimmat. Nythän se isän maksama elari otetaan äidille tulona ja hyvällä tuurilla sitä ei huomioida isälle menona sillä sitä ei ole pakko maksaa kun on tuloton ja elää sossulla vaan pitäisi vain tehdä se 0-sopimus kun lapsikin on vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla. Nythän isä jää satoja euroja kuukaudessa häviölle kun äiti ei maksa osaa lapsilisästä ja turhana menona nuo elaritkin.

    Äänestä

  • ljlklkjlkjlljkjkl kirjoitti:

    no sehän on vain isän tyhmyyttä maksaa elatusapua kun kerta lapsi osuu puolet ajasta hänen luonaan. vuoroviikkosopimuksella ei elareita tarvitse maksella

    Pitää maksaa vuoroviikkosopimuksella. Laki määrää. Elatussopimus laskettu samalla kun tehty tapaamissopimus.

    Äänestä

  • HuhHuhMitäMenoa kirjoitti:

    Kylläpä on tyhmää menoa jos lapsen isäkin on toimeentulotuella elävä. Tuossa tapauksessa kyllä kannattaisi nyt vain äkkiä lopettaa niiden elareiden maksaminen ja jakaa se lapsilisä puoliksi niin molempien vanhempien tulot ja menot olisivat kaikkein parhaimmat. Nythän se isän maksama elari otetaan äidille tulona ja hyvällä tuurilla sitä ei huomioida isälle menona sillä sitä ei ole pakko maksaa kun on tuloton ja elää sossulla vaan pitäisi vain tehdä se 0-sopimus kun lapsikin on vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla. Nythän isä jää satoja euroja kuukaudessa häviölle kun äiti ei maksa osaa lapsilisästä ja turhana menona nuo elaritkin.

    Isä on työssä käyvä. Jos hän olisi toimeentulotuella elävä, eihän hänelle mitään maksuvaraa jäisi eli Kela maksaisi silloin 155e.

    Äänestä

Näinhän se kuuluisi mennä:
- lapsen isä ei maksa elareita sillä lapsi on puolet ajasta hänen luonaan
- jos molemmat vanhemmat ovat toimeentulotuen saajia, niin molemmille huomioidaan laskelmassa menona puolet lapsen perusosasta
- lapsen äidille maksussa olevasta lapsilisästä huomioidaan tulona molemmille vanhemmille puolet ja lapsen äiti luovuttaa siitä puolet lapsen isälle sillä lapsi on vain puolet ajasta hänen luonaan

Äänestä
  • Kyllä kuuluu maksaa elatusmaksut. Isä on työssä käyvä, ja elatusmaksut ovat ensisijaiset toimeentulotukeen nähden. Elatuslaskelmassa katsotaan molemman vanhemman elatuskyky, ja isä joutuu maksumieheksi ihan lain määräämin perustein.Tästä voitaisiin mennä vaikka oikeuteen eikä se muuttuisi. Ja samassa elatuslaskelmassa huomioidaan se että lapsi on joka toisen viikon isällä, elatuslaskelmaan tehdään n. 55e luonapitovähennys, lain mukainen. Tässä tapauksessa maksettavaa jää isälle tuo 180e. Ei se vuoroviikkoasuminen muuta elatusmaksuja eikä mitään. Rahallinen etu on aina sen puolella kummalla lapsen osoite on.

    Äänestä

  • Jasså kirjoitti:

    Kyllä kuuluu maksaa elatusmaksut. Isä on työssä käyvä, ja elatusmaksut ovat ensisijaiset toimeentulotukeen nähden. Elatuslaskelmassa katsotaan molemman vanhemman elatuskyky, ja isä joutuu maksumieheksi ihan lain määräämin perustein.Tästä voitaisiin mennä vaikka oikeuteen eikä se muuttuisi. Ja samassa elatuslaskelmassa huomioidaan se että lapsi on joka toisen viikon isällä, elatuslaskelmaan tehdään n. 55e luonapitovähennys, lain mukainen. Tässä tapauksessa maksettavaa jää isälle tuo 180e. Ei se vuoroviikkoasuminen muuta elatusmaksuja eikä mitään. Rahallinen etu on aina sen puolella kummalla lapsen osoite on.

    Juu, toki siinä tapauksessa jos lapsen isä on ansiotyössä niin hänen täytyy maksaa elatusapua. Eri asia siinä tapauksessa että olisi työtön ja saisi vain työmarkkinatukea ja toimeentulotukea.

    Äänestä

  • Jep. Työmarkkinatuella ja toimeentulotuella elatuskykyä ei syntyisi ja kela maksaisi sen 155e. Ruotsissa osoite voi olla molempien vanhempien luona. Siellä molemmat saavat "hyödyn" lapsesta esim. asumistuessa. Suomessa ei saa, vaan asumistuki lasketaan vain äidille koska osoite äidin luona. Jos isä saisi asumistukea, hänelle se laskettaisiin vain yhden hengen mukaisilla säännöksillä, vain sen takia että lapsen osoite on äidin luona vaikka tosiasiassa asuu isän luona puolet. Tähän lainsäädäntöön pitäisi Suomessa saada muutos ehdottomasti.

    Äänestä

  • L______L kirjoitti:

    Juu, toki siinä tapauksessa jos lapsen isä on ansiotyössä niin hänen täytyy maksaa elatusapua. Eri asia siinä tapauksessa että olisi työtön ja saisi vain työmarkkinatukea ja toimeentulotukea.

    No kyllä mulla ainakin on mennyt kelarahojen lapsikorotukset suoraan sossun kautta elareiksi, vaikka siis lapsi on asunut mun kans vuoroviikoin... ja lapsilisät meni tietysti äidille.

    Äänestä

  • lkklsjkja kirjoitti:

    No kyllä mulla ainakin on mennyt kelarahojen lapsikorotukset suoraan sossun kautta elareiksi, vaikka siis lapsi on asunut mun kans vuoroviikoin... ja lapsilisät meni tietysti äidille.

    kannattaa ottaa yhteyttä kelaan että siirtävät ne kelarahojen lapsikorotukset suoraan elareihin niin ei tarvitse sossun kautta pyörittää

    ja jos lapsen tapaamisesta on tehty vuoroviikkosopimus niin elatussopimuksen summaa olisi pitänyt samalla tarkistuttaa. jos saat vain työmarkkinatukea 600e/kk, niin ei sinun tarvitse elareita maksaa vaan saat niistä 0-sopimuksen, toki jos itsepäisesti haluat sen lapsikorotuksen itsellesi niin sitten saat jonkin 50e/kk elarisopimuksen

    Äänestä

  • lkjlklkjljkjk kirjoitti:

    kannattaa ottaa yhteyttä kelaan että siirtävät ne kelarahojen lapsikorotukset suoraan elareihin niin ei tarvitse sossun kautta pyörittää

    ja jos lapsen tapaamisesta on tehty vuoroviikkosopimus niin elatussopimuksen summaa olisi pitänyt samalla tarkistuttaa. jos saat vain työmarkkinatukea 600e/kk, niin ei sinun tarvitse elareita maksaa vaan saat niistä 0-sopimuksen, toki jos itsepäisesti haluat sen lapsikorotuksen itsellesi niin sitten saat jonkin 50e/kk elarisopimuksen

    Lapsi täytti jo 18v, eli tuo on historiaa. TYöttömänä ollessa ne lapsikorotukset meni tosiaan AINA sossun kautta elareihin, mutta pienipalkkaisissa töissä ollessa elareita ei tarvinut maksaa, koska tulot oli niin pienet. Paikkakunnan sossun mukaan nuo lapsikorotukset kuuluu äidille, eikä muu vaihtoehto tule edes kyseeseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jasså kirjoitti:

Hei! Asun kahdestaan tyttöni kanssa. Meillä on vuoroviikko sopimus ja lapsi on joka toisen viikon isänsä luona. Ihmettelen, miksi sossu ottaa toimeentulotukilaskelmassa huomioon tulona vain puolet lapsilisästä, eli n. 77e. Vaikka lapsilisä tulee kokonaisuudessaan minulle, miksi siitä huomioidaan tulona vain puolet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu