TE-toimisto "hukkaa" lääkärintodistuksia

Vääryyttä

Kieltäydyin jokin aika sitten terveydelle vaarallisen työn vastaanottamisesta ja toimitin TE-toimistoon lääkärintodistuksen terveydentilastani uudelleen ihan varmuuden vuoksi.

Kun paria päivää myöhemmin luin omia tietoja netistäni, näin tällaisen maininnan tiedoissa:

"Hakija ei ole esittänyt lääkärintodistusta sairaudestaan, jonka vuoksi on kieltäytynyt vääränlaisen työn vastaanottamisesta."

Onko muille käynyt näin? Hukkaako TE-toimisto tarkoituksella lääkärintodistuksia ja aiheuttaa täten karensseja työnhakijoille?

14

967

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LakiOnLaki

      Lääkärintodistus tulee toimittaa todisteellisesti TE-viranomaisen tiedoksi. Mutta miten tuo tapahtuu, en tiedä. Kenties todistus tulisi lähettää TEMin kirjaamon, josta sitten ovat velvollisia lähettämään dokumentin oikealla taholle. Juristia kannattaisi kysyä apuun, sillä muuten lakia tuontemattomat työttömät kävellään yli mennen tullen viranomaisten taholta.

      • ellinooramus

        No eikös työkkäriin ole joku kirjaamon sähköpostiosoite minne voi laittaa ja siitä jää sitten todisteet ja ihan lääkärintodistuksesta myös. Eli jos ei ole omaa monitoimilaitetta kotona jossa on myös scanneri niin sitten vaikka kirjastossa scannata ja lähettää sähköpostin liitteenä.


    • 167-176

      Akaa ollaa ihan perusjuttuja viranomaisasioinnissa, muuallakin kun TE-toimistossa että pitää aina vaatia kuitti jos antaa virkanilkille asiakirjan, muuten se hävittää sen ja saattaa hävittää siittenkin joten alkuperäistä ei pidä antaa vaan aina kopio. Jos virkanilkki alkaa ämpyilemään tuosta kuitista niin tälle pitää tehdä suorin sanoin selväksi että olet palveltava asiakas etkä alistettava ja nöyryytettävä hallintoalamainen, aivan liian moni virkanilkki ei tuota tiedä eikä tajua. Tuo kuitinantovelvollisuus on säädetty hallintolain 4 luvun 17§ 2 momentissa. Aivan liian moni virkanilkki leikkii tyhmää (useimpien ei tarvitse) ja eivät muka ole kuulleetkaan hallintolaista ja jos ovatkin niin kuvittelevat ettei se heitä koske. Paatuneimpien virkanilkkien varalta on hyvä olla mukana tulostettu hallintolaki jonka voit antaa sille ja lupaat sitten kuulustella sen ensi kerralla. Hallintolaki löytyy kokonaisuudessaan tuolta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L4P17
      Linkkin ton tuon kuitinantopykälän kohdalla.

      Kaikki virkanillkien kanssa käytävät keskustelut kannattaa viedoida tai ainakin äänittää. Puhelut kannattaa äänittää. Äänityksistä ei kannata kertoa virkanilkille mitään.

    • ksjklsj

      Yhtälailla niitä tärkeitä asiakirjoja "katoaa" jokapaikassa muuallakin. Myös sairaalat "hukkaa" papereita tuon tuosta... (jos ne paperit mahdollisesti toimisi dokumenttina möhlimisestä)

      • 167-176

        Lukematon on se virkanilkeille haitallisten "kadonneiden" asiakirjojen määrä, taitaa sossu kuitenkin olla TE-toimiston ohella joka "hukkaa" eniten. On ihan ormaalia että virheitä sattuu ja asiakirjoja oikeastikin katoaa, mutta kyllä tahallisia tekojakin on. Eivät sitten vaivaudu edes pahoittelemaan asiaa ja vaikka kiusallinen totuus seliväsikin ei päätötä muuteta. Jos todisteet ovat virkanilkkiä vastaa pitää päätökseen hakea muutosta. Jos valitusaika on jo kulunut ja jälkikäteen tulee ilmi että viranomainen on valehdellut tai kadottanut tai peräti "kadottanut" asiakirjoja niin silloin pitää hakea ylimääräistä muutoksenhakua.


      • tämä.pitäisi.olla.selvä
        167-176 kirjoitti:

        Lukematon on se virkanilkeille haitallisten "kadonneiden" asiakirjojen määrä, taitaa sossu kuitenkin olla TE-toimiston ohella joka "hukkaa" eniten. On ihan ormaalia että virheitä sattuu ja asiakirjoja oikeastikin katoaa, mutta kyllä tahallisia tekojakin on. Eivät sitten vaivaudu edes pahoittelemaan asiaa ja vaikka kiusallinen totuus seliväsikin ei päätötä muuteta. Jos todisteet ovat virkanilkkiä vastaa pitää päätökseen hakea muutosta. Jos valitusaika on jo kulunut ja jälkikäteen tulee ilmi että viranomainen on valehdellut tai kadottanut tai peräti "kadottanut" asiakirjoja niin silloin pitää hakea ylimääräistä muutoksenhakua.

        Kaikille pitäisi olla selvää, ettei esim. TE-toimisto arkistoi mitään lippulappusia mitä sinne viet. Siksi et vie sinne koskaan mitään alkuperäisiä dokumentteja. Nimittäin jos hukkuu eli menee mappi ö:hön eli roskikseen ennen kuin niiden perusteella on annettu joku lausunto jne. Niin itse sitten hankit uuden alkuperäisin jos pystyt. Muutoinkaan mihinkään ei anneta alkuperäisiä, käy ottamassa itse vaikka postissa, kirjastossa tutun luona tai missä tahansa joku kopiokone sattuu olemaan papereistasi kopio ennen kuin lähdet sitä minnekään kiikuttamaan. Tai kun itse viet sen esim. te-toimistoon pyydät sen alkuperäisen samantien takaisin kun ottavat sen kopion.


      • 167-176
        tämä.pitäisi.olla.selvä kirjoitti:

        Kaikille pitäisi olla selvää, ettei esim. TE-toimisto arkistoi mitään lippulappusia mitä sinne viet. Siksi et vie sinne koskaan mitään alkuperäisiä dokumentteja. Nimittäin jos hukkuu eli menee mappi ö:hön eli roskikseen ennen kuin niiden perusteella on annettu joku lausunto jne. Niin itse sitten hankit uuden alkuperäisin jos pystyt. Muutoinkaan mihinkään ei anneta alkuperäisiä, käy ottamassa itse vaikka postissa, kirjastossa tutun luona tai missä tahansa joku kopiokone sattuu olemaan papereistasi kopio ennen kuin lähdet sitä minnekään kiikuttamaan. Tai kun itse viet sen esim. te-toimistoon pyydät sen alkuperäisen samantien takaisin kun ottavat sen kopion.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2012/20120916#L13P3
        "7) julkisen työvoima- ja yrityspalvelun tarjoamisen edellyttämät terveydentila- ja muut tiedot;"
        Kyllä ovat lain mukaan velvollisia tallentamaan tiedot. Ne lippulappuset pitää skannata ja tallentaa. Ei tosin taida TE-toimistot juuri lakia noudattaa. Omat noissa rekistereissä olevat tiedot saa tarkistaa, noloon tilanteeseen joutuu se virkanilkki joka väittää ettei lääkärin todistusta ole toimitettu ja sitten se löytyykin sieltä rekisteristä.


    • 08ujiok

      Se lääkärintodistus itsessään ei vielä tee sinun asiastasi selvää. Lääkäri kirjoittaa ja työkkäri arvioi. Mitä suuripiirteisempi ja itsestäänselvyyksiä täynnään oleva todistus ei suinkaan kerro työkkärille sitä, mitä sinä sen haluaisit kertovan.


      Esim. sinä et ole ottanut vastaan sulle tarjottua työtä siksi, että se työ itsessään on sinun terverydellesi vaarallista. Tämä selvä. Mutta lukeeko näin siinä todistuksessa? Entäpä jos merkintä sinun tiedoissasi tarkoittaakin, että asiakas on toimittanut jonkun ympäripyöreän jaarittelun, josta ei voi terveyttä uhkaavaa johtopäätöstä tehdä.

      Useat lääkärit kirjoittaa jotain yleispätevää lässytystä että "potilaalla selässä kulumaa. raskaat nostot voivat aiheuttaa kipua". No näin on ja aamen.

      Sillä lääkärin kirjoittamassa lausunnossa pitää lukea yksiselitteisesti että "XX työ ei sovi potilaalle hänen sairautensa xx takia. Tämän työn tekeminen on hän terveyttään vaarantava eikä hän voi sitä tehdä."

      Ei mitään selostuksia eri kivuista ja asennoista jotka ei käy ja jotka voi pitkäaikaisesti tehtynä aiheuttaa vaivaa tai vaikkapa kutinaa. Nämä EI ole semmoisiä syitä , joissa lääkäri kertoo että jonkun työn tekeminen vaarantaa potilaan terveyden.

      Luutlavasti sinunkin todistuksessa lukee jotain siltä pohjalta että valvominen voi aiheuttaa väsymystä.
      Toimita sinne kunnollinen lääkärintodistus, jossa ei jää työkkärille mitään arvailunvaraa.

      Esimerkki: Tuttavalle tarjottiin työkkärin kautta kolmivuorotyötä. Toimitti työkkäriin lääkäriltään todistuksen, jossa todettiin että potilasta hoidetaan unettomuuden takia, eikä 3-vuorotyö tule tämän takia kysymykseen ilman että hoito vaarantuu ja sairaus pahenee. Ei tullut karennssia eikä työkkäristä sitten paljon mitään kuulunut muutenkaan.

      • Vääryyttä

        Lääkärintodistuksessa on mainittu kaikki työtä rajoittavat toiminnot ja asiat erittäin selvästi eli sen puolesta ei ole mitään ihmeellisyyksiä.

        Ihmettelen vain sitä, että miksi TE-toimisto välttelee nyt vastuunottamista tapahtuneen asian johdosta, vaikka kaikki dokumentit ovat olemassa ja ne on toimitettu uudelleen myös TE-toimistoon. Näyttää siltä, että syytä yritetään vierittää minun niskoille, vaikka en ole tehnyt mitään väärää.

        Mieleeni nousi eilen epäilys siitä, että yrittääkö TE-toimisto tehdä minusta tarkoituksella syntipukkia, jotta siellä päässä vältytään esim. virkavirhesyytöksiltä?


      • 167-176
        Vääryyttä kirjoitti:

        Lääkärintodistuksessa on mainittu kaikki työtä rajoittavat toiminnot ja asiat erittäin selvästi eli sen puolesta ei ole mitään ihmeellisyyksiä.

        Ihmettelen vain sitä, että miksi TE-toimisto välttelee nyt vastuunottamista tapahtuneen asian johdosta, vaikka kaikki dokumentit ovat olemassa ja ne on toimitettu uudelleen myös TE-toimistoon. Näyttää siltä, että syytä yritetään vierittää minun niskoille, vaikka en ole tehnyt mitään väärää.

        Mieleeni nousi eilen epäilys siitä, että yrittääkö TE-toimisto tehdä minusta tarkoituksella syntipukkia, jotta siellä päässä vältytään esim. virkavirhesyytöksiltä?

        "Mieleeni nousi eilen epäilys siitä, että yrittääkö TE-toimisto tehdä minusta tarkoituksella syntipukkia, jotta siellä päässä vältytään esim. virkavirhesyytöksiltä?"
        Et ole ainoa jonka mieleen tuollainen on tullut, se on pelin henki kaikissa viranomaisissa että asiakkaasta tehdään syyllinen keinoja kaihtamatta ja toduudesta välittämättä. Tuo on hyvä ottaa huomioon jo kun asioi virastoissa, kaikki asiat kirjallisina ja allekirjoitettuna ja jokainen lippu ja lappu kannattaa laittaa talteen ja säilyttää niitä ikuisesti, tapaamiset ja puhelut pitää äänittää.


      • Vääryyttä

        Näyttää siltä, että tästä lähtien kaikki tulee menemään mp3-nauhurille. Olen nimittäin pysyvästi menettänyt luottamukseni TE-toimistoon.


    • hukataan

      Täällä myös. Jouduin samat paperit kiikuttamaan useampaan kertaan, ennen kuin ne kirjattiin ylös.

    • Anonyymi

      On käynyt. Pyytävät viidettä kertaa lääkärin todistusta

      • Anonyymi

        TE-koirien tehtävänä on pelkkä vit*uilu ja asioiden vaikeuttaminen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      80
      1847
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1709
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      17
      1543
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1243
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1204
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1202
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1166
    8. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      9
      1150
    9. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1141
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1124
    Aihe