Suggestioalttius/ kielilläpuhuminen

KalervoAttePetteri

Minua on jo pitkään mietityttänyt mahdollinen korrelaatio uskovaisten henkilöiden kielelläpuhumisen ja suggestioalttiuden välillä.

Vain alle 50% (20-50) ihmisistä ovat suggestioalttiita, kuin myöskään kaikki uskovaiset eivät saa nk. "kielilläpuhumisen lahjaa".

Olisiko kielilläpuhuminen selitettävissä yhdenlaisena "sivupersoonana", joka on suggeroitunut kielilläpuhujaan, ottaen huomioon että kielilläpuhujat ovat ymmärtääkseni pääosin uskontoa kauemmin vaalineita henkilöitä.

Jos joku tietää asiasta, tai tutkimuksesta asiaan liittyen niin vastauksesi olisi suotavaa.

9

404

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Suggestiivikkoko

      Juuri tuohon kysymyksenosaan ei ole tiedossani kirjallisuutta, muta käytännönkokemuksena tuntemieni kielilläpuhujien tapauksissa vaikutuksille altis ja herkkäuskoinen ei ole saanut kielilläpuhumisen lahjaa toiveistaan huolimatta, mutta itsenäiset vahvat vaikuttajapersoonat ovat saaneet.

      Tuolla on aika pitkä kirjoitushistoria kirjallisuuksineen ja linkkilistoineen kielilläpuhumisesta omakohtaisena ilmiönä.
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/13551032#comment-78866741

      • Jatkoa-edelliseen

        Luin aika paljon sivupersoonallisuusilmiöstä aikoinaan. Reima Kampmanin kokeiluissa sivupersoonallisuuksia pystyttiin aikaansaamaan monille koehenkilöille hypnoosin keinoin.

        Hypnoosista lienee aika paljon luovuttu, koska tulokset ovat niin häilyväisiä. Hypnoosissa olevan henkilön alitajunta luo hypnotisoijan toiveen mukaisia epätosia muistikuvia, esimerkkeinä vaikkapa lasten hyväksikäyttötapaukset, ufosieppaukset ja sielunvaellukset menneine elämineen.

        Uskonnollisessa viitekehyksessä sivupersoonat ja pahojen henkivaltojen toiminta ovat aika likeisiä ilmiöitä. Sivupersoonallisuuksia ilmenee vaikeiden traumaattisten kokemusten käsittelyssä. Toisaalta vaikeat traumaattiset kokemukset monien muiden mahdollisuuksien ohessa (kenties hypnoosinkin) avaavat ovet henkivaltojen sisäänpääsylle.

        Ketjun aloittajan kysymyksen taustalla lienee hurmoksellinen (kielilläpuhumis)ilmiö (kaikissa tapauksissa ei mainita kieliä), mistä Raamatussa on monia esimerkkejä: 70 kansan vanhinta Mooseksen aikana, Samuelin profeettakoulu, Helluntain Pyhän Hengen vuodatus, Korneliuksen tapaus, joissa Jumalan Henki tulee henkilöihin ja ottaa heidät hetkeksi valtoihinsa.


    • prian

      kaikki on sugestio,,,,,,uskonnosta voi puhua ainoastan ihmiinen joka on lukenut uskonnonkirjat,,,,siksi uskonnonlahkot eniten metsästä naiveja kilttija kavereita jotka
      ei tuntee lainkaan uskonnonkirjat...se on paha,,,mut niitä ei saa vihata,,,niinkuin entinen arkipiisp,,,,paarma on sanonut,,,sekin riippuu jumalantahdosta,,uskooko,,,vai ei
      palatan hetkeksi sugestiosta,,,,se on päätehtävä medialle kokomaailmassa,,,pelotella ihmisija useimmiten,,,,valhelisella tiedolla....esim,,,,
      äsken luin,,,et helikkobaktteerin ilmantumisen on hyvvin riippuvaist,,,,hygienista...kun hakee viralliset tilastot näkee ,,et se on TOTUUDENTOTTA,,,,eli vähiten %sti helikko,,,on afrikanvaltiossa niger-issa
      ja eniten in tanskassa,,,,
      voi että,,,,,kun sataa vettä,,,,

    • 89754326

      Maallikot osaavat hyvin puhua kielillä. Erityisesti enkeliterapeutit tai tarrahenkisuggerit.
      Puhuvat sen sortin huuhaata, et oksat pois.

    • Mitenlienee

      Lauerma sanoo, että jos ihminen uskoo yliluonnolliseen, hän melko varmasti on myös hypnoosiherkkä! Siten siis kaikki, jotka uskovat johonkin jumalaan, olisivat hypnoosiherkkiä. Se taas ei selitä lainkaan sitä, mitä aloittaja kysyi, vaan kaikkien pitäisi saada kielilläpuhumisen lahjankin... Jos taas kaikki jumalaan tao muuhun yliluonnolliseen uskovat olisivat oikeasti hypnoosiherkkiä, niin hypnoosiherkkiä pitäisi olla paljon enemmän ja eri maissa ja eri aikoina ihmiset olisivat aivan eri herkkyysasteilla.

      Mitään tieteellistä pohjaa tuossa oikeussalissa esitetyssä mielipiteessä ei ole. Todellisuudessahan on todettu, että mielikuvituksekkaat ihmiset ovat herkempiä hypnoosille kuin mielikuvituksettomat. Kyky eläytyä on puutteellinen toisilla, jotta nämä vaipuisivat hypnoosiin. Syynä voi olla myös haluttomuus mennä hypnoosiin ja pelko kontrollin menetyksestä, joka usein sitoo ja kahlitsee mielikuvituksettomia tyyppejä.

      • KalervoAttePetteri

        Juuri tuohon uskontojen ääri-ilmiöiden ja hypnoosiherkkyyden väliselle riippuvuudelle yritin saada vastausta/ pohdintaa..

        Asia tosiaan tuli mieleeni lukiessa juuri yhdessä kommentissa mainittuja Reima Kampmanin tutkimuksia. Muutoin tieteellistä pohjaa kommentissa/-teissa ei ole, ellen erikseen sitä tuo esille. Myös tuo Lauerman kommentti on oleellinen "jos ihminen uskoo yliluonnolliseen, hän melko varmasti on myös hypnoosiherkkä".

        1. Tuntemani uskovaiset (Helluntailaiset) kertoivat muinoin vieraillessani heidän jumalanpalveluksessaan ja ihmetellessäni kielilläpuhumista, että "kielilläpuhumisen lahjan", saavat vain määrätty osa uskovista.

        2. Myöskin ainoastaan määrätty osa ihmisistä ovat suggestioalttiita, eli hypnotisoitavissa.

        Juuri kahden edellisen asian välinen yhteys kiinnostaa. Jos saisi tutkimukseen useita kielilläpuhuvia uskovaisia ja pääsisi kokeilemaan heihin hypnoosia.
        Mittaria ei voisi välttämättä pitää kovin luotettavana juuri tuo edellisessä kommentissa mainittu kohderyhmän mahdollinen haluttomuus mennä hypnoosiin.


      • Kalervo-Petteri

        Tässä esimerkki tarkoittamastani kielilläpuhumisesta (esim. kohdasta 5:20 eteenpäin): https://www.youtube.com/watch?v=NZbQBajYnEc

        Ja tässä kotimainen versio: https://www.youtube.com/watch?v=plA279q6i8M

        Ilmiöön sen enempää kantaa ottamatta, uskoisin että asia on psykologisesti selitettävissä. Linqvistisesti väitän kaikkia kuulemiani esimerkkejä tuosta kielilläpuhumisesta melko "köyhinä", myös asianomaisten perustelut ovat inhimillisiä, joskaan eivät välttämättä tosia.


    • puhu

      Mitä kieliä nämä kielilläpuhujat puhuvat ?

      • anttipenttierkkiantero

        Hyvä kysymys. Kai nk. "kieliä" on useita, mutta niistä ei ole ymmärtääkseni tunnistettavissa minkäänlaista järkevää rakennetta.

        Kuvaukseksi on joskus käytetty sanaa pulputus, joka sopii mielestäni mainiosti kunnes toisin todistetaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      202
      6963
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4612
    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      35
      4105
    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      70
      3209
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1945
    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1686
    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      17
      1660
    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      40
      1563
    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1439
    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      143
      1227
    Aihe