Minua on jo pitkään mietityttänyt mahdollinen korrelaatio uskovaisten henkilöiden kielelläpuhumisen ja suggestioalttiuden välillä.
Vain alle 50% (20-50) ihmisistä ovat suggestioalttiita, kuin myöskään kaikki uskovaiset eivät saa nk. "kielilläpuhumisen lahjaa".
Olisiko kielilläpuhuminen selitettävissä yhdenlaisena "sivupersoonana", joka on suggeroitunut kielilläpuhujaan, ottaen huomioon että kielilläpuhujat ovat ymmärtääkseni pääosin uskontoa kauemmin vaalineita henkilöitä.
Jos joku tietää asiasta, tai tutkimuksesta asiaan liittyen niin vastauksesi olisi suotavaa.
Suggestioalttius/ kielilläpuhuminen
KalervoAttePetteri
9
451
Vastaukset
- Suggestiivikkoko
Juuri tuohon kysymyksenosaan ei ole tiedossani kirjallisuutta, muta käytännönkokemuksena tuntemieni kielilläpuhujien tapauksissa vaikutuksille altis ja herkkäuskoinen ei ole saanut kielilläpuhumisen lahjaa toiveistaan huolimatta, mutta itsenäiset vahvat vaikuttajapersoonat ovat saaneet.
Tuolla on aika pitkä kirjoitushistoria kirjallisuuksineen ja linkkilistoineen kielilläpuhumisesta omakohtaisena ilmiönä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13551032#comment-78866741- Jatkoa-edelliseen
Luin aika paljon sivupersoonallisuusilmiöstä aikoinaan. Reima Kampmanin kokeiluissa sivupersoonallisuuksia pystyttiin aikaansaamaan monille koehenkilöille hypnoosin keinoin.
Hypnoosista lienee aika paljon luovuttu, koska tulokset ovat niin häilyväisiä. Hypnoosissa olevan henkilön alitajunta luo hypnotisoijan toiveen mukaisia epätosia muistikuvia, esimerkkeinä vaikkapa lasten hyväksikäyttötapaukset, ufosieppaukset ja sielunvaellukset menneine elämineen.
Uskonnollisessa viitekehyksessä sivupersoonat ja pahojen henkivaltojen toiminta ovat aika likeisiä ilmiöitä. Sivupersoonallisuuksia ilmenee vaikeiden traumaattisten kokemusten käsittelyssä. Toisaalta vaikeat traumaattiset kokemukset monien muiden mahdollisuuksien ohessa (kenties hypnoosinkin) avaavat ovet henkivaltojen sisäänpääsylle.
Ketjun aloittajan kysymyksen taustalla lienee hurmoksellinen (kielilläpuhumis)ilmiö (kaikissa tapauksissa ei mainita kieliä), mistä Raamatussa on monia esimerkkejä: 70 kansan vanhinta Mooseksen aikana, Samuelin profeettakoulu, Helluntain Pyhän Hengen vuodatus, Korneliuksen tapaus, joissa Jumalan Henki tulee henkilöihin ja ottaa heidät hetkeksi valtoihinsa.
- prian
kaikki on sugestio,,,,,,uskonnosta voi puhua ainoastan ihmiinen joka on lukenut uskonnonkirjat,,,,siksi uskonnonlahkot eniten metsästä naiveja kilttija kavereita jotka
ei tuntee lainkaan uskonnonkirjat...se on paha,,,mut niitä ei saa vihata,,,niinkuin entinen arkipiisp,,,,paarma on sanonut,,,sekin riippuu jumalantahdosta,,uskooko,,,vai ei
palatan hetkeksi sugestiosta,,,,se on päätehtävä medialle kokomaailmassa,,,pelotella ihmisija useimmiten,,,,valhelisella tiedolla....esim,,,,
äsken luin,,,et helikkobaktteerin ilmantumisen on hyvvin riippuvaist,,,,hygienista...kun hakee viralliset tilastot näkee ,,et se on TOTUUDENTOTTA,,,,eli vähiten %sti helikko,,,on afrikanvaltiossa niger-issa
ja eniten in tanskassa,,,,
voi että,,,,,kun sataa vettä,,,, - 89754326
Maallikot osaavat hyvin puhua kielillä. Erityisesti enkeliterapeutit tai tarrahenkisuggerit.
Puhuvat sen sortin huuhaata, et oksat pois. - Mitenlienee
Lauerma sanoo, että jos ihminen uskoo yliluonnolliseen, hän melko varmasti on myös hypnoosiherkkä! Siten siis kaikki, jotka uskovat johonkin jumalaan, olisivat hypnoosiherkkiä. Se taas ei selitä lainkaan sitä, mitä aloittaja kysyi, vaan kaikkien pitäisi saada kielilläpuhumisen lahjankin... Jos taas kaikki jumalaan tao muuhun yliluonnolliseen uskovat olisivat oikeasti hypnoosiherkkiä, niin hypnoosiherkkiä pitäisi olla paljon enemmän ja eri maissa ja eri aikoina ihmiset olisivat aivan eri herkkyysasteilla.
Mitään tieteellistä pohjaa tuossa oikeussalissa esitetyssä mielipiteessä ei ole. Todellisuudessahan on todettu, että mielikuvituksekkaat ihmiset ovat herkempiä hypnoosille kuin mielikuvituksettomat. Kyky eläytyä on puutteellinen toisilla, jotta nämä vaipuisivat hypnoosiin. Syynä voi olla myös haluttomuus mennä hypnoosiin ja pelko kontrollin menetyksestä, joka usein sitoo ja kahlitsee mielikuvituksettomia tyyppejä.- KalervoAttePetteri
Juuri tuohon uskontojen ääri-ilmiöiden ja hypnoosiherkkyyden väliselle riippuvuudelle yritin saada vastausta/ pohdintaa..
Asia tosiaan tuli mieleeni lukiessa juuri yhdessä kommentissa mainittuja Reima Kampmanin tutkimuksia. Muutoin tieteellistä pohjaa kommentissa/-teissa ei ole, ellen erikseen sitä tuo esille. Myös tuo Lauerman kommentti on oleellinen "jos ihminen uskoo yliluonnolliseen, hän melko varmasti on myös hypnoosiherkkä".
1. Tuntemani uskovaiset (Helluntailaiset) kertoivat muinoin vieraillessani heidän jumalanpalveluksessaan ja ihmetellessäni kielilläpuhumista, että "kielilläpuhumisen lahjan", saavat vain määrätty osa uskovista.
2. Myöskin ainoastaan määrätty osa ihmisistä ovat suggestioalttiita, eli hypnotisoitavissa.
Juuri kahden edellisen asian välinen yhteys kiinnostaa. Jos saisi tutkimukseen useita kielilläpuhuvia uskovaisia ja pääsisi kokeilemaan heihin hypnoosia.
Mittaria ei voisi välttämättä pitää kovin luotettavana juuri tuo edellisessä kommentissa mainittu kohderyhmän mahdollinen haluttomuus mennä hypnoosiin. - Kalervo-Petteri
Tässä esimerkki tarkoittamastani kielilläpuhumisesta (esim. kohdasta 5:20 eteenpäin): https://www.youtube.com/watch?v=NZbQBajYnEc
Ja tässä kotimainen versio: https://www.youtube.com/watch?v=plA279q6i8M
Ilmiöön sen enempää kantaa ottamatta, uskoisin että asia on psykologisesti selitettävissä. Linqvistisesti väitän kaikkia kuulemiani esimerkkejä tuosta kielilläpuhumisesta melko "köyhinä", myös asianomaisten perustelut ovat inhimillisiä, joskaan eivät välttämättä tosia.
- puhu
Mitä kieliä nämä kielilläpuhujat puhuvat ?
- anttipenttierkkiantero
Hyvä kysymys. Kai nk. "kieliä" on useita, mutta niistä ei ole ymmärtääkseni tunnistettavissa minkäänlaista järkevää rakennetta.
Kuvaukseksi on joskus käytetty sanaa pulputus, joka sopii mielestäni mainiosti kunnes toisin todistetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 751191
- 741184
- 481064
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041018- 51985
- 34747
- 49714
- 54646
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?39642Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118577