kumpi on parempi ?
tavallinen sähköpatteri vai öljytäytteinen sähköpatteri ?
kumpi antaa paremmin lämpöä ?
tavallinen sähköpatteri vai öljytäytteinen sähköpatteri ?
kumpi antaa paremmin lämpöä ?
lämpöpatteri
pattri
261613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Öljytäytteinen - antaa tasaisemmin lämpöä eikä haise kuten sähkälankavastuksiset tuppaavat haisemaan vanhemmiten.
Öljylämmittäjä-lehdessä sanottiin että öljylämmitys on tehokas.
Eli 1000W tavallista sähköpatteria ja 1000W öljytäytteistä sähköpatteria verrattaessa öljytäytteinen on selvästi tehokkaampi.
kunnon trolli :)
Lämpöä ne tietenkin antavat aivan saman verran, ihan jo energian häviämättömyyden lain perusteella.
Juuri niin. 1000 W on 1000 W eikä se muuksi muutu.
Mutta kumpi lämmitintyyppi luovuttaa lämpöä paremmin?
Tarvitseeko öljytäytteistä patteria ilmata?
Tavallinen sähköpatteri polttaa ylöspäin nousevan ilman pikaisesti kuumaksi ja lopettaa vasta kun termostaatin alue lämpiää. Nyt katto on kuuma ja pelti hehkuu. Öljytäytteinen lämpenee hitaammin ja tuottaa matalan pintalämmön ansiosta tasaisemmin lämpöä ympäristöönsä. Vaikka watti on watti, öljytäytteinen lämpöpatteri tuottaa tarvittavan lämmön pienemmällä sähkömäärällä.
Kyllä tuo on vahvasti huuhaata, ei taida löytyä tutkimusta tuon tueksi.
Öljyn tarkoituksena on tuoda hieman lämmönvarauskapasiteettia. Konvektori taas siirtää lämmintä ilmaan kuumista pinnoistaan ylöspäin.
Se, kumpi on "parempi" riippuu mm. huonekorkeudesta.
Konvektorin käynnistäminen lämmityskauden alussa aiheuttaa hajua. Pöly palaa kuumiin pintoihin. Hajuhaitta katoaa yleensä päivässä tai parissa.
On myös sähkövastuslangallisia pattereita, joissa käytetään kiveä lämmönvaraamiseen esim. http://www.mondex.fi/tuotteet/kivipatterit/.
Silti en ole koskaan tottunut vastuslangallisten lämmittimien hajuun ja siksi valitsisin öljytäytteisen.
Heh, eipä siihen kerkiä kukaan tottua sinä lyhyenä aikana kun ne käryää.
Ei ole huuhaata, että perkeleen kuuma patteri ei olisi huonompi kuin öljytäytteinen. Mitä matalammat pintalämpötilat, sitä paremmin lämpö jää huoneeseen eikä lämmitä seiniä ja säteile ikkunoista ulos.
Miten tuo mihinkään liittyy? Ei ne kuivat patterit pinnaltaan sen kuumenpia ole. Pintalämpötilan määrää vain vain patterin mitoitusaste sen hetkiseen lämmöntarpeeseen.
Törmäsin kerran perinteiseen öljytäytteiseen patteriin joka oli niin kuuma että öljy jo lähes kiehui. Lämmöntarve oli suurempi kuin patterin teho.
Patterin toiminta riippuu siitä minkälainen termostaatti siinä on. Useimmissa pattereissa termostaatin voi vaihtaa nykyaikaiseen hyvin toimivaan malliin.
jonka termostaatti pitää hiljaisempaa napsutusta
Termostaatin napsutus on ihan uutta tietoa.
Minkähän vuosituhannen peleistä on kysymys.
Meille viime vuosituhannen puolella syntyneille bimetallitermostaatti lienee aika arkipäivää. Uudemmissa vehkeissä osin puolijohteet hoitavat lämpötilan- ja joissain malleissa myös tehonsäädön napsumatta.
Tällä vuosituhannella syntyneille kai patteritermostaattikin on joku sovellus ipadissa tms ;)
Eihän nämä nykyiset uusavuttomat...
Kyselin termostaatin naksumisesta. Olen syntynyt 1940-luvulla. Silti uusi asia.
Ehkä kuulosi oli jo heikentynyt silloin kun termostaatilliset sähköpatterit tulivat markkinoille.
Meillä on uudenaikaiset vastuspatterit, ne ei napsu eikä ne kuumene tarpeettomasti. Ne on päällä 5-20 sekuntia kerralla, ja sitten virrat pois, ja säästä riippuen ovat pois päältä 2 - 10 minuuttia. Myöskään mitään hajua ei tule kuten tuli vanhoista pattereista. Näissähän pöly ei pääse kosketukseen vastusten kanssa.
Pölyjen "palaminen" ei-öljytäytteisessä pattereissa on todella epämiellyttävä haju. Sitä voi vähentää imuroimalla patteri sisäpuolelta ennen lämmitystä.
Oman kokemukseni mukaan lähes yhtä tärkeä asia, kuin patterin tyyppi, on termostaatin toiminta. Nykyaikainen elektroninen, aikasuhdesäädöllä toimiva termostaatti pitää kummankin tyypin pintalämpötilan kohtuullisena. Vanha mekaaninen naks-naks termostaatti päästi pintalämmön korkeaksi ja viileäksi vuorotellen. Joten sellaiseen ei kannata tyytyä ainakaan asuinhuoneissa.
Ei kai nykyään missään ole enää niitä mekaanisia termostaatteja. Meikäläisen 1985 rakennetussa talossa oli jo alunperin elektroniset termostaatit. Nämäkin kaikki on kertaalleen vaihdettu.
Jokaisessa rautakaupassa on mekaanisella termarilla toimivia pattereita, ne on 20-30€ halvempia kuin vastaavat elektronisella varustetut. Tämä siis 2015
Öljytäyte luonnostaan rajaa pois ilmaa pilaavat kuumat pisteet.
Kuuma metalli ionisoi saman tilanteen, kuin ennen ukonilmaa, painostavaa.
Kivipinta olisi parempi, mutta se lämmönjohtavuus...
-Vaarana ostossa sortuminen halpoihin kopioihin, jotka tiputtaa öljyt jo kotiin kannettaessa.
Itellä kävi näin, onneksi kaupassa oli ruottalaisia uskottavamman tuntuisia.