Narsistin pelivälineet on tunteet. Rakkaus, viha tai välinpitämättömyys. Niillä narsisti pelailee aina saaden toiset lähes sekoamaan. Peli on vahingollista lapselle, koska rakkaus ja välittäminen ei olekaan narsistin perheessä itsestäänselvyys. Narsisti käyttää lapseen valtaansa ja nauttii siitä että voi huomenna kieltää sen minkä tänään hyväksyi. Hän tuntee siinä olevansa valtias. Keisarille kun on kaikki valta tehdä niin. Hämillään oleva lapsi on helppo uhri. Jos narsisti ei rakasta niin hän vihaa ja jos niistä kumpikaan ei toimi, sitten tulee tilalle välinpitämättömyys. Mielialansa mukaisesti. Lapsi otetaan mukaan tunteiden karuselliin jossa vuorottelevat vihat ja rakkaus tai sitten hänet potkaistaan pois eikä välitetä enää laisinkaan. Lapsi ei ymmärrä että kyse on vain henkisesti sairaan vanhemman mielialan vaihtelusta, joka määrää lapseen kohdistuvan tunteen, rakkauden, vihan tai täydellisen välinpitämättömyyden. Sama kaava toistuu myös narsistisen aviopuolison kanssa.
Narsistin pelivälineet
Goal_kee_per
191548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuo kuulostaa kyllä normi härmäläisnaisen käytökseltä mielialojen vaihteluineen(aina vedotaan hormonaalisiin heittoihin mm.ne menkat).
Härmälaisnaiset ovat sitten narsisteja!
Hyvä pointti. Ainahan sitä on pyritty selittelee raivonpuuskia sun muita näillä hormoonitasapainon heittelyillä. Jossakin kyllä tehtiin tutkimus että ne eivät juuri vaikuta tavalliseen naiseen, siis terveeseen, juuri mitenkään. Mutta silti naiset aina vetoavat niihin. Ja sitä anteeksipyyntöäkään ei tule koskaan kun meidän miesten täytyy vain hyväksyä nämä "hormonaalisista heitoksista johtuvat ylireagoinnit". Melko kornia ja etten sanoisi jopa narsistista.
Mutta,mitkäs menkat ne miehillä on,jos ne raivoavat.Itselläni ei kyllä nuita raivoamisia ole,mutta Narskullani niitä on pienistäkin asioista ja itse olen se rauhoittelija ja anteeksi pyytelijä.Voipi ne asiat olla yhtä hyvin toisinki päin.Täytyisi tuo AINA sana jättää pois,kun ei kaikki naiset ole yhtä kärtysiä...;D
Tää kaikkihan lähtee siitä oletuksesta että narsisteissa suurin osa on miehiä. Toi ei pidä paikkaansa. Naisten narsismiin ei vaan puututa. Naiset osaa henkisen pahoinpitelyn paremmin ja nykyäänhän ne jopa tulee iholle. Silti aina pitäis ymmärtää kun niillä on niin vaikeeta vaihdevuosineen kaikkineen. Minä en enään ymmärrä.
Totta joka sana. Ja kyllä narsistinen nainen osaa selitellä käytöstään hormonitoiminnan vaihtelulla. Kalenteri ei oikein oo aina samaa mieltä. Eikä lääkärikirja tunne viikoittain toistuvia kuukautisia.
Kuulkaahan. Ihmisen, joka ei ole narsistiin törmännyt, tunnistaa tuosta tässä tapauksessa siitä, että pohdiskelee puolelta ja toiselta onko tuota miehissä vai naisissa...
Narsistiin törmännyt on niin kasassa, että tuollainen ei silloin kiinnosta. Jokainen narsistiin törmännyt käsittää, ettei kyseessä ole hormonitoiminnan vaihtelu eikä muukaan hyrinä, vaan ennemminkin suuronnettomuus.
Taas ämmä puolustamassa omaa sukupuoltaan.
Minusta aloitus on asiaa.
Aloitus on totta. Sellaisen kanssa on aina varpaillaan, eikä missään tapauksessa saa olla liian pitkään iloinen, tyytyväinen, onnellinen, koska se on heille pahinta myrkkyä.
Taidat olla sellainen narsissi.
Olet täysin oikeassa ap.Juuri näin ne tekee.Saavat uhrinsa lähes hulluuden partaalle, jopa aikuisen järkevän ihmisenkin.Olen juuri eroamassa narsistimiehestä ja pelkään sydämeni pohjasta.En uskalla liikkua juuri missään.Viestejä tulee 20-30 päivässä ja uhkailuja joka suuntaan.vaikea olla edes työkykyinen mutta työ onneksi vie ajatukset muualle.Täytyy vaan jaksaa...
Hyvä kirjoitus, itse olen kasvanut narsistihimouskovais isäni kanssa ja oppinut mitä hän halusi kuulla ja sen sanoinkin koska mitään omaa ei narsistille kannata antaa jos se sitä kautta voi satuttaa. Sitä kautta luottamus kaikiin ihmisiin on kadonnut, joka on omallatavallaan hyvä mutta huono niin että ei anna itsestää muille mitään ja se taas on väärin ja itsekästä vaikka ihminen pohjimmiltaan tekeekin kaiken itsekyydestä. Ystävät auttavat eteenpäin kiitos heille ja perheelle joka on saman käynyt läpi. Vaalikaa ystävyyttä joskus sitä tarvitaan.
Minun äiti tekee vähän kaikkea mahdollista mistä on minulle haittaa.
En ymmärrä mitenkään miten se voi näyttäytyä ihmisten silmissä välittämisenä.
Jos hän tekee "välittämisen" nimissä jotakin aivan järjetöntä ja käytännössä minulle vahingollista, melkein kaikki aina vaan luottavat kuitenkin hyvään tarkoitukseen.
Eli siis minun ei pitäisi vastustella hänen minulle vahinkoa aiheuttavaa käytöstään ollenkaan, koska siinä on se oletettu hyvä tarkoitus ? Ovelaakin ovelampaa.
Mutta se on eettisesti väärin koska siinä oppii olla arvostamatta toisen mielipidettä tai tunteita, ei narsisteilla ole sellaista tunnetta kuin empatia.
Siis mikä on eettisesti väärin?
Monien mielestä se on silti välittämistä, vaikka sen ihmisen mielipidettä 100% kieltäydyttäisiin kuulemesta ollenkaan kenestä välitetään.
Minä en kyllä semmosta välittämistä ymmärrä. Ei se oikeasti koske silloin sitä ihmistä josta ns. välitetään. Voi olla täysin välittämättä, ei suostua kuulemaan mitään, mutta silti on välittänyt ?Mitä järkeä siinä on ?
Minusta tuollainen vaikuttaisi usein siltä, että oikeasti ajetaan "välittäjän" etua, vain ja ainoastaan. Mutta välittäjän itsekäs omaneduntavoittelu naamioidaan mitä suurimmaksi epäitsekkyydeksi, koska se tapahtuu jonkun toisen takia - oikeasti kustannuksella, häntä kuulematta, hänen tunteensa ja tahtonsa sivuuttaen.
Aivan näin minustakin.
Kiitoksia vielä selkeästä sanamuodosta.
Nimenomaan tästä on kyse:
Välittämisestä välitetyn kustannuksella,
mikä on eettisesti väärin.
Valitettavasti tällaisia eettisiä kysymyksiä ei moni taida pohtia.