Osaatko perustella?
Mun mielestä voit yrittää, mut aika epätoivoinen tilanne.
Eput ovat tehneet punkkia, kokeilevaa rokkia ja suomirokkia.
Ovat menestyneet hyvin kaupallisesti sekä ovat olleet myös aina kriitikoiden suosiossa.
Soittavat hyvin ja Martilla persoonallinen ääni.
Rumpali on ihan virtuoosi.
NEvalainen oli erittäin lahjakas basisti.
Se miten eppujen orkan rytmit ja laulut menivät välillä epäsynkassa on neroutta.
Sen kuulee vanhemmilla levyillä, kuten tie vie, Aku ja köyhät pojat sekä coctail bar.
Jos tuomitsee eput muutamien kuultujen biisien perusteella, niin se on hieman kornia.
Juuri se hittibiisi vuonna 85 onkin hieman keskinkertainen biisi, joka on vain suuressa suosiossa.
Toinen keskinkertainen hittibiisi on se baarikärpänen, mut eput pystyy paljon parempaakin.
Mun mielestä voit yrittää, mut aika epätoivoinen tilanne.
Eput ovat tehneet punkkia, kokeilevaa rokkia ja suomirokkia.
Ovat menestyneet hyvin kaupallisesti sekä ovat olleet myös aina kriitikoiden suosiossa.
Soittavat hyvin ja Martilla persoonallinen ääni.
Rumpali on ihan virtuoosi.
NEvalainen oli erittäin lahjakas basisti.
Se miten eppujen orkan rytmit ja laulut menivät välillä epäsynkassa on neroutta.
Sen kuulee vanhemmilla levyillä, kuten tie vie, Aku ja köyhät pojat sekä coctail bar.
Jos tuomitsee eput muutamien kuultujen biisien perusteella, niin se on hieman kornia.
Juuri se hittibiisi vuonna 85 onkin hieman keskinkertainen biisi, joka on vain suuressa suosiossa.
Toinen keskinkertainen hittibiisi on se baarikärpänen, mut eput pystyy paljon parempaakin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin
Ok.
pUNKIAKAIT ALUNPERIN.. sEOLI
PAIKALLINENN RADIOASEMA VERTASI LOPULTA dIRE STRAITSIINKIN JOPA
nUORISONSUOSIKKISEOLI 80-LUVULLA
nIISTÄPUNKBIISEISTÄ VÄHÄ EHKÄ TYKKÄSI LOPULTA MOSKAA.
aINOA OIKEA BÄNDI 70-LUVULLA OLI TEDDY AND THE TIGERS..... pUNKOLINAURETTAVAA EHKÄ SYMPAATTISTAJUTTUA
kOTIKAUPUNKIFANAATTISUUS EI AUTTANUT YHTÄÄN VAAN EIVAAN TYKÄTTY
vÄHÄN TYYLIÄ TOHON HOMMAAN VAIKKA PUNKKI OI OLLA HYVÄÄ MUTTA TYYLIÄ SIIHEN HOMMAAN VITTU..............................
NUORISO SAA KUUNNELLA MITÄPASKAA HYVÄNSÄ KUNHAN SE ON ROCKABILLYÄ.
teddy and the tigers joo kolahrti kun kävin kuunteleen niije tuotannon biisejä.
Ei tarjoa silmänruokaa.
no eihä se ookkaan pääasia vaan musa =)
Musa on erinomaista, Eppu ei todellakaan ole normaali ulkomuodoltaan, mikä on kuitenkin hyvä juttu hulluuden kantilta.
Juuri sopivan huonoa, jotta kaikenlaiset hanut tai johnnytkin voivat väittää minkään Kahdeksannen ihmeen biisin olevan huono. Saatikka sitten Baarikärpäsen.
Eppunormaali ei tarkoita mitään normaalia. Jos nyt ei aina niin hulluakaan.
Tai siis keskinkertainen.
Keskinkertaisuuskin on enimmäkseen kanavissa.
Keskinkertaista on yleensä rääpiä vaikka albumeilta ja bändeistä palasia pois, jotta niistä tulisi keskinkertojan hetkellisessä mielessä jotenkin miellyttävämpiä. Erityisesti keskinkertaisilla musanharrastajilla esiintyy tätä vimmaa.
Hyvä kulma aiheeseen kuitenkin, tästä arvostukset. Rationaalisesti argumentoimalla ja poissulkemalla tämä järkevimmin ratkaistaan, kuten vaikka alkuräjähdyksen syyllinenkin.
Mennään suoraan seuraavaan ruutuun: Mikä on Eppu Normaalin vähiten huono levyn päätösbiisi? Vastaus: Näin on.
Kyllä sanoitukset oli hyviä pitää sanoman.
Toivottavasti eivät lopettaneet siksi että on joku vakavampi syy taustalla....pianhan se kuullaan.
Eihän sellanen voi olla huono bändi jos naiset on hulluina perään.
Ei kuulu mun kuuntelusessioissani, vaikka olisi muiden mielestä kuuntelemisen arvoinen.
Eikä se haittaa, vaan niin pitää ollakin. Ei itekään joka sessiossa viitti kuunnella, vaikka muuten soi repuissa ja perseidien alla. Joskus vaan kuunnellaan, niin on viisainta.
Liiallinen musiikillinen pehmeys, lyyrinen ironia-etäisyys ja popkulttuurillinen kopioestetiikka vaivaavat joskus.
Toisinaan nuokin taas kolisee. Hankala tähän nyt oli muutakaan keksiä.