Miksi vanhoilliset esim. koettavat peitellä asiain todellista laitaa, väittämällä mm. että te ette pidä tukan värjäämistä syntinä tai korvakoruja, vaikka tämä on ihan ilmeinen asia kaikille? Kun teitä ruvetaan ottamaan tiukille asioista, niin te kiellätte asian olevan niin, onko se mielestänne rehellistä, suoraselkäistä ja uskovaiselle sopivaa?
Entäpä, kun joskus kuulee teidän väittävän, "ettei tarvitse olla vanhoillislestadiolainen, pelastuakseen", vaikka te toisella kädellä tolkutatte mitä ahkerimmin, että ei voi pelastua jos ei ole "teikäläisiä"... mutta kun teitä on otettu tästäkin tiukalle, niin silloin on ilmestynyt joitakin jotka kieltävät asian totuudenmukaisuuden?
Minusta näyttää siltä että te olette TODELLA epärehellistä ja kieroa väkeä! Häpeättekö uskoanne, vai miksi pitää puhua yhdessä kohdassa yhdellä lailla ja toisessa kieltää koko asia?
Minusta, jos on puhtaat jauhot pussissa, niin pitäisi olla koko ajan sama sävel, eikä muuttuilla sen mukaan, mistä milloinkin sattuu tuulemaan ja yrittää "selitellä parhain päin" asioita, jotka eivät ole niin kivoja tunnustaa todeksi! itse arvostan rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä, mutta teistä en ole löytänyt sitä hakemallakaan.
Ihmetellä täytyy!
Entäpä, kun joskus kuulee teidän väittävän, "ettei tarvitse olla vanhoillislestadiolainen, pelastuakseen", vaikka te toisella kädellä tolkutatte mitä ahkerimmin, että ei voi pelastua jos ei ole "teikäläisiä"... mutta kun teitä on otettu tästäkin tiukalle, niin silloin on ilmestynyt joitakin jotka kieltävät asian totuudenmukaisuuden?
Minusta näyttää siltä että te olette TODELLA epärehellistä ja kieroa väkeä! Häpeättekö uskoanne, vai miksi pitää puhua yhdessä kohdassa yhdellä lailla ja toisessa kieltää koko asia?
Minusta, jos on puhtaat jauhot pussissa, niin pitäisi olla koko ajan sama sävel, eikä muuttuilla sen mukaan, mistä milloinkin sattuu tuulemaan ja yrittää "selitellä parhain päin" asioita, jotka eivät ole niin kivoja tunnustaa todeksi! itse arvostan rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä, mutta teistä en ole löytänyt sitä hakemallakaan.
Ihmetellä täytyy!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paavali ja pietari asettivat kaunistukselle rajoja vaikkei pitäneet niitä syntinä.
Siinä on sulle pohdittavaa. Haluat pitää kohtuullisena hiusten värsjäystä, meikkausta ym. Vaan eipä raamatun paavali eikä pietari niin tehneet, että olisivat antaneet lihalisen mielen päättää. Miksi olet heitä vastaan?
paavali kielsi palmikot kultakorut ja hienot vaatteet
nykyvanhoilliset sallivat härskisti nämä kaikki mutta SEN SIJAAN keiltävät meikit ja värit joista pave ei puhunu mittään
semmoinen kierous nyt löyty
Kyllä se palmikkokielto muuttui hiuslaitekieltoon vuonna 1992!
Voi poika parkaa, nyt sun pitää päivittää sääntökirjasi.
nykykirjanoppineet sallivat härskisti nämä hiuslaitteet mutta SEN SIJAAN keiltävät palmikot joista pave ei puhunu mittään v.1992 jälkeen
Voi että olet kultainen. Sait hyvälle tuulelle:)
Olen itse ollut huomaavinani, kun tarkkailen seurasalissa naisimmeisiä, että jotkut hienot rouvat mahtavat pikkasen meikata.
He meikkaavat niin varovasti, että sitä tuskin huomaa.
Myös jotkut rippikouluikäiset tytöt käyttää varovasti huulipunaa ja meikkiä.
Itse näkisin, ettei äärimmäisen varovaisessa meikkauksessa ole mitään tuomittavaa, vaan pikemminkin se piristää.
Ilmankos huomioni on kiintynyt naisiin, jotka näyttävät kauniilta juuri lievän ehostuksen ansiosta.
Pakkohan rouvien on voitava miellyttää aviomiehiään simpsettimäisellä pukeutumisellaan, jotta he eivät huvikseenkaan katselisi vieraita naisia.
Omakin tytär on käyttänyt meikkausta, mutta en ole ollut huomaavinaankaan.
Koska saarnamiehen tytärkin käyttää ja minun tytär sen opissa, on asia hyväksyttävä ilman muuta.
Joo. Pakko pistää sulle hymiöt. Minä olen yksi niistä rouvista. RYllä maltillisimmin, töissä vähän vahvemmin. En ole kyllä havainnut mitään painetta miehen puolelta. Mukavahan se on jos mieskin tykkää, mutta tietyt asiat pidän itselläni ja naiskaverillani naishauskana.
Naisena oleminen on mukavaa. En tiedä millä vastavaala hömpällä miehet vastaavasti piristyvät. Ehkäpä jollakin taas-niin-tärkeällä-teknisellä-"lelulla". :):)
Kiva kun et pistä pakotteita tyttären naiseksikasvamiselle. Joku onnellinen naisenalku sielläkin siis kasvamassa.
Kihartaminen/värjääminen/korvakorut ovat Torfinnille tärkeitä kynnyskysymyksiä.
Pienestä se on kiinni.;)
Ei tarvitse ängetä viittä samaa asiaa jauhavaa aloitusta etusivulle.
vl vai ei???
lenhoillisvastadiolaisiin.
....
Kyllä! Hynde on vanhoillislestadiolainen!
-ihan oikea vl kuitenkin kaikkine harhaoppeineen!
olisko se jälkimmäinen yhtä oikea ilmaisu?
näitä samoja vanhoja fraaseja vedät tänne aina.
Eihän näillä asioilla ole mitään merkitystä juuri sinun autuaaksi tulemisen kanssa.
Miksi siis väsytät itseäsi tällasilla asioilla.
Tällainen pohdiskeluhan vie paljon engergiaa sinulta ja meiltä muiltakin ja voimavaroja ,jotka ehkä sinun perheesi jos sinulla on sellanen tarvii ja sen aikasi minkä panet näihin asioihin. Tai muu tärkeä asia
voi jäädä tekemättä, kun tuhlaat kaikki aikasi tällaisen turhan pohdiskeluun.
MIKSI? KOSKA SE ON TURHAA!
koska toisten syntejä pitää kaivaa. Tämähän se on seuraus yleensä tällasista asioista.
Jos näkö paranee liikaa kyllä silloin ihmisessä on itsessä vika ja hänen sydämmen tilanasa on väärä.
No oletko nähnyt että vl:ät sinua sohii tuollalailla, siis samalla mitalla antaa takasin mitä itse teet.
En ainakaan näe täällä ja tiedätkö mistä se johtuu. Siitä varmaan että heillä on se taivaallinen rakkaus sinua kohtaan...
Eikö sinulla pitäis olla myös sitä heitä kohtaan, vaikka et olisikaan samaa uskoa, jos olet eri uskoon kuuluva. Ja lyödäänkö siellä näin kirveellä toisia. Huom! Tulee oikein uteliaisuus, vai oletko mitään uskoa. Kiinnostus alkaa heräämään tosissaan.
Huomaatko muuten, että toiset täällä ei käyttäydy näin? Ei ainakaan kaikki!