Akateemisesti koulutettuna olen huolissani alaastemaisista kirjoitusvirheistä. Olisi suotavaa hallita edes adverbit, subjektit, vokaalit, välimerkit ja yhdyssanat.
kirjoitusvirheet
Asian tuntia
211857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinpä. Alaastemaiset kirjoitusvirheet on perseestä. Vai peräti ala-astemaiset?
Kannat aiheesta huolta. Etpä näytä kuitenkaan itsekään hallitsevan yhdyssanoja, koska jätit ala-aste-sanasta väliviivan pois!
Mieti kaksi kertaa ennen kuin kirioitat.. :)
On ehkä ihan pikki riikkinen mahdollisuus että asian tuntia teki tahallaan nuo pari kirioitus virhettä.. :D
Mutta asiaa kyllä puhui. Eihän sillä mitään merkitystä ole miten jotain tekstareita kirjoittelee (tai keskustelupalstalla ilmaisee itseään..), mutta jos akateeminen hyypiö ei osaa edes työselkkaria tehdä ilman räikeitä kirjoitusvirheitä niin ei hyvin mee....
Syytä olisi tosiaan akateemisenkin hallita oikeinkirjoitus ennen kuin esittää asiantuntijaa.
Jos ette tajunneet, asian tuntia ei ollut aivan tosissaan.
...
Kyllä hän yritti selvästi kirjoittaa virheetöntä tekstiä itse tekstissä, kun taas otsikkoon oli tehty tahallaan virhe...
Eihän otsikossa mitään virhettä ollut, vaan nimimerkki oli väärin kirjoitettu (2 virhettä). Tekstissäkin oli virhe.
Miten kirjoitusvirheistä näkee esimerkiksi vokaalien hallitsemisen? Itse en tiedä (ainakaan tarkkaan) mikä on adverbi, mutta miten nopeasti tuollaisen tietämättömyyden pystyy analysoimaan tästä minun kirjoittamasta tekstistäni?
Olen pitkään kaksikielisenä seurannut, miten yleistä yhdyssanojen erikseen kirjoittaminen suomenkielisten keskuudessa on! Voiko se olla niin vaikeata?! Eikö korva erota, että kyseessä on yhdyssana, eikä suinkaan yhdys sana...?
Ryhdistäytykää, kiitos!
Etenkin nominatiivialkuisten yhdyssanojen kirjoittaminen erilleen on törkeää äidinkielen raiskausta. Genetiivialkuisten yhdyssanojen kirjoittaminen erilleen on taas ymmärrettävämpää, mutta osoittaa sekin jonkinlaista kielitajun puutetta.
Äikän maikkana olen itsekin huolissani yhdyssanojen oikeinkirjoituksesta, joten asiaa kirjoitit.
Kerrottakoon ruotsinkielisellekin tiedoksi, että kaikki yhdyssanat eivät todellakaan ole tai voi olla korvakuulon avulla kirjoitettavissa. Yhteen kirjoitetaan myös esimerkiksi kuvaannollisessa merkityksessä olevat sanat (silmiin pistävä vs. silmiinpistävä), ja kuvaannollisen merkityksen käsittämisessä ei korvakuulo paljon auta. Useimmat ihmiset eivät koskaan saavuta sitä käsitteellisen ajattelun tasoa, joka mahdollistaa oikeinkirjoituksen näiltä osin.
Yhdyssanoista osa kirjoitetaan yhteen vain sen vuoksi, että niin on sovittu. Näitä sopimuksenvaraisia yhdyssanoja on myös vaikea tietää pelkän korvakuulon avulla, joten sopimukset pitäisi opetella. Tähän opetteluun ei taas useilla kirjoittajilla näytä olevan tarpeeksi kiinnostusta.
En voi olla muuten huomauttamatta otsikostasi. Otsikostasi saattaisi saada sellaisen käsityksen, että ruotsinkieliset eivät ole suomalaisia. Ethän sitä kuitenkaan tarkoittanut? Kieli on niin ihmeellinen asia.
Kielenhuollossakin on perusvirheitä ja sitten vähän pahempia virheitä. Juuri nuo nominatiivialkuiset yhdyssanat pitäisi olla kaikilla kirjoittajilla hallussa.
Genetiivialkuisten yhdyssanojen kirjoitusasuun liittyvä ohjeistus on sen sijaan aika viidakkomaista. Katsopas alan kirjallisuudesta ohjeistusta! Kyseessä ei sittenkään ole aina kielitajun puute vaan yksinkertaisesti laiskuus.
Hei "äikän maikka". Olen itse täysin kaksikielinen, ja olen samaa mieltä "ruotsinkielisen" kanssa, että kyllä ne yhdyssanat todellakin kuulee, myös esimerkkisi "silmiinpistävän". Minä en ole vielä tähän mennessä kuullut/nähnyt ainuttakaan sanaa, josta ei kuule miten se kirjoitetaan.
Miehelläni on tämä hyvin tavallinen ongelma eli hän kirjoittaa aina ensin yhdyssanat erikseen, mutta kun hän kysyy että kirjoitetaanko tämä yhdessä tai erikseen, sanon että SANO se sana; sanotko sen yhdessä vai erikseen, ja joka ikinen kerta on mennyt oikein. Kyllä sen osaa kun vähän viitsii miettiä.
Minusta on kamalaa, etteivät ihmiset osaa omaa äidinkieltään.
Avomiehelläni on myös tämä mainitsemasi ongelma. Aina saa itse olla opettamassa toiselle oikeinkirjoitusta.
Muutenkin viestisi oli täyttä asiaa; kyllä sen tosiaan kuulee, kirjoitetaanko sana yhteen vai erikseen! Tai sitten me ruotsinkielen taitajat olemme sanavarastomme myötä oppineet käyttämään "korviamme"... :)
Kaikki ruotsinkieliset eivät todellakaan ole suomalaisia! Ruotsissa asuu paljon suomenkielisiä. He eivät välttämättä kirjoita yhdyssanoja väärin, se on lähinnä juuri suomalaisten ongelma.
Vaihda ihmeessä miestä jos hän ei osaa edes oikein kirotusta, osakoohan mitään muutakaan
paskaa.
Olen itse töissä tietohallinnossa ja sain joskus ajat sitten jonkin pitkän ohjeen.
Siinä ohjeessa oli otsikoissa lähes kaikki sanat kirjoitettu isoilla alkukirjaimilla.
Jos olisivat yhdyssanat olleet vielä erikseen kirjoitettu, niin tällöin olisi koko esitys ollut täyttä Amerikan tuubaa. Minulla itselläni oli suomenkielessä hikinen 8 lukiossa. Kyllä se oli
vaikeampia aineita, muut kielet menivät paremmin.
Tietysti äidinkielen vaatimustasokin oli korkeampi.
Lähetkö kanssani katsomaan jää kiekko-ottelua! Olen sporttinen ja keskustelu taitoien herras mies.
...muuten olisi ollut hyvä yhdistelmä! Olen itsekin kiinnostunut lätkästä! Lisäksi olen sporttinen ja tietääkseni keskustelutaitoinen ;)
Hallitsetko ruotsinkielen? :)
Peruskoulussa ja lukiossa on ihan liikaa kaikenmaailman runoanalyysiä. Luotetaan ehkä liikaa siihen, että kieliopin perusteet on oppilailla hallussa. Näin ei kuitenkaan ole, koska nykyään nuoriso lukee niin vähän kaunokirjallisuutta. Kielenhuoltoon siis lisää panostusta koulussa! On hirveätä katsoa, kun aikuinen, melko korkeasti koulutettukin, kirjoittaa yhdyssanat erikseen kuin kolmasluokkalainen.