Kreationistien väite maailman iästä, 6000..10 000 vuotta, on huumoria.
Maailmankaikkeudessa on 300 000 000 000 linnunrataa, tähtisumua eli galaksia.
Kussakin niissä on keskimäärin 600 000 000 000 tähteä, aurinkoa.
Kaikkiaan vieraita aurinkoja on siinä 180 000 000 000 000 000 000 000 kpl.
(Pikkujuttu se oli maapallon luominen siinä sivussa)
Kauimmaiset tähtisumut ovat yli 10 000 000 000 valovuoden päässä eli ne ovat olleet olemassa yli miljoona kertaa kauemmin kuin kreationismi väittää.
Eihän 10 000 vuotta voi pitää paikkaansa? Mikä on selitys?
- Onko valo edennyt miljoona kertaa nopeammin?
(Juu, jumalalle mikään ei ole mahdotonta)
- Tähdet ovat miljoona kertaa lähempänä. (Olisipa kirkasta ja kuumaa)
- Galakseja ei ole olemassakaan, ne ovat näköharha.
10 000v :-)
33
<50
Vastaukset
- teeseiska
Nehän ovat vain valosaastetta. Miljoonia vuosia vanhaa valoa. Voihan olla ettei muita tähtiä ole enää olemassa . Vain valo joka lähti niistä liikkeelle miljoonia vuosia sitten.... Tai Jumalan fikkarista kun se tarkasteli maapalloa joka puolelta.
- Jyrrissss
Kuulin juuri radiosta että kuun ikä onkin 65 miljoonaa v. aiempaa käsitystä nuorempi.
Siis nyt on tainnut mennä kuukivien ajoitukset vähän pieleen, he heheh.- tieteenharrastaja
Aika vähän sentään, kun alle kaksi prosenttia. Jos nyt sitten senkään vertaa, kun juttu tulee sinun valetorvesi kautta.
Kerrankin jyrbä on oikella jäljillä: sana "vähän" on aika nappiin 65 miljoonan vuoden tapauksessa.
Taidat muuten papparainen luulla että ne vastaamattomat kysymykset unohtuvat, kun niihin ei vastaa?- jyrinä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kerrankin jyrbä on oikella jäljillä: sana "vähän" on aika nappiin 65 miljoonan vuoden tapauksessa.
Taidat muuten papparainen luulla että ne vastaamattomat kysymykset unohtuvat, kun niihin ei vastaa?Esotä nyt jo lopultakin se vastaamaton kysymys.
Tosin, vastaan vain asiallisiin kysymyksiin enkä haaskaa aikaani typeriin.
Niin että jos on jäänyt vastaamatta niin se johtuu kyssärin kehnosta laadusta.
Mutta esitä nyt ne kysymyksesi niin kerron kyllä sen että mikä niistä on kelvoton. jyrinä kirjoitti:
Esotä nyt jo lopultakin se vastaamaton kysymys.
Tosin, vastaan vain asiallisiin kysymyksiin enkä haaskaa aikaani typeriin.
Niin että jos on jäänyt vastaamatta niin se johtuu kyssärin kehnosta laadusta.
Mutta esitä nyt ne kysymyksesi niin kerron kyllä sen että mikä niistä on kelvoton.Lopultakin? Montako kertaa?
Kerrataanpa vielä... Esität väitteitä, joskus keskenään ristiriitaisiakin, joille et esitä lähteitä ja joille ylipäätään kukaan ei tiedä olevan tieteellistä tukea. Sinulta kysytään aivan luonnollisesti tarkempaa tietoa, jolloin häivyt tai alat paasata jostain ihan muusta.
>Tosin, vastaan vain asiallisiin kysymyksiin enkä haaskaa aikaani typeriin. Niin että jos on jäänyt vastaamatta niin se johtuu kyssärin kehnosta laadusta.
Niin, ehkä "tietojesi" taustojen kysely on sitten mielestäsi asiatonta. Toisaalta sinulla tuntuu olevan aikaa haaskattavaksi mitä typerimpiin ja itseään toistavimpiin avauksiin ja puheenvuoroihin, joilla on vaikea nähdä muuta motiivia kuin ääretön huomionkipeys.
Esitän tässä nyt sen saman kysymyksen jonka olen jo toistanut: Koska juttujesi mukaan evoluutioteorialle nykyään lähinnä naureskellaan tiedepiireissä eikä kukaan ota sitä enää tosissaan, on jokin muu teoria selvästikin korvannut evoluutioteorian, jotta tuo väittämäsi olisi edes etäisesti mahdollista. Mikä se teoria on ja mistä siitä saa lisätietoa?jyrinä kirjoitti:
Esotä nyt jo lopultakin se vastaamaton kysymys.
Tosin, vastaan vain asiallisiin kysymyksiin enkä haaskaa aikaani typeriin.
Niin että jos on jäänyt vastaamatta niin se johtuu kyssärin kehnosta laadusta.
Mutta esitä nyt ne kysymyksesi niin kerron kyllä sen että mikä niistä on kelvoton.Kiinostava vastaamaton kysymys on myös MTK_sucksin sinulle esittämä "mikä muuten on Mooseksen lain ja Raamatun mukaan yleisesti suojaikäraja? Vastaapa rehellisesti."
- tieteenharrastaja
Asiaa esität. Toki maapallon todelliselle iälle on monia vahvempia todisteita kuin avaruuden laajuus.
- klpo
Metallien käytön historia on 6000v. Eli ensimmäiset metalliset kulttuuriesineet ovat v. 4000 eKrs tienoilta.Syntiinlankeemuksen ovat laskeneet tapahtuneen 4000 eKrs .
Luomineen alkoi siis 7000 vuotta aikaisemmin eli 11000 eKrs .
Luomiskertomuksen tulkkinta "Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi!" voisi selittää Atlantksen tuhon ja Jumalan Uuden luomisen ja uuden ihmisen tekemisen.
Ja Vedenpaisumuksessa hukkuivat siis nuo edelliset niinkuin Raamatussa kirjoitettuna.
"Ja maaaailman aikojen lopulla antoi Jumala Jeesuksen Kristuksen ihmisten Vapahtajaksi niinkuin voi lukea UudestaTestamentista!- tieteenharrastaja
Kivityökalujen käytön historia on yli 3 miljoonaa vuotta.
- jyrrissss
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kivityökalujen käytön historia on yli 3 miljoonaa vuotta.
Tarkennus.
Siis itsestään lohkeilleen piikivilöydöksen ikä on 3 miljoonaa v. Joskin hyvin epävarmasti mitattuna. - tieteenharrastaja
jyrrissss kirjoitti:
Tarkennus.
Siis itsestään lohkeilleen piikivilöydöksen ikä on 3 miljoonaa v. Joskin hyvin epävarmasti mitattuna."Tarkennuksesi" on ihan oma keksintösi. Geologit ja arkeologit ovat yhtenäisesti kannalla, jonka esitin.
- Sepä_Se
Maapallo ei ole 10,000 vuotta vanha. Maapallon kirjoitettu historia yltää ihmiskuntamme ensimmäiseen ihmiseen asti, josta tulee katkeamaton sukuluetteloiden ketju ihmisistä, joiden ikä mainitaan, Moosekseen asti, jonka ajasta lähtien mainitaan faaraoita ja useita muita hallitsijoita Raamatussa, jotka voimme historiallisesti vahvistaa olleen olemassa tiettynä ajankohtajan, josta taas pääsemme nykyaikaan.
Raamatullisia kirjoituksia tarkkailemalla voimme siis vahvistaa maapallomme iäksi, ensimmäisestä ihmisestä lähtien, osapuilleen sen 6000 vuotta(vähän alle).
"Kussakin niissä on keskimäärin 600 000 000 000 tähteä, aurinkoa.
Kaikkiaan vieraita aurinkoja on siinä 180 000 000 000 000 000 000 000 kpl."
Havaittuja tähtiä on kyllä paljon, mutta minulla on kyllä epäilykseni näiden evokkeja palvovien tiedemiesten esittämien oletusten suhteen. Asia on sama laita kuin esim "Miljardien vuosien" kanssa - Raamatussa lukee selvästi, etteivät miljoonat vuodet ole mahdollisia, vaan ne ovat evokkien keksimä vale.
Samaten Raamatusta käy ilmi että ensin luotiin maapallo, sitten vasta aurinko ja tähdet, jonka tuntuisi tarkoittavan sitä että aurinko ja tähdet on luotu nimenomaan nykyistä maata varten. Tähtien tarkoituksen Jumala eritoten mainitsee Raamatussa olevan tarkoitettu meille määräaikoja, hetkiä ja vuosia.
"Kauimmaiset tähtisumut ovat yli 10 000 000 000 valovuoden päässä eli ne ovat olleet olemassa yli miljoona kertaa kauemmin kuin kreationismi väittää."
Käytännössä tämä on kuitenkin mahdotonta, sillä maapallo on ollut olemassa vasta vajaat 6000 vuotta, ja tähdet luotiin vasta maapallon jälkeen.Nyt sinun tulisi esittää väitteillesi tieteelliset faktat ja metodologia, jolla noihin esittämääsi johtopäätöksiin on tultu. Argumenttisiesi tulisi olla testattavia ja testien toistettavia sekä tulosten virherajan puitteissa yhteneviä ja riippumattomia testaajasta. Vielä parempi olisi jos olisi metodologisesti eriäviä testejä, jotka kaikki johtaisivat samoihin johtopäätöksiin.
Aluksi voisit esittää mallin muodossa sen mekanismin, jolla tuo sinun jumalasi loi sen ihan ensimmäisen kvarkin täydellisestä absoluuttisesta tyhjyydestä.
Mielelläni testaan malliasi ihan itse ja katson mihin se johtaa. Nyt hommiin Sepis, niin ensi vuoden Nobel-palkinto on sinun.- Reddington
No niin sepis, nyt se bostik pois. Ehkä aivosi voivat vielä jotenkuten parantua jos lopetat imppaamisen. Sitten nuo harhaiset evokkeja koskevat salaliittoteoriasikin katoavat. Ja raamattu on edelleen kamelikuskien sepittämä satukirja.
- Maailman_ikä
Katso vaikka noita sivuja. Onkos niitä tähtiä paljon? Ja Jumala loi ne maapalloa varten 6000v sitten? Vai eikö maa olekaan pallo vaan litteä? Vai ovatko kuvat väärennöksiä?
http://hubblesite.org/ - Sepä_Se
netpunk kirjoitti:
Nyt sinun tulisi esittää väitteillesi tieteelliset faktat ja metodologia, jolla noihin esittämääsi johtopäätöksiin on tultu. Argumenttisiesi tulisi olla testattavia ja testien toistettavia sekä tulosten virherajan puitteissa yhteneviä ja riippumattomia testaajasta. Vielä parempi olisi jos olisi metodologisesti eriäviä testejä, jotka kaikki johtaisivat samoihin johtopäätöksiin.
Aluksi voisit esittää mallin muodossa sen mekanismin, jolla tuo sinun jumalasi loi sen ihan ensimmäisen kvarkin täydellisestä absoluuttisesta tyhjyydestä.
Mielelläni testaan malliasi ihan itse ja katson mihin se johtaa. Nyt hommiin Sepis, niin ensi vuoden Nobel-palkinto on sinun.Juurihan esitin. Raamatusta löytyy historiallinen ja katkeamaton sukuluetteloiden ketju ensimmäisen ihmisen luomisesta, tunnettuihin historillisiin hallitsioijihin kuten Ramsekseen asti, ja mainitaan näiden iät, josta voimme päätellä suunnilleen että koska maailmamme oikein luotiin.
Tiedämme Raamatussa olevan historiallisen todistusaineiston perusteella siis 100-varmasti sen, että maapallo on osapuilleen sen 6000 vuotta vanha.
Ja koska tähdet luotiin maapalllon jälkeen, ne eivät mitenkään voi olla miljoonia vuosia vanhoja.
Shakki matti.
"Argumenttisiesi tulisi olla testattavia ja testien toistettavia sekä tulosten virherajan puitteissa yhteneviä ja riippumattomia testaajasta."
Historiallisia asioita ei voida testate, koska ne ovat tapahtuneet kertaalleen ja ainoa niistä saatava tieto on pakkautunut joko maan sisään tai sitten talletettu perimätietona historialliseen todistusaineistoon kuten Raamattuun, josta taas löytyy tuo mainitsemaini sukuluetteloiden ketju ensimmäisestä Aatamista aivan nykypäivään asti.
"Aluksi voisit esittää mallin muodossa sen mekanismin, jolla tuo sinun jumalasi loi sen ihan ensimmäisen kvarkin täydellisestä absoluuttisesta tyhjyydestä."
Me puhuimme nyt maapallon iästä, emme luomisesta. Jos sinulla on perustavanlaatuinen ongelma jonkin niinkin ilmiselvän tosiasian kuin luomisen kanssa, niin suosittelen lähtemään palstalta pois, koska tämä on lähinnä kehittyneemmille ihmisille tarkoitettu palsta. Sepä_Se kirjoitti:
Juurihan esitin. Raamatusta löytyy historiallinen ja katkeamaton sukuluetteloiden ketju ensimmäisen ihmisen luomisesta, tunnettuihin historillisiin hallitsioijihin kuten Ramsekseen asti, ja mainitaan näiden iät, josta voimme päätellä suunnilleen että koska maailmamme oikein luotiin.
Tiedämme Raamatussa olevan historiallisen todistusaineiston perusteella siis 100-varmasti sen, että maapallo on osapuilleen sen 6000 vuotta vanha.
Ja koska tähdet luotiin maapalllon jälkeen, ne eivät mitenkään voi olla miljoonia vuosia vanhoja.
Shakki matti.
"Argumenttisiesi tulisi olla testattavia ja testien toistettavia sekä tulosten virherajan puitteissa yhteneviä ja riippumattomia testaajasta."
Historiallisia asioita ei voida testate, koska ne ovat tapahtuneet kertaalleen ja ainoa niistä saatava tieto on pakkautunut joko maan sisään tai sitten talletettu perimätietona historialliseen todistusaineistoon kuten Raamattuun, josta taas löytyy tuo mainitsemaini sukuluetteloiden ketju ensimmäisestä Aatamista aivan nykypäivään asti.
"Aluksi voisit esittää mallin muodossa sen mekanismin, jolla tuo sinun jumalasi loi sen ihan ensimmäisen kvarkin täydellisestä absoluuttisesta tyhjyydestä."
Me puhuimme nyt maapallon iästä, emme luomisesta. Jos sinulla on perustavanlaatuinen ongelma jonkin niinkin ilmiselvän tosiasian kuin luomisen kanssa, niin suosittelen lähtemään palstalta pois, koska tämä on lähinnä kehittyneemmille ihmisille tarkoitettu palsta.Sinun tulisi demonstroida argumenttiesi totuus objektiivisesti ja kaikkia tyydyttävällä tavalla; ts. totuus on riippumaton siitä, mitä sinä tai kukaan muu uskoo totuudeksi. Totuus on uskomuksistasi riippumaton.
Ilmeisesti et ole perehtynyt Raamatun kirjojen syntyhistoriaan. On osoitettu riittävällä varmuudella niiden täysin inhimillinen alkuperä. Lisäksi juuri mikään Raamatun väitteistä ei ole totuusarvoltaan tosi. Useimmat Raamatun väitteet totuusarvoltaan epätosia ja/tai määrittelemättömiä.
Sepis kirjoitti:
"Me puhuimme nyt maapallon iästä, emme luomisesta."
Eikö jumalasi luonutkaan maapalloa? Maapallon ikä ja maapallon luominen on ekvivalentti sinun viitekehyksessäsi. Voisitko siis demonstaroida sen luomisen mekanismin, sillä samalla selviäsi riittävällä varmuudella jumalasi luoman maapllon ikä?
Kumpi on todennäköisempää, kaikki luonnonlait on kertaluontoisesti kumottu juuri sinun uskonmuksiesi tueksi tai sinä olet erehtynyt pahasti?- tieteenharrastaja
Sepä_Se kirjoitti:
Juurihan esitin. Raamatusta löytyy historiallinen ja katkeamaton sukuluetteloiden ketju ensimmäisen ihmisen luomisesta, tunnettuihin historillisiin hallitsioijihin kuten Ramsekseen asti, ja mainitaan näiden iät, josta voimme päätellä suunnilleen että koska maailmamme oikein luotiin.
Tiedämme Raamatussa olevan historiallisen todistusaineiston perusteella siis 100-varmasti sen, että maapallo on osapuilleen sen 6000 vuotta vanha.
Ja koska tähdet luotiin maapalllon jälkeen, ne eivät mitenkään voi olla miljoonia vuosia vanhoja.
Shakki matti.
"Argumenttisiesi tulisi olla testattavia ja testien toistettavia sekä tulosten virherajan puitteissa yhteneviä ja riippumattomia testaajasta."
Historiallisia asioita ei voida testate, koska ne ovat tapahtuneet kertaalleen ja ainoa niistä saatava tieto on pakkautunut joko maan sisään tai sitten talletettu perimätietona historialliseen todistusaineistoon kuten Raamattuun, josta taas löytyy tuo mainitsemaini sukuluetteloiden ketju ensimmäisestä Aatamista aivan nykypäivään asti.
"Aluksi voisit esittää mallin muodossa sen mekanismin, jolla tuo sinun jumalasi loi sen ihan ensimmäisen kvarkin täydellisestä absoluuttisesta tyhjyydestä."
Me puhuimme nyt maapallon iästä, emme luomisesta. Jos sinulla on perustavanlaatuinen ongelma jonkin niinkin ilmiselvän tosiasian kuin luomisen kanssa, niin suosittelen lähtemään palstalta pois, koska tämä on lähinnä kehittyneemmille ihmisille tarkoitettu palsta.Juurihan esitit, että tuo piispa Ussherin sukutaululaskelma on ainoa todisteesi maapallon väitetystä iästä. Vaikka sen ottaisi totenakin, voisit silti muistaa, että Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen vasta Maan luomisen jälkeen.
Luomakunnassa annetussa ilmoituksesta saamme niin monia ja yhtäpitäviä Maan pitemmän iän todisteita, että nuo ihmisten muistiin kirjaamat sukutaulutodisteet armotta kumoutuvat niillä. tieteenharrastaja kirjoitti:
Juurihan esitit, että tuo piispa Ussherin sukutaululaskelma on ainoa todisteesi maapallon väitetystä iästä. Vaikka sen ottaisi totenakin, voisit silti muistaa, että Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen vasta Maan luomisen jälkeen.
Luomakunnassa annetussa ilmoituksesta saamme niin monia ja yhtäpitäviä Maan pitemmän iän todisteita, että nuo ihmisten muistiin kirjaamat sukutaulutodisteet armotta kumoutuvat niillä.Näinhän se on, kuten sanoit tieteenharrastaja.
Luomakuntailmoituksessa ei ole mitään objektiivisesti havaittavaa ja mitattavaa, mikä osoittaisi maailmankaikkeuden ja Maan iäksi noin 6000-10 000 vuotta.
Piispa Ussherin sukuluettelolaskelmat ja päiväntarkat luomisen ajoitukset menevät lähinnä huumorin puolelle.
Jos tiedemiehet eivät pysty sijoittamaan universumia 6.000 - 10.000 ikähaarukkaan, niin se on heidän ongelmansa, eikä kreationismin. Menkööt opiskelemaan tiedettä lisää, niin että saavat ongelman ratkaistuksi tai tulkoot uskoon. Kreationistien ei tarvitse etsiä tieteellisiä todisteita oman näkemyksensä tueksi. Me tiedämme Jumalan antaman todistuksen perusteella maailmankaikkeuden iän riittävän tarkasti. Meidän ei tarvitse tietää valon nopeudesta, eikä yrittää sovittaa sitä oppiimme. Jumalan sana on totuus, olipa valon nopeus mikä tahansa.
Jumalani ei ole kamarihoro Jeesus, Lentokoneiden tuhojaja!!!!!!!!
Jeesus on jumalten panotukki, pelkuri pasha- MitenHarmillista
Obadja. Meidän ei tarvitse tietää ja silti me tiedämme. Säälisit Sinäkin Jumalaasi. On Hän niin ahtaalla kreationismissaan.
MitenHarmillista kirjoitti:
Obadja. Meidän ei tarvitse tietää ja silti me tiedämme. Säälisit Sinäkin Jumalaasi. On Hän niin ahtaalla kreationismissaan.
xxxxx Obadja. Meidän ei tarvitse tietää ja silti me tiedämme. Säälisit Sinäkin Jumalaasi. On Hän niin ahtaalla kreationismissaan. xxxxx
En ymmärrä mistä puhut!!!!!!!! EN EN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- Reddington
0badja kirjoitti:
xxxxx Obadja. Meidän ei tarvitse tietää ja silti me tiedämme. Säälisit Sinäkin Jumalaasi. On Hän niin ahtaalla kreationismissaan. xxxxx
En ymmärrä mistä puhut!!!!!!!! EN EN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!No se ei ole mikään varsinainen yllätys, sinähän et ymmärrä edes aakkosia...
- tieteenharrastaja
0badja kirjoitti:
xxxxx Obadja. Meidän ei tarvitse tietää ja silti me tiedämme. Säälisit Sinäkin Jumalaasi. On Hän niin ahtaalla kreationismissaan. xxxxx
En ymmärrä mistä puhut!!!!!!!! EN EN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nollapatja, taas siellä sähläät pelaajien jaloissa.
- Näkijä1
aineen luominen alkoi noin 4154,67 eaa (Raamatun laskelmien ja sen tiedon että Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 ((1481 eaa.)) eaa.) tai 4164,67 eaa (Raamatun ja Opin ja liittojen kirjan laskelmien).
6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi Jumalan Pyhästä Hengestä olemassaoloon Sana.
4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan Pyhästä Hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin nimen Gabriel.
6 vuorokautta pituisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä alkoi ensimmäinen luomispäivä. Tuo ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan Voimalla (Pyhän Hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat toisistaan.
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 274:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Viides luomispäivä oli pituudeltaan 273:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Kuudes luomispäivä oli pituudeltaan 268:n vuorokauden mittainen ajanjakso. 160 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli kolmas luotu persoona Uriel,
Kuudennen luomispäivän aikana tuli olemassaoloon kaikkiaan 72 persoonaa joista naispuolisia oli 13 kpl. Noiden kuuden luomispäivän alin luomisaika oli 1628,28 vuorokautta eli 271,38 vuorokautta luomispäivää kohden ja ylin 1630,14 eli 271,69 vuorokautta luomispäivää kohden. Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä ja sen pituus oli 78 vuorokautta.- Vakuutettu
Väkevää todistusta. Lähdeteoksena lienee Musta Raamattu?
- Näkijä1
Vakuutettu kirjoitti:
Väkevää todistusta. Lähdeteoksena lienee Musta Raamattu?
Lähde on Pyhä Henki eli Gabriel, ei Musta Raamattu.
"Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä ja sen pituus oli 78 vuorokautta."
Muista pyhittää lepopäiväsi.- teräsbetonia
Hienoa että jollakin on pilkuntarkkaa faktaa. Pieni tarkentava kyssäri. Raamatun mukaan Maa on litteä, muodoltaan neliömäinen ja seisoo pilareitten päällä. Tarkistatko laskelmistasi kuinka monta päivää meni noitten pilareitten valamiseen? Kiitos.
- VonKurze
Kreationistien fysiikan tuntemus on yleensä surkea.
Yksi näitten koomikoitten huvittavimpia väitteitä mitä olen täältä joskus lukenut on että valon nopeus on kaikista tarkoista mittaustuloksista huolimatta kuulemma kuitenkin ääretön. Tarkoittaen että kun tähdet "luotiin" niin ne näkyivät samantien Maassa.
Kuinkahan mahtaa käydä kun tällainen kreationistikoomikko sattuu ajamaan vaikka liikennekameran ohi? Mittauksen mahdollistavaa Doppler ilmiötä ei tietenkään synny...- Silminnäkijä
Jumala alkoi luomisen Kolobin eli Jupiterin luota joten kun Hän loi esim. maapallon se tuli hujauksessa paikoilleen ja samoin muut tähdet luotiin Jupiterin luota.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1401757
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir265878- 34789
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.65667Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik29651Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta5644Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44641Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse48626- 43600
Mun veikkaus
On se, että jos/kun tavataan ja aletaan juttelemaan, tajutaan, että ollaan jotain muuta kuin kuviteltiin. Ja kupla puhke53592