IL: "Homojen puolesta pitäisi kirota, ei rukoilla"
jaanambn
1362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se nyt on taas sitä lut.kirkon haparoimista. Tuollaista se on, kun tunnetaan paremmin Astrid Lindgrenin ja Tove Janssonin kirjat kuin Raamattu.
Kenes puolesta siellä rukoillaan, jos syntiset laitetaan pois rukouslistalta?
"Eivät terveet tarvitse parantajaa van sairaat", sanoo Heran Sana.
e.sp (lähes pappi)
ei ne homot ole sen syntisempiä kuin muutkaan. Miks yhtä syntiä korostetaan?
Kyllä Heran sanaa pitää noudattaa, niinkuin "ent.siivoojaparka" kehottaa. Hera oli Zeun vaimo, todellinen tahtojumalatar. Antiikin aikana homoseksi oli hyvässä huudossa. Varmaan Herakin suhtautui siihen erittäin suopeasti, muttei suinkaan Zeun naispuolisiin rakastajattariin.
Luterilainen kirkko perustuu raamattuun. Jos raamattu kieltää homoilun niin on kirkon opin vastaista hyväksyä homous.
En itse ole uskovainen ja hyväksyn homot ja lesbot vaikka eivät minun hyväksyntääni kaipaisikaan.
Mutta uskonto on uskonto, niitä oppeja tulee noudattaa jotka juuri sen uskonnon käsityksiä vastaavat. Tai sitten eivät pidä kiinni periaatteistaan, eli koko uskonto on yhtä tyhjän kanssa. Mitä homotkin tuppaavat paikkaan missä heitä ei hyväksytä, rukoilla voi missä vain.
Ei kai se ole homoilun hyväksymistä, jos rukoilee homojen puolesta.
"Kaikki olemme syntiä tehneet ja Kristuksen kirkkautta vailla", sano Herrrran Sana.
Jos lut.kirkko lopettaa rukoilemasta syntisten puolesta, niin saavat lopetta rukoilemisen kokonaan, omastakin puolestaan. Toisten kiroaminen ja tuomitseminenkin on kiellettyä Raamatun mukaan.
Vuorisaarnassaan Jeesus laittoi aika tiukat rajat sille, mikä on syntiä. Esim., joka vihaa veljeään on murhaaja, joka ajatuksissaankaan himoitsee toisen aviopuolisoa on jo tehnyt huorin....
Milläpä nuo kirkon papit kaikkien ajatukset lukee ja siilaa pois rukouslistastaan kaikki Raamatun mukaan syntiset.
Synnin siunaaminen ja syntisen puolesta rukoileminen ovat kaksi ihan eri asiaa.
e.sp (lähes pappi)
Kysymys oli käsittääkseni kiroamisesta. Saako jumalinen ihminen kirota mielestään syntiin langenneen? "Ei terveet tarvitse parannusta vaan sairaat".
Rukousta pyytäneet eivät edes pidä itseään syntisinä, vaan pyytävät itselleen ja kumppanilleen siunausta.
On ihan eri asia, onko joku homo tai muu erilainen kuin kirjoittaja. Punatukkainen, vasenkätinen, persuja äänestävä. Kysymys kuuluu, saako hän toivoa ja pyytää itselleen rukousta, vai ei.
Miksi joku muu sen kieltää, keneltä se on pois?
"""Luterilainen kirkko perustuu raamattuun. Jos raamattu kieltää homoilun niin on kirkon opin vastaista hyväksyä homous."""
Eiks se sama kirkko kiellä monenlaista, (varastamista, valehtelua, miestä katsomasta toisen naista himoiten,tekemästä pahaa jne jne..) miks tämä synti, kielto (homoileminen) nostetaan niin esiin näytille aina? Ei ole isoja eikä pieniä syntejä, on vain syntejä.
Tuskin kukaan murtovaras tai himomurhaaja olisi haloota nostanutkaan siitä, ettei pappi siunaa heidän toimintaansa.
Homoliikkeen pitää aina vain nostaa päätään esille tilanteessa ja toisessa.
porukkaa jos tätä ei tajuta,
onhan esm. n e e k e r i musta ja valkonen rotu valkosta,
- näin suuri ero on myös avioliitolla ja parisuhteellea,
Jokainen täysijärkinen ihminen t a j u a a
ettei kahta miestä v o i vihkiä a v i o l i i i t t o o n huh huh ,
avioliitto on AINA naisen ja miehen välinen liitto,
EI homojen eikä lespojen
heillä ON OMA LAKIpykälä, siis he voivat elää parisuhteessa, vapaasti, MUTTA ei nimikkeellä a v i o l i i t t o ,
jo on merkillistä jos tämä ei ala mennä näitten typerysten päähän,
homot on normaalista poikeava pari ja heillä on oma nimike liitolle,
siis " pari-suhde "
menikö perille,
Mene hoitoon!
Kukaan puhunut mistään avioliitosta vaan rukouksesta.
Onko homous ei homoille ongelma, ei ole ainakaan mulle yleensä en ajattele asiaa kun en ole homo, lesbo en voi kun olen mies. Joskus vähän puutteessa mutta tämän ikäisenä sen kanssa pärjää.
Eihän raamatussa edes mainita sanoja homo tai homoilu
- samanlaisia ihmisten korvienvälysasioita kuin ihmisten esineellistäminen
- toiset astiat on puhdasta, toiset likaista käyttöä varten - kun olin lapsi, köyhä huoranäpäräksi mainittu, jo silloin annettiin selvästi ymmärtää että syntynyt vain saastaiseksi alhaiseksi raskaan työn raatajaksi - ja oikeasti aseksuaalina ihmisenä
ihmisenä surin sitäkin miksi ikinä ei ollut turvaa missään koko ikänä seksivouhkaajilta.
Useassakin sukupolvessa. Jos ihmiset ovat syntyneet erilaisiksi - miksi jotain yhteiskuntavalhetta pitäisi ruveta tukemaan? Eikö jokainen saa olla omanlaisena ihan rauhassa. Minäkin saastainen vajakki.