C vastaan E

Ainakin uusin C vastaa ulko- ja sisämitoiltaan parin sukupolven takaista E:tä, eikä matkustusmukavuudessa tai ajo-ominaisuuksissakaan ole moittimista.

Jos uuden C:n (mallisukupolvi W205) tilat riittävät omiin tarpeisiin, en näe järkisyitä maksaa E:n vaatimaa lisähintaa. Suuremmat ulkomitat ovat vain haitta, ainakin kaupunkiolosuhteissa ja ahtaissa parkkiruuduissa.

Edellä sanomani ei välttämättä päde 10 vuotta vanhoissa käytetyissä. Niissä ainakin minä kiinnittäisin huomiota myös autoyksilöiden välisiin eroihin eikä malli olisi niinkään ratkaiseva (sikäli kuin auto tyydyttää omat tilantarpeet).

Molemmat mallit ovat useiden testienkin mukaan hyviä. Mitään varsinaista laatueroa ei noiden kesken ajettavuudessa tiedetä olevan. Mutta ovat tietysti sittenkin eri autoja ja hieman eri kokoisia, joten ainakin henkilökohtaisen mielipiteen verran voi eroa löytyä. Mutta itse ostaisin noista käytettynä sen, joka on muutoin parempi kauppa. Ajettavuuden tuomat erot siksi pieniä kuitenkin...

v. 2004 vuosimalleissa on huomattava laatuero E:n hyväksi. Toisekseen silloinen ns. 203-sarjan C-mersu on aika ahdas. V. 2007 tullut C-mersu oli jo parempilaatuinen.

Kyllä siinä on! E-mersu jotenkin epäröi mutkaan tullessaan, kun taas C-mersu posottaa turhia miettimättä kiperimpäänkin mutkaan. Mutta älä huoli! Osat vaihtuvat - E-mersu lähtee mutkasta suoraviivaisemmin kuin C-mersu.

Mielestäni E Mersua on jotenki parempi ajaa muuten en nää mitään eroa. Tietysti kaupungissa pienempi C Mersu on parempi.

Voiko tuhon malliin itse tehdä kippaavan takapenkin, että peräkontista saisi 200cm tikkaat auton sisälle?
Ostettavissa autossa kiinteä takapenkillä.