musan imutus ohjelma!?

aina olla virustorjunta sekä palomuuri.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kazaa

Tarkoitat kai että oli joskus 10 v.s. ennen kuin poliisi keskeytti toiminnan?

Hassua, mistä joku bongasi 2004 aloitetun keskustelulangan. Kazaata koskevan Wikipedia-artikkelin mukaan ohjelman viimeisin vakaa versio julkaistiin 2006. :)

Musiikin "imuttelu" tarkoittaa kai nykyään vähän eri asiaa kuin 10-20 vuotta sitten. Nykyään jos lataat biisin, niin haluat sen luultavasti olevan laadultaan parempi kuin YouTubesta löytyvän version, jonka jokainen saa heti. Mites Spotifyn äänenlaatu? Sitten on myös iTunes, josta ostettuja kappaleita sai ainakin joskus 2006-2007 latailla DRM:llä suojattuina tiedostoina koneelleen. DRM:n sai pois muistaakseni TuneBitellä, mutta tuo DRM-skeida on tainnut poistua iTunesista jo aikoja sitten. Tiedä sitten, ovatko tuoneet tilalle jotakin muuta p*sk** tyyliin "et saa ladata ostamiasi elokuvia/kappaleita koneellesi".

Valkotakkinen_mies kirjoitti:

Hassua, mistä joku bongasi 2004 aloitetun keskustelulangan. Kazaata koskevan Wikipedia-artikkelin mukaan ohjelman viimeisin vakaa versio julkaistiin 2006. :)

Musiikin "imuttelu" tarkoittaa kai nykyään vähän eri asiaa kuin 10-20 vuotta sitten. Nykyään jos lataat biisin, niin haluat sen luultavasti olevan laadultaan parempi kuin YouTubesta löytyvän version, jonka jokainen saa heti. Mites Spotifyn äänenlaatu? Sitten on myös iTunes, josta ostettuja kappaleita sai ainakin joskus 2006-2007 latailla DRM:llä suojattuina tiedostoina koneelleen. DRM:n sai pois muistaakseni TuneBitellä, mutta tuo DRM-skeida on tainnut poistua iTunesista jo aikoja sitten. Tiedä sitten, ovatko tuoneet tilalle jotakin muuta p*sk** tyyliin "et saa ladata ostamiasi elokuvia/kappaleita koneellesi".

Lue lisää

Käytännössä sitä musiikin latausta itselle ei voi estää mitenkään.

Kun jos sen musiikin voi kuunnella, se viimeistään ennen kaiuttimia tulee analogisena ulos koneesta, minkä voit ottaa talteen taas ilman mitään suojauksia, joten sinäänsä ne suojaukset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.

Minä viitsin kun en saa tykkäämääni musiikkia euron cd - levyiltä nettihuutokaupasta enkä kirppareilta. Kiva sinulle, jos sun kuuntelema musiikki löytyy noin helposti.

Juutuubista löytyy melkee kaikki maailman kappaleet. Sieltä vaan laitailemaan.. (omaan käyttöön)

YouTubesta löytää kyllä lähes kaikki biisit, mutta mikä noiden YouTubeen ladattujen tsipaleiden äänenlaatu voi parhaimmillaan olla? Tärkeätä olisi maalaisjärjellä pääteltynä ainakin sample rate eli näytteenottotaajuus ja bittien lukumäärä sekä pakkausmenetelmän häviöllisyys/häviöttömyys. Kuinkahan moni muu olennainen ominaisuus unohtui mainita? En ole hifistelijä.

Korvakuulolta voi olla hankala havaita eroa ilman kunnon laitteita kun päästään korkeammalle, mutta ero on päivänselvä kun esim. vertaat 8-bittistä ja 16-bittistä ääntä: https://www.youtube.com/watch?v=IPGU_Wv9VgQ

Valkotakkinen_mies kirjoitti:

YouTubesta löytää kyllä lähes kaikki biisit, mutta mikä noiden YouTubeen ladattujen tsipaleiden äänenlaatu voi parhaimmillaan olla? Tärkeätä olisi maalaisjärjellä pääteltynä ainakin sample rate eli näytteenottotaajuus ja bittien lukumäärä sekä pakkausmenetelmän häviöllisyys/häviöttömyys. Kuinkahan moni muu olennainen ominaisuus unohtui mainita? En ole hifistelijä.

Korvakuulolta voi olla hankala havaita eroa ilman kunnon laitteita kun päästään korkeammalle, mutta ero on päivänselvä kun esim. vertaat 8-bittistä ja 16-bittistä ääntä: https://www.youtube.com/watch?v=IPGU_Wv9VgQ

Lue lisää

Siksi pitää itse päästä määräämään säädöt, joilla musiikkia häviöllisesti tallennetaan (mp3). Oletusarvot eivät kelpaa monen akustisen soittimen kuunteluun ollenkaan. Nämä erot kuulee kaltaiseni peltikorvakin.

Tuossa esimerkkejä LAMEn virittelyajoilta.

http://lame.sourceforge.net/quality.php

Itse valitsen sellaisen tallennuksen, joka on minun korviini nähden riittävän hyvä eli jolla en kuule eroa alkuperäiseen cd - levyyn. Valitettavasti netissä tarjolla oleva materiaali on kovin usein 128 kbps ja satunnainen enkooderi satunnaisin oletusasetuksin.

Jos musiikkia ei oikeasti kuuntele tai sen taustalla on koko ajan kuunneltaessa meteliä niin silloin on aika lailla yks hailee mistä sen lataa ja miten se on käsiteltyä. Jos "musiikki" tulee jostakin mainosradiosta niin se on joka tapauksessa täysin kompressoitua tasapaksua pötköä autossa kuuntelevia varten.

JussinHousutPalaa kirjoitti:

Siksi pitää itse päästä määräämään säädöt, joilla musiikkia häviöllisesti tallennetaan (mp3). Oletusarvot eivät kelpaa monen akustisen soittimen kuunteluun ollenkaan. Nämä erot kuulee kaltaiseni peltikorvakin.

Tuossa esimerkkejä LAMEn virittelyajoilta.

http://lame.sourceforge.net/quality.php

Itse valitsen sellaisen tallennuksen, joka on minun korviini nähden riittävän hyvä eli jolla en kuule eroa alkuperäiseen cd - levyyn. Valitettavasti netissä tarjolla oleva materiaali on kovin usein 128 kbps ja satunnainen enkooderi satunnaisin oletusasetuksin.

Jos musiikkia ei oikeasti kuuntele tai sen taustalla on koko ajan kuunneltaessa meteliä niin silloin on aika lailla yks hailee mistä sen lataa ja miten se on käsiteltyä. Jos "musiikki" tulee jostakin mainosradiosta niin se on joka tapauksessa täysin kompressoitua tasapaksua pötköä autossa kuuntelevia varten.

Lue lisää

Etkö sitten huomaa selvän eron alkuperäisen äänen ja cd-levyn välillä, digitaalisesti tallennetusta kun on poistettu kaikki normaali "häiriö" mikä kuuluu uudella ehjällä analogisesti tallenetulla vinyylilevyllä ja muutenkin ääni on paljon luonnollisempi.

En pystynyt kuuntelemaan cd-levyjä, enkä osta enää mitään musiikkia, mutta sopivasti säädettynä youtuben musiikkikin on ihan kuunneltavaa ja useimmissa ainakin uusissa laatu niin hyvää kuin digitaaliselta musiikilta voi odottaa ja kotilaitteet toistaa. Väitän ettei kukaan hifistelijöistä edes huomaa eroa jos esim ne kullatut liittimet vaihdetaan tavallisiin.

peltirumpuu kirjoitti:

Etkö sitten huomaa selvän eron alkuperäisen äänen ja cd-levyn välillä, digitaalisesti tallennetusta kun on poistettu kaikki normaali "häiriö" mikä kuuluu uudella ehjällä analogisesti tallenetulla vinyylilevyllä ja muutenkin ääni on paljon luonnollisempi.

En pystynyt kuuntelemaan cd-levyjä, enkä osta enää mitään musiikkia, mutta sopivasti säädettynä youtuben musiikkikin on ihan kuunneltavaa ja useimmissa ainakin uusissa laatu niin hyvää kuin digitaaliselta musiikilta voi odottaa ja kotilaitteet toistaa. Väitän ettei kukaan hifistelijöistä edes huomaa eroa jos esim ne kullatut liittimet vaihdetaan tavallisiin.

Lue lisää

Kuten sanoin mulla on peltikorvat. Kun ero on iso niin kuulen sen ja jos menee yksityiskohtiin niin jää huomaamatta. Se on säästänyt paljon rahaa vuosien varrella kun mulle riittää jo kohtuullisen hyvät laitteet ja kaiuttimet. Huonosti tehty mp3 - kompressio on kuitenkin sellainen, jonka valitettavasti edelleen kuulen.

Kun ikää kertyy niin kuuloalueen yläraja putoaa ja diskantteihin liittyvät virheet lakkaavat häiritsemästä. Samalla tuntuu siltä, että loppukesän heinäsirkat vähenevät ja vähenevät häviten jonnekin. Kokeile testata oman kuulosi ylärajataajuudet muutaman vuoden välein. Tieto tuo tuskaa.

Laita esim. zooqle.com:iin hakusanaksi "24/96 flac", niin alkaa tulla hyvälaatuista musiikkia, häviötöntä ja DVDA:na julkaistua. Niissä on äänenlaatu paljon parempi kuin cd-levyillä.

Cd:t ovat 80-lukua, eivät äänenlaadultaan kovin hyviä.

cdtä_parempi kirjoitti:

Laita esim. zooqle.com:iin hakusanaksi "24/96 flac", niin alkaa tulla hyvälaatuista musiikkia, häviötöntä ja DVDA:na julkaistua. Niissä on äänenlaatu paljon parempi kuin cd-levyillä.

Cd:t ovat 80-lukua, eivät äänenlaadultaan kovin hyviä.

Lue lisää

Minulle 80-luvun CD:tkin ovat yleensä olleet aivan riittäviä, mikä tekee musiikin kopioimisesta helppoa. Jopa AAD kelpaa. Muistan ehkä yhden tai kaksi pilattua CD:tä joissa taustakohina oli omituisen kuulloista vinyyliin verrattuna mutta onneksi olivat poikkeuksia.

Uusista formaateista ei ole iloa jos hakemaani materiaalia ei siinä muodossa löydy. Nykyisellään on kokoelma onneksi aika kattava.