Tee parannus!

Millaisesta epäuskosta uskovainen ihminen tekee parannuksen?

uskovainenMirja kirjoitti:

Millaisesta epäuskosta uskovainen ihminen tekee parannuksen?

Epäuskosta vanhoillislestadiolaisuuteen. Heille on se ja sama vaikka ihminen uskoisi jumalaan. Ja jeesukseen syntien sovittajana.

uskovainenMirja kirjoitti:

Millaisesta epäuskosta uskovainen ihminen tekee parannuksen?

sellaistakin "uskovaisuutta", että pitää totena Jumalan olemassaoloa ja jopa sitä, että Jeesus Kristus on kärsinyt, kuollut ja ylösnoussut. Tämän totuuden omistaminen henkilökohtaiseksi uskoksi onkin sitten Jumalan työ. Meidän jokaisen alituinen rukous sopisikin olla, että Jumala joka päivä armossaan tekisi tätä työtään meissä. "... jokapäiväisessä katumuksessa ja parannuksessa upotettava, ja sen sijaan on noustava uuden ihmisen, joka elää vanhurskaudessa ja..."

Ne jotka vääryyttä rakastavat, saavat rangaistuksen, mutta ne jotka totuutta rakastavat palkitaan.

Ei tämä niin vaikeaa ole, jos on ymmärrystä siitä, että mitä vanhurskaus tarkoittaa, ja siitä, että Jumala odottaa meiltä vanhurskautta.

Jokainen lopulta saa tekojensa mukaan.

Tehkää parannus pahkoista töistänne, ja valheistanne.

Jeesus käski saarnata parannusta ja syntien anteeks saamista kaikille luoduille. "Sanokaa: Jumalan valtakunta on teitä lähestynyt, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

Paavali ja Kornelius olivat omalla tavallaan uskovia kumpikin. Mutta molempien piti tehdä parannus. Entisestä uskosta ei ollut heille apua, kun usko ei ollut ainoaa oikeaa uskoa.

Vastaussss kirjoitti:

Jeesus käski saarnata parannusta ja syntien anteeks saamista kaikille luoduille. "Sanokaa: Jumalan valtakunta on teitä lähestynyt, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

Paavali ja Kornelius olivat omalla tavallaan uskovia kumpikin. Mutta molempien piti tehdä parannus. Entisestä uskosta ei ollut heille apua, kun usko ei ollut ainoaa oikeaa uskoa.

Lue lisää

Mihin Paavali Gornelius uskoivat "omalla tavallaan"?

Kornelius :
Apt. 10:1 Kesareassa oli Cornelius-niminen mies, joka palveli sadanpäällikkönä niin sanotussa Italialaisessa kohortissa*.
2 Hän oli hurskas ja jumalaapelkäävä, niin kuin koko hänen perhekuntansakin, hän antoi runsaasti almuja juutalaisille ja rukoili alati Jumalaa.


 Paavali:
Gal. 1:13 Olettehan kuulleet, kuinka minä aikoinani, kun elin juutalaisena, vainosin kiihkeästi Jumalan seurakuntaa ja yritin tuhota sen.
14 Menin juutalaisuudessa pitemmälle kuin useimmat ikätoverini ja kiivailin isiltä perittyjen opetusten puolesta.

Vastausss kirjoitti:

Kornelius :
Apt. 10:1 Kesareassa oli Cornelius-niminen mies, joka palveli sadanpäällikkönä niin sanotussa Italialaisessa kohortissa*.
2 Hän oli hurskas ja jumalaapelkäävä, niin kuin koko hänen perhekuntansakin, hän antoi runsaasti almuja juutalaisille ja rukoili alati Jumalaa.


 Paavali:
Gal. 1:13 Olettehan kuulleet, kuinka minä aikoinani, kun elin juutalaisena, vainosin kiihkeästi Jumalan seurakuntaa ja yritin tuhota sen.
14 Menin juutalaisuudessa pitemmälle kuin useimmat ikätoverini ja kiivailin isiltä perittyjen opetusten puolesta.

Lue lisää

Tuosta Gorneliksuesta?
Hän teki todella parannuksen sekä myös perhekuntansa Jumalasta Jeesukseen, ja Pyhittyi kasteessa.
Sehän uupuu lestadiolaisuudesta.

Sama oli Paavali, Hän sai myös synnit anteeksi kasteessa, josta Mark. 1:4 Ja näin tapahtui. Johannes Kastaja julisti autiomaassa, että ihmisten tuli kääntyä ja ottaa kaste, jotta synnit annettaisiin heille anteeksi.

Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

Lestadiolaisuudessahan saarnataan, että Ananias saarnasi Hänelle synnit anteeksi, mutta ihme kyllä sitä ei ole muistettu panna Raamattuun.

Molempien tapausien fokus on kaste, sekä siinä oleva synnin sovitus, ja ihmein täyttyminen Hengestä'.

Muutenhan kaikki on turhaa.

pinnasänky kirjoitti:

Tuosta Gorneliksuesta?
Hän teki todella parannuksen sekä myös perhekuntansa Jumalasta Jeesukseen, ja Pyhittyi kasteessa.
Sehän uupuu lestadiolaisuudesta.

Sama oli Paavali, Hän sai myös synnit anteeksi kasteessa, josta Mark. 1:4 Ja näin tapahtui. Johannes Kastaja julisti autiomaassa, että ihmisten tuli kääntyä ja ottaa kaste, jotta synnit annettaisiin heille anteeksi.

Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

Lestadiolaisuudessahan saarnataan, että Ananias saarnasi Hänelle synnit anteeksi, mutta ihme kyllä sitä ei ole muistettu panna Raamattuun.

Molempien tapausien fokus on kaste, sekä siinä oleva synnin sovitus, ja ihmein täyttyminen Hengestä'.

Muutenhan kaikki on turhaa.

Lue lisää

"jotta synnit ANNETTAISIIN heille anteeksi."

Sanotaanko tuossa että kaste hetkellä ne synnit annetaan anteeksi? Ei sanota. Vaan kaste on uskon merkki, liitosta Jumalan kanssa. Ne synnit annetaan anteeksi sitten, kun on kastettu ja Pyhä Henki saadaan sitten kun on uskottu ne anteeksi. Kaste hetkellä ei tapahdu kumpaakaan.

Onhan_sitä kirjoitti:

sellaistakin "uskovaisuutta", että pitää totena Jumalan olemassaoloa ja jopa sitä, että Jeesus Kristus on kärsinyt, kuollut ja ylösnoussut. Tämän totuuden omistaminen henkilökohtaiseksi uskoksi onkin sitten Jumalan työ. Meidän jokaisen alituinen rukous sopisikin olla, että Jumala joka päivä armossaan tekisi tätä työtään meissä. "... jokapäiväisessä katumuksessa ja parannuksessa upotettava, ja sen sijaan on noustava uuden ihmisen, joka elää vanhurskaudessa ja..."

Lue lisää

Mutta totuus sanaa et sanonut koska valehtelet

Anonyymi kirjoitti:

Mutta totuus sanaa et sanonut koska valehtelet

Sielin vihollinen valehtelee aina,sanoit et pitää elää totuudessa, jos saatana puhuis totta se sanois et pitää elää valheessa,mutta kun se ei puhu totta niin se sanoo et pitää elää totuudessa,looussa jätit totuus sanan pois,jos puhuisit totta sanoisit totta jos saatana sanoo et puhu totta se valehtelee, jos se sanoi et se valehtelle se puhuis sittenkin totta,eli saatana ei voi sanoa mitään

Anonyymi kirjoitti:

"jotta synnit ANNETTAISIIN heille anteeksi."

Sanotaanko tuossa että kaste hetkellä ne synnit annetaan anteeksi? Ei sanota. Vaan kaste on uskon merkki, liitosta Jumalan kanssa. Ne synnit annetaan anteeksi sitten, kun on kastettu ja Pyhä Henki saadaan sitten kun on uskottu ne anteeksi. Kaste hetkellä ei tapahdu kumpaakaan.

Lue lisää

Etkö näe tässä; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Oletko niin varma uskostasi Jeesukseen, että olet ottanut kasteen?

pinnasänky kirjoitti:

Etkö näe tässä; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Oletko niin varma uskostasi Jeesukseen, että olet ottanut kasteen?

Lue lisää

Unohtui; Kirjoitat; Pyhä Henki saadaan sitten kun on uskottu ne anteeksi.

Raamattu ei tue tuota liturgiaa.

Laita kohta näkyviin?

pinnasänky kirjoitti:

Unohtui; Kirjoitat; Pyhä Henki saadaan sitten kun on uskottu ne anteeksi.

Raamattu ei tue tuota liturgiaa.

Laita kohta näkyviin?

Laajempi kohta tuosta,:

36 Tästä siis saa koko Israelin kansa olla varma: Jumala on tehnyt Jeesuksen Herraksi ja Messiaaksi -- tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?"
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
40 Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana

Anonyymi kirjoitti:

Laajempi kohta tuosta,:

36 Tästä siis saa koko Israelin kansa olla varma: Jumala on tehnyt Jeesuksen Herraksi ja Messiaaksi -- tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?"
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
40 Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana

Lue lisää

Pitää paikkansa.
Miten saamme, jos lestadiolainen löytää Jeesuksen ja ottaa tuon, vaikka Luukas Apt 2 siitä velvoittaa.

Näin heillä olisi mahdollisuus saada synnit anteeksi, sekä myös Pyhä Henki.

Onhan_sitä
8.5.2015 12:28
uskovainenMirja kirjoitti:
Millaisesta epäuskosta uskovainen ihminen tekee parannuksen?

sellaistakin "uskovaisuutta", että pitää totena Jumalan olemassaoloa ja jopa sitä, että Jeesus Kristus on kärsinyt, kuollut ja ylösnoussut. Tämän totuuden omistaminen henkilökohtaiseksi uskoksi onkin sitten Jumalan työ. Meidän jokaisen alituinen rukous sopisikin olla, että Jumala joka päivä armossaan tekisi tätä työtään meissä. "... jokapäiväisessä katumuksessa ja parannuksessa upotettava, ja sen sijaan on noustava uuden ihmisen, joka elää vanhurskaudessa ja..."

tuossa_sulle kirjoitti:

Onhan_sitä
8.5.2015 12:28
uskovainenMirja kirjoitti:
Millaisesta epäuskosta uskovainen ihminen tekee parannuksen?

sellaistakin "uskovaisuutta", että pitää totena Jumalan olemassaoloa ja jopa sitä, että Jeesus Kristus on kärsinyt, kuollut ja ylösnoussut. Tämän totuuden omistaminen henkilökohtaiseksi uskoksi onkin sitten Jumalan työ. Meidän jokaisen alituinen rukous sopisikin olla, että Jumala joka päivä armossaan tekisi tätä työtään meissä. "... jokapäiväisessä katumuksessa ja parannuksessa upotettava, ja sen sijaan on noustava uuden ihmisen, joka elää vanhurskaudessa ja..."

Lue lisää

Siis kaikilla muilla uskovaisilla kuin vanhoillislestadiolaisilla on "väärää uskoa", josta pitää tehdä parannus vanhoillislestadiolaiseksi.

Tätäkö tarkoitat?

täsmennävielä kirjoitti:

Siis kaikilla muilla uskovaisilla kuin vanhoillislestadiolaisilla on "väärää uskoa", josta pitää tehdä parannus vanhoillislestadiolaiseksi.

Tätäkö tarkoitat?

toisesta ketjussta "Rukoilkaa parannuksen armoa" - - - jos löydän sen ketjun niin nostan sen etusivulle - - -. Siellä on esimerkki: Henkilö kääntyi syntinsä hädässä papin puoleen ja kertoi murheistaan. Tässä esimerkissä pappi sattui olemaan vanhoillislestadiolainen, mutta hän ei sitä sanonut eikä häntä lähestynyt henkilö sitä kysynytkään; tuo seikkahan oli aivan epäolennainen. Kun henkilö oli aikansa itkenyt, murehtinut, selittänyt, valittanut, - - - ei hän osannut edes pyytää anteeksiantoa, synninpäästöä - - - niin pappi kysyi, haluaisiko hän uskoa kaikki syntinsä anteeksi. Tämä henkilö halusi. Pappi saarnasi hänelle synninpäästön... sanotaan nyt vaikka näillä sanoin: "Herra Jeesus Kristus on kärsimisellään ja kuolemallaan sovittanut kaikki sinunkin syntisi. Omista Kristuksen vanhurskaus omaksi vanhurskaudeksesi." Ja tämän evankeliumin vastaanottanut pääsi vapauteen. Iloiten hän lähti papin luota. Lestadiuksesta ja lestadiolaisuudesta ei tuossa tapaamisessa puhuttu sanaakaan. Myöhemmin tämä suuren armon kokenut ihminen hakeutui samoin uskovien pariin. Hänen mielestään siellä kaiketi oli hyvä olla. Toiset tykevat, ymmärtävät. Ja itsekin voi olla toisten tukena.

Eihän sellainen ihminen, jolla ei ole synnintuntoa eikä hätää omista synneistänsä ja omasta iankaikkisuusosastansa, mitään parannusta tarvitse. Eikä voi sellaista kokeakaan, koska hänellähän on ihan hyvä olla omassa rauhassaan; ainakin hän uskoo taikka kuvittelee, että kaikki on OK. Evankeliumi saarnataan köyhille. Koska ihminen on vain tomua ja tuhkaa, eikö meidän jokaisen rukous - ilman turhiin juttuihin ja epäolennaisuuksiin poikkeamista - voisi olla, että saisimme olla köyhiä Jumalan edessä. Köyhille hän antaa armon.

Katsopas_tuosta kirjoitti:

toisesta ketjussta "Rukoilkaa parannuksen armoa" - - - jos löydän sen ketjun niin nostan sen etusivulle - - -. Siellä on esimerkki: Henkilö kääntyi syntinsä hädässä papin puoleen ja kertoi murheistaan. Tässä esimerkissä pappi sattui olemaan vanhoillislestadiolainen, mutta hän ei sitä sanonut eikä häntä lähestynyt henkilö sitä kysynytkään; tuo seikkahan oli aivan epäolennainen. Kun henkilö oli aikansa itkenyt, murehtinut, selittänyt, valittanut, - - - ei hän osannut edes pyytää anteeksiantoa, synninpäästöä - - - niin pappi kysyi, haluaisiko hän uskoa kaikki syntinsä anteeksi. Tämä henkilö halusi. Pappi saarnasi hänelle synninpäästön... sanotaan nyt vaikka näillä sanoin: "Herra Jeesus Kristus on kärsimisellään ja kuolemallaan sovittanut kaikki sinunkin syntisi. Omista Kristuksen vanhurskaus omaksi vanhurskaudeksesi." Ja tämän evankeliumin vastaanottanut pääsi vapauteen. Iloiten hän lähti papin luota. Lestadiuksesta ja lestadiolaisuudesta ei tuossa tapaamisessa puhuttu sanaakaan. Myöhemmin tämä suuren armon kokenut ihminen hakeutui samoin uskovien pariin. Hänen mielestään siellä kaiketi oli hyvä olla. Toiset tykevat, ymmärtävät. Ja itsekin voi olla toisten tukena.

Eihän sellainen ihminen, jolla ei ole synnintuntoa eikä hätää omista synneistänsä ja omasta iankaikkisuusosastansa, mitään parannusta tarvitse. Eikä voi sellaista kokeakaan, koska hänellähän on ihan hyvä olla omassa rauhassaan; ainakin hän uskoo taikka kuvittelee, että kaikki on OK. Evankeliumi saarnataan köyhille. Koska ihminen on vain tomua ja tuhkaa, eikö meidän jokaisen rukous - ilman turhiin juttuihin ja epäolennaisuuksiin poikkeamista - voisi olla, että saisimme olla köyhiä Jumalan edessä. Köyhille hän antaa armon.

Lue lisää

Oleellinen lisäys:

Toiselle ei toki voi julistaa evankeliumia, syntien sovituksen saarnaa, ellei itsellä ole Pyhää Henkeä. Ilman Jumalan Henkeä saarnattu evankeliumi on kuollut, ei se mtään vaikuta. Eikä se evankeliumin julistaminen, synninpäästö, ole ihmisen (ei uskovaisenkaan ihmisen) työ, vaan se on Jumalan työ. Ja sekin on Jumalan työ, että evankeliumin kuulija ottaa sen uskolla vastaan. Jumala antaa armonsa kenelle tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

Katsopas_tuosta kirjoitti:

toisesta ketjussta "Rukoilkaa parannuksen armoa" - - - jos löydän sen ketjun niin nostan sen etusivulle - - -. Siellä on esimerkki: Henkilö kääntyi syntinsä hädässä papin puoleen ja kertoi murheistaan. Tässä esimerkissä pappi sattui olemaan vanhoillislestadiolainen, mutta hän ei sitä sanonut eikä häntä lähestynyt henkilö sitä kysynytkään; tuo seikkahan oli aivan epäolennainen. Kun henkilö oli aikansa itkenyt, murehtinut, selittänyt, valittanut, - - - ei hän osannut edes pyytää anteeksiantoa, synninpäästöä - - - niin pappi kysyi, haluaisiko hän uskoa kaikki syntinsä anteeksi. Tämä henkilö halusi. Pappi saarnasi hänelle synninpäästön... sanotaan nyt vaikka näillä sanoin: "Herra Jeesus Kristus on kärsimisellään ja kuolemallaan sovittanut kaikki sinunkin syntisi. Omista Kristuksen vanhurskaus omaksi vanhurskaudeksesi." Ja tämän evankeliumin vastaanottanut pääsi vapauteen. Iloiten hän lähti papin luota. Lestadiuksesta ja lestadiolaisuudesta ei tuossa tapaamisessa puhuttu sanaakaan. Myöhemmin tämä suuren armon kokenut ihminen hakeutui samoin uskovien pariin. Hänen mielestään siellä kaiketi oli hyvä olla. Toiset tykevat, ymmärtävät. Ja itsekin voi olla toisten tukena.

Eihän sellainen ihminen, jolla ei ole synnintuntoa eikä hätää omista synneistänsä ja omasta iankaikkisuusosastansa, mitään parannusta tarvitse. Eikä voi sellaista kokeakaan, koska hänellähän on ihan hyvä olla omassa rauhassaan; ainakin hän uskoo taikka kuvittelee, että kaikki on OK. Evankeliumi saarnataan köyhille. Koska ihminen on vain tomua ja tuhkaa, eikö meidän jokaisen rukous - ilman turhiin juttuihin ja epäolennaisuuksiin poikkeamista - voisi olla, että saisimme olla köyhiä Jumalan edessä. Köyhille hän antaa armon.

Lue lisää

Miksi et "Katsopas_tuosta" vastannut kysymykseeni?

Lisääjä kirjoitti:

Oleellinen lisäys:

Toiselle ei toki voi julistaa evankeliumia, syntien sovituksen saarnaa, ellei itsellä ole Pyhää Henkeä. Ilman Jumalan Henkeä saarnattu evankeliumi on kuollut, ei se mtään vaikuta. Eikä se evankeliumin julistaminen, synninpäästö, ole ihmisen (ei uskovaisenkaan ihmisen) työ, vaan se on Jumalan työ. Ja sekin on Jumalan työ, että evankeliumin kuulija ottaa sen uskolla vastaan. Jumala antaa armonsa kenelle tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

Lue lisää

###

Eihän sellainen ihminen, jolla ei ole synnintuntoa eikä hätää omista synneistänsä ja omasta iankaikkisuusosastansa, mitään parannusta tarvitse. Eikä voi sellaista kokeakaan, koska hänellähän on ihan hyvä olla omassa rauhassaan; ainakin hän uskoo taikka kuvittelee, että kaikki on OK.

###

Tuota on joskus sanottu "paatumuksen rauhaksi". Se ei ole onnistunut - eikä oikea - nimitys niiden kohdalla, jotka eivät vielä ole nauttineet Herran suloisuutta. He eivät voi paatua. Useat heistä ovat ainakin jossakin määrin kyselevällä mielellä ja pohdiskelevat esimerkiksi sitä, mikä on minun isankaikkisuusosani. Tällainern pohdiskelu on aina otollista Jumalalalle. Sehän on ikään kuin rukous... huokaus Jumalan puoleen, että Jumala olisi minulle armollinen. Sellaisen rukouksen Jumala on luvannut kuulla ja kuulee.

Paatumuksen rauhasta voitaneen puhua vain niissä tapauksissa kun joku jo Jumalan valtakuntaa asunut ja Herran suloisuutta maistanut syntien, oman järkeilyn taikka ylipäätänsä jonkun syys tähden (taikka vaikka syyttä) katsoo Jumalan valtakunnan halvaksi ja lähtee sooloilemaan omille teilleen. Jos ei enää ole pienintäkään murhetta oman sielun autuudesta, sillon sitä on paatunut. Se on paha osa. Tällaiset ihmiset eivät sitten kaipaakaan mitään lohdutusta.

Kyseleväinen ja asioita pohdiskeleva ihminen on aina hyvällä paikalla Jumalan edessä. Eikä sitä aina niin kovasti ja kovin syvästi - kukapa ne syvyydet mittaisi? - tarvitse katuakaan, sehän riittää, että tuntee oman kelvottomuutensa. Mikä on ihmiselle mahdotonta se on Jumalalle mahdollista.

täsmennävielä kirjoitti:

Miksi et "Katsopas_tuosta" vastannut kysymykseeni?

vastasin. Eri asia on, jos et ymmärrä taikka et ehkä haluakaan ymmärtää.

Myönnän kyllä, että en osaa muuten vastata tuohon kysymykseen kuin korostamalla parannuksenteon (= parannuksen armon saamisen) tärkeyttä. Parannuksen armoa ei voi saada muualta kuin Jumalan valtakunnasta, sellaisen ihmisen kautta, jolla on Pyhä Henki. Mutta ei sitä siis ihmiseltä saada, vaan Jumalalta siinä järjestyksessä kuin Jeesus on sanonut: "Ottakaa Pyhä Henki. Joille te synnit anteeksi annatte..."

Se, kenellä on Pyhä Henki, ei ole mitattavissa millään maallisilla keinoilla ja menetelmillä. Se pitää vain tuntea. Tässä tuntemisessa auttaa Jumala. Hän auttaa jos tahtoo... ja jos autettava haluaa tulla autetuksi.

Sinulla tässä on muodostunut eräänlaiseksi "loukkauskiveksi" tämä termi "vanhoillislestadiolaisuus". Ajattelepa Lars Levi Lestadiusta. Eihän hän voinut tehdä parannusta "lestadiolaisuuteen", koska semmoista käsitettäkään ei siihen aikaan ollut. Nuori nainen Lapin Maria, joka oli havainnut Lars-Levin olevan heränneellä tunnolla eli kaipaavan syntiensä sovitusta, puhutteli rovasti Lars-Leviä. Ei Lars-Levi edes ymmärtänyt pyytää syntejään anteeksi eikä Marialla ollut sovituksen sanaa ainakaan sanamuodossa "Jeesuksen nimessä ja veressä". Mutta tässä kohtaamisessa - uskovaisen ja epäuskoisen ihmisen kohtaamisessa - oli läsnä Jumalan Pyhä Henki. Lars-Levi Lestadiukselle avautui valkeus.

Lapin Marian puolestaan oli saanut lohdutuksen pappi Pehr Brandellin kautta. Brandell, norjalainen pappi, kuului ns. lukijaisuuteen. Ennen lukijaisuutta samanlaista uskonkäsitystä tavataan ainakin hernnhutilaisuudessa. Saattaa olla, että FT, historioitsija Seppo Lohen historiantutkimuksissa voidaan evankeliumin teitä seurailla vuosisatojenkin taakse. Ihminen historian saatossa on melko pieni, ja on aina oman aikansa ja kulttuurinsakin vanki. Historiasta voidaan havaita, että ainakin Martti Lutherilla oli kirkas uskonkäsitys, vaikka lulerilainen kirkko nyttemmin onkin etääntynyt näistä käsityksistä.

Enpä tavallisena rivitallaajana osaa sanoa, missä kaikkialla maailmassa Jumalan Henki elää ja vaikuttaa ja minkänimisissä yhteisöissä. Sen tietäminen ei edes ole tärkeää, koska eihän Jeesus käskenyt huuhailla ympäri maailmaa etsimässä samauskoisia, vaan hän käski saarnata evankeliumia kaikille luoduille.

Ainahan näistä on keskusteltu, kautta historian näitä on pohdiskeltu, on väännetty kättä jne. Varmaan se jatkuu niin kauan kuin maailma pysyy.

Sinä se olet kova karju paskantamaan.

Mielestäni kirjoitti:

vastasin. Eri asia on, jos et ymmärrä taikka et ehkä haluakaan ymmärtää.

Myönnän kyllä, että en osaa muuten vastata tuohon kysymykseen kuin korostamalla parannuksenteon (= parannuksen armon saamisen) tärkeyttä. Parannuksen armoa ei voi saada muualta kuin Jumalan valtakunnasta, sellaisen ihmisen kautta, jolla on Pyhä Henki. Mutta ei sitä siis ihmiseltä saada, vaan Jumalalta siinä järjestyksessä kuin Jeesus on sanonut: "Ottakaa Pyhä Henki. Joille te synnit anteeksi annatte..."

Se, kenellä on Pyhä Henki, ei ole mitattavissa millään maallisilla keinoilla ja menetelmillä. Se pitää vain tuntea. Tässä tuntemisessa auttaa Jumala. Hän auttaa jos tahtoo... ja jos autettava haluaa tulla autetuksi.

Sinulla tässä on muodostunut eräänlaiseksi "loukkauskiveksi" tämä termi "vanhoillislestadiolaisuus". Ajattelepa Lars Levi Lestadiusta. Eihän hän voinut tehdä parannusta "lestadiolaisuuteen", koska semmoista käsitettäkään ei siihen aikaan ollut. Nuori nainen Lapin Maria, joka oli havainnut Lars-Levin olevan heränneellä tunnolla eli kaipaavan syntiensä sovitusta, puhutteli rovasti Lars-Leviä. Ei Lars-Levi edes ymmärtänyt pyytää syntejään anteeksi eikä Marialla ollut sovituksen sanaa ainakaan sanamuodossa "Jeesuksen nimessä ja veressä". Mutta tässä kohtaamisessa - uskovaisen ja epäuskoisen ihmisen kohtaamisessa - oli läsnä Jumalan Pyhä Henki. Lars-Levi Lestadiukselle avautui valkeus.

Lapin Marian puolestaan oli saanut lohdutuksen pappi Pehr Brandellin kautta. Brandell, norjalainen pappi, kuului ns. lukijaisuuteen. Ennen lukijaisuutta samanlaista uskonkäsitystä tavataan ainakin hernnhutilaisuudessa. Saattaa olla, että FT, historioitsija Seppo Lohen historiantutkimuksissa voidaan evankeliumin teitä seurailla vuosisatojenkin taakse. Ihminen historian saatossa on melko pieni, ja on aina oman aikansa ja kulttuurinsakin vanki. Historiasta voidaan havaita, että ainakin Martti Lutherilla oli kirkas uskonkäsitys, vaikka lulerilainen kirkko nyttemmin onkin etääntynyt näistä käsityksistä.

Enpä tavallisena rivitallaajana osaa sanoa, missä kaikkialla maailmassa Jumalan Henki elää ja vaikuttaa ja minkänimisissä yhteisöissä. Sen tietäminen ei edes ole tärkeää, koska eihän Jeesus käskenyt huuhailla ympäri maailmaa etsimässä samauskoisia, vaan hän käski saarnata evankeliumia kaikille luoduille.

Ainahan näistä on keskusteltu, kautta historian näitä on pohdiskeltu, on väännetty kättä jne. Varmaan se jatkuu niin kauan kuin maailma pysyy.

Lue lisää

usko voi tyhjästäkään mieleen molskahtaa... Tosin kerran Helsingin moottoritiellä ajaessani kuulin aamuhartaudesta, kuinka joku herra ihan tosissaan selitti, että hänen mieleensä usko molskahti juuri keskellä moottoritietä, auton ratissa. Hänestä oli kertaheitolla tullut täydellinen ja hyvä uskovainen. - Kuvittelua? No, hän oli vain siinä päättänyt, että tästä lähtien minä olen uskovainen ja sillä sipuli.

Paavalikin taannoin seikkaili Damaskon moottitiellä (oliko se BMW tai mersu...), näki siellä Jeesuksen ja kuuli hänen äänensä. Ananias sitten toi hänelle lohdutuksen: "Veljeni Saul..."

Tällaisen asenteen ottaminen vaatii tietysti mielen ja sielun lujuutta, mutta edessäni olivat myös Hesekielin sanat Vanhasta testamentista: ´Jos sinä et varoita jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi´ (Hes 3:18).

Eihän_se kirjoitti:

usko voi tyhjästäkään mieleen molskahtaa... Tosin kerran Helsingin moottoritiellä ajaessani kuulin aamuhartaudesta, kuinka joku herra ihan tosissaan selitti, että hänen mieleensä usko molskahti juuri keskellä moottoritietä, auton ratissa. Hänestä oli kertaheitolla tullut täydellinen ja hyvä uskovainen. - Kuvittelua? No, hän oli vain siinä päättänyt, että tästä lähtien minä olen uskovainen ja sillä sipuli.

Paavalikin taannoin seikkaili Damaskon moottitiellä (oliko se BMW tai mersu...), näki siellä Jeesuksen ja kuuli hänen äänensä. Ananias sitten toi hänelle lohdutuksen: "Veljeni Saul..."

Lue lisää

"Eihän_se
usko voi tyhjästäkään mieleen molskahtaa...

Usko molskahtaa ihmiselle vain vl-henkilön HARHAISESTA päästä ja KELTAISISTA Norttisormista.

Niin se menee. Eikö?

melperi kirjoitti:

"Eihän_se
usko voi tyhjästäkään mieleen molskahtaa...

Usko molskahtaa ihmiselle vain vl-henkilön HARHAISESTA päästä ja KELTAISISTA Norttisormista.

Niin se menee. Eikö?

Lue lisää

##melperi kirjoitti:
Kopioitko vl-APINA tähän jatkoksi yhden (1) minun kommentin, jossa julistan itseäni ja VAIN MINÄ -oppia.

Mutta sinä ja muut kaltaisesi vl-KEKKULIT julistavat VAIN ME -oppia, joka on saatanasta.

VAIN ME.

Näytä lisää
Kommentti:##"Jumala - tässä minä olen. Vie tahtosi tietä."##

Kysyikö Jumala sinulta jotain? Ei kysynyt.

Teit itse ehdotuksen Jumalalle, oman mielesi mukaan hädässä

syntisen reissusi jälkeen. Mitä Jumala vastasi sinulle, ei mitään

Raamatun mukaan. Antoiko Jumala sinulle jonkin tehtävän,

niinkuin Hän antoi VT:N aikana valitsemilleen pyhille, jotka

Hän valitsi ja joille Hän puhui. Jumala vanhurskauttaa kenen

Hän tahtoo. Ei kaikki, jotka huutaa Herra,Herra ole pelastuva.##
Palautetaan Heinolan harhapöljälle vastaus, jonka jätit kommentoimatta. Etkö reppana kestä totuutta Raamatun jälkeen.

heinolakempeleaxel kirjoitti:

##melperi kirjoitti:
Kopioitko vl-APINA tähän jatkoksi yhden (1) minun kommentin, jossa julistan itseäni ja VAIN MINÄ -oppia.

Mutta sinä ja muut kaltaisesi vl-KEKKULIT julistavat VAIN ME -oppia, joka on saatanasta.

VAIN ME.

Näytä lisää
Kommentti:##"Jumala - tässä minä olen. Vie tahtosi tietä."##

Kysyikö Jumala sinulta jotain? Ei kysynyt.

Teit itse ehdotuksen Jumalalle, oman mielesi mukaan hädässä

syntisen reissusi jälkeen. Mitä Jumala vastasi sinulle, ei mitään

Raamatun mukaan. Antoiko Jumala sinulle jonkin tehtävän,

niinkuin Hän antoi VT:N aikana valitsemilleen pyhille, jotka

Hän valitsi ja joille Hän puhui. Jumala vanhurskauttaa kenen

Hän tahtoo. Ei kaikki, jotka huutaa Herra,Herra ole pelastuva.##
Palautetaan Heinolan harhapöljälle vastaus, jonka jätit kommentoimatta. Etkö reppana kestä totuutta Raamatun jälkeen.

Lue lisää

Jälleen joku sekopää vl on näköjään päässyt avohoitoon. :((

Mitäs sinä hellarpiru teet uskovaisten palstalla.

Lisääjä kirjoitti:

Oleellinen lisäys:

Toiselle ei toki voi julistaa evankeliumia, syntien sovituksen saarnaa, ellei itsellä ole Pyhää Henkeä. Ilman Jumalan Henkeä saarnattu evankeliumi on kuollut, ei se mtään vaikuta. Eikä se evankeliumin julistaminen, synninpäästö, ole ihmisen (ei uskovaisenkaan ihmisen) työ, vaan se on Jumalan työ. Ja sekin on Jumalan työ, että evankeliumin kuulija ottaa sen uskolla vastaan. Jumala antaa armonsa kenelle tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

Lue lisää

On aivan sama, saatko sinä mieleesi evankeliumin lukemalla, kuulemalla tai jopa ilman sitäkin ( on tapahtunut näinkin) se on OK.
Tärkeintä on ottaa vastaan Jeesus Messiaana ja tunnustaa Hänet Herrakseen.
Synnin sovituksen saarnaa ei Raamattu tunne, mutta tuntee sen, joka on jo evankeliumia; - kertokaa synnin anteeksi antaMUKSESTA ja uskokaa se todeksi.
Tämä ei kuitenkaan vie Taivaaseen, ainoastaan usko Messiaakseen ja se on oma ratkaisu, uskon sekä järjen ratkaisu.
Raamattu ei tunne tuota VL fraasia; - On oltava Jumalan Hengessä????
Käsittämätöntä, sillä ei juuri taida löytyä montakaan Vl,ää, jolla olisi Henki, sillä Henki antaa myös armolahjoja, ja niille siellä nauretaan ja todetaan, että ne kuulu Jeesuksen aikaan, koska itse ovat ilman.
On pakko selitellä valkea mustaksi.
Jumalan työ ei ole evankeliumin uskominen. Se on Jeesuksen työ ja evankeliumihan on HÄNEN SYNTYMINEN IHMISEKSI.
Jumala kyllä vetää ihmistä poikaansa, vaan ei tee ratkaisua ihmisen kohdalla.
Ei edes lestadiolaisen, koska hehän uskovat SRK;hon enemmälti, siitä on osoituksena ”jeesustelevat” erotetut 15 puhujaa vuoden aikana.

Lisääjä kirjoitti:

Oleellinen lisäys:

Toiselle ei toki voi julistaa evankeliumia, syntien sovituksen saarnaa, ellei itsellä ole Pyhää Henkeä. Ilman Jumalan Henkeä saarnattu evankeliumi on kuollut, ei se mtään vaikuta. Eikä se evankeliumin julistaminen, synninpäästö, ole ihmisen (ei uskovaisenkaan ihmisen) työ, vaan se on Jumalan työ. Ja sekin on Jumalan työ, että evankeliumin kuulija ottaa sen uskolla vastaan. Jumala antaa armonsa kenelle tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

Lue lisää

Jumsla on paaduttanut hoitokokousten/-tilaisuuksien hoitajien omatunnot. Niiden hoitajien, jotka eivät ymmärrä korjata tekojaan ja korvata aiheuttamiaan vahinkoja.

Sanoo Raamattu näinkin.
Matt. 7:21
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

paikka. Näytä kaikki harhasi toteen!

"en siis käsitä tätä joukkoa millään tasolla."

Ei heitä kukaan oikea uskovainen käsitäkään.

Isäntänsä saatana ymmärtää vanhoillislestadiolaisia oikein hyvin.

lapset voikaan käsittää Jumalan aivoituksia. Se on heille salaisuus. He pitävät sitä hulltuksena.

melperi kirjoitti:

"en siis käsitä tätä joukkoa millään tasolla."

Ei heitä kukaan oikea uskovainen käsitäkään.

Isäntänsä saatana ymmärtää vanhoillislestadiolaisia oikein hyvin.

Lue lisää

Ethän sinä epäuskoinenkaan käsitä heitä, kun olet paholaisen pauloissa.

vanhoillislestadiolaisuudessa perustuvat nimenomaan Raamattuun. Kuuntelepa vaikka tä nään illalla seuroja netistä. Palstalle aina klo 18...19 paikkeilla ilmestyy aloitus NETTISEURAT SUORINA LÄHETYKSINÄ. Sieltä voit valita jonkin seurapaikan ja kuunnella sieltä.

Herkästihän sitä voi kuvitella mitä tahansa - itsekukin meistä voi niin tehdä ja usein tekeekin -, mutta kuitenkin kannattaisi tutkia tilannetta ja asioita hieman syvemmin. Kaikillahan meillä on omia mielipiteitä ja käsityksiä. Kun kuuntelemme saarnaa, voimme ainakin pohtia, onko ja miltä osin saarna ristiriidassa Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan kanssa.

Surkein esimerkki harhaisuudesta on nimimerkki "melperi", joka yksirivisesti tuomitsee kaikki vanhoiliislestadiolaisuudet ja vanhoillislestadiolaisuuden opetukset esittämättä kuitenkaan tilalle mitään. Hän ei paksussa pahuudessaan ede koskaan vaivaudu kuuntelemaan seuroja esimerkiksi netistä.

Uskonkäsitykset kirjoitti:

vanhoillislestadiolaisuudessa perustuvat nimenomaan Raamattuun. Kuuntelepa vaikka tä nään illalla seuroja netistä. Palstalle aina klo 18...19 paikkeilla ilmestyy aloitus NETTISEURAT SUORINA LÄHETYKSINÄ. Sieltä voit valita jonkin seurapaikan ja kuunnella sieltä.

Herkästihän sitä voi kuvitella mitä tahansa - itsekukin meistä voi niin tehdä ja usein tekeekin -, mutta kuitenkin kannattaisi tutkia tilannetta ja asioita hieman syvemmin. Kaikillahan meillä on omia mielipiteitä ja käsityksiä. Kun kuuntelemme saarnaa, voimme ainakin pohtia, onko ja miltä osin saarna ristiriidassa Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan kanssa.

Surkein esimerkki harhaisuudesta on nimimerkki "melperi", joka yksirivisesti tuomitsee kaikki vanhoiliislestadiolaisuudet ja vanhoillislestadiolaisuuden opetukset esittämättä kuitenkaan tilalle mitään. Hän ei paksussa pahuudessaan ede koskaan vaivaudu kuuntelemaan seuroja esimerkiksi netistä.

Lue lisää

"Uskonkäsitykset

9.5.2015 12:59

vanhoillislestadiolaisuudessa perustuvat nimenomaan Raamattuun."

Tämä ei ole mikään vitsipalsta!

Kerrotko, missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että

1. Vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

2. Jumala ei kykene antamaan syntejä anteeksi. Vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi.

Nuo ovat vl-herätysliikkeen virallisia SAASTAISIA VALHEOPPEJA.

"Surkein esimerkki harhaisuudesta on nimimerkki "melperi", joka yksirivisesti tuomitsee kaikki vanhoiliislestadiolaisuudet ja vanhoillislestadiolaisuuden opetukset esittämättä kuitenkaan tilalle mitään."

Älä viitsi VALEHDELLA vl-APINA!

Ai niin - ethän sinä osaa muuta kuin VALEHDELLA, koska olet saanut maistuvan hengellisen VALEHTELUN siemenen jo vl-äidinmaidossa.

VAIN ME.

melperi kirjoitti:

"Uskonkäsitykset

9.5.2015 12:59

vanhoillislestadiolaisuudessa perustuvat nimenomaan Raamattuun."

Tämä ei ole mikään vitsipalsta!

Kerrotko, missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että

1. Vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

2. Jumala ei kykene antamaan syntejä anteeksi. Vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi.

Nuo ovat vl-herätysliikkeen virallisia SAASTAISIA VALHEOPPEJA.

"Surkein esimerkki harhaisuudesta on nimimerkki "melperi", joka yksirivisesti tuomitsee kaikki vanhoiliislestadiolaisuudet ja vanhoillislestadiolaisuuden opetukset esittämättä kuitenkaan tilalle mitään."

Älä viitsi VALEHDELLA vl-APINA!

Ai niin - ethän sinä osaa muuta kuin VALEHDELLA, koska olet saanut maistuvan hengellisen VALEHTELUN siemenen jo vl-äidinmaidossa.

VAIN ME.

Lue lisää

Lainaus toisesta ketjusta vuoden takaa.
#Kukaan ei aiemmin tiennyt, että melperi on helluntailainen agitaattori. Admata paljasti mikä tuo hujoppi on miehiään, siis melperi olikin helluntailainen luuseri. Paljastui samassa yhteydessä kun kunnioitettu ww. kertoi palstahäiriköintiä työkseen tekevän olevan Melperi1, eli Kalevi L. #

Kukin pitäköön virastaan vaarin. Olet varmaan mielestäsi onnistunut.

melperille kirjoitti:

Lainaus toisesta ketjusta vuoden takaa.
#Kukaan ei aiemmin tiennyt, että melperi on helluntailainen agitaattori. Admata paljasti mikä tuo hujoppi on miehiään, siis melperi olikin helluntailainen luuseri. Paljastui samassa yhteydessä kun kunnioitettu ww. kertoi palstahäiriköintiä työkseen tekevän olevan Melperi1, eli Kalevi L. #

Kukin pitäköön virastaan vaarin. Olet varmaan mielestäsi onnistunut.

Lue lisää

helluntailaiset ole tuollaisia rienaavia ja ivaavia raivopäitä? Eivät ainakaan ne, jotka umpilestana satun tuntemaan. Monet heistähän ovat oikein mukavia ihmisiä, hyviä kavereita ja kunnon kansalaisia. Tuskin helluntailaiset ainakaan kovin mielellään hyväksyvät joukkoihinsa melperin tapaista vauhkoilijaa. Eihän hän tosin ehdikään helluntailaisten kokouksiin, koska hänhän on valinnut tämän palstan asuinpaikakseen 24/7, joten ei siis pääse pilaamaan helluntailaisten ilmaa.

Uskonkäsitykset kirjoitti:

vanhoillislestadiolaisuudessa perustuvat nimenomaan Raamattuun. Kuuntelepa vaikka tä nään illalla seuroja netistä. Palstalle aina klo 18...19 paikkeilla ilmestyy aloitus NETTISEURAT SUORINA LÄHETYKSINÄ. Sieltä voit valita jonkin seurapaikan ja kuunnella sieltä.

Herkästihän sitä voi kuvitella mitä tahansa - itsekukin meistä voi niin tehdä ja usein tekeekin -, mutta kuitenkin kannattaisi tutkia tilannetta ja asioita hieman syvemmin. Kaikillahan meillä on omia mielipiteitä ja käsityksiä. Kun kuuntelemme saarnaa, voimme ainakin pohtia, onko ja miltä osin saarna ristiriidassa Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan kanssa.

Surkein esimerkki harhaisuudesta on nimimerkki "melperi", joka yksirivisesti tuomitsee kaikki vanhoiliislestadiolaisuudet ja vanhoillislestadiolaisuuden opetukset esittämättä kuitenkaan tilalle mitään. Hän ei paksussa pahuudessaan ede koskaan vaivaudu kuuntelemaan seuroja esimerkiksi netistä.

Lue lisää

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki Uskonkäsitykset .
Kirjoitit että vanhoillislestadiolaisuus perustuu nimenomaan Raamattuun mutta nyt Apostoli saarnaa meille : Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista käherretyn tukan sijaan kaljuus . Laestadius myös saarnaa maailman koreuden synniksi .
Myöskään vanhoillisten väittämät Purnun kuolin syy on silkkaa valhetta . Jos siis vanhoilliset sanovat että ovat Lestadiolaisia niin heidän tulisi suviseuroissaan lukea rovastin kalliita saarnoja eikä maleksia teltan ulkopuolella pellolla vaan tulla Jumalan sanan kuuloon oppimaan ja sielun autuuden tähden

Sielunvihollinenkin uskoo Jeesukseen, saako hänkin siis syntinsä anteeksi?

ne sanovat: "Anna elämäsi Jeesukselle." Ei suinkaan toisin päin. Hellareitten usko on aina omavanhurskautta.

Yhteisön ongelmia ovat lisäksi henkinen ja hengellinen väkivalta/kiusaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisön ongelmia ovat lisäksi henkinen ja hengellinen väkivalta/kiusaaminen.

Evankeliumiväkivalta eli papukaijasiunaaminen ilman toisen / kohteen vapaata /oma-aloitteista tahtoa ja tietoa siitä mitä asiaa siunaaminen koskee.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumiväkivalta eli papukaijasiunaaminen ilman toisen / kohteen vapaata /oma-aloitteista tahtoa ja tietoa siitä mitä asiaa siunaaminen koskee.

Kyse on hallinta keinosta,sairas ihminen yrittää käydä tätä kautta ihmiseen käsiksi, sosiopaatteja

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on hallinta keinosta,sairas ihminen yrittää käydä tätä kautta ihmiseen käsiksi, sosiopaatteja

Suurkiitos tästä kommentista! Viesti ohjasi kirjoittamaan sanan "Sosiopaatti" hakukenttään ja moni asia ja tapahtuma sai vastauksen. Tämän sairauden syvemmän tuntemisen myötä ymmärtää hoitajana / hoitajina toimineen/toimineiden hyvinkin agressiivisen, väkivaltaisen ja loukkaavan käytöksen ilman mitään kstumusta.