Martina avautuu tutulla tyylillä ja jo alkulauseesta lähtien ristiriitaisuuksia tehtaillen:
"Haluan kirjoittaa aiheesta, mikä on jälleen täysin ei minun tyylistäni..."
"Yleisesti minua pidetään kovana, vahavana ja ehkä jotkut jopa tunteetomana tyyppinä. Ehkä jossain määrin sitä olenkin (paitsi tunteeton), koska osaan sulkea mielestäni kaiken negatiivisen ja haluan uskoa ihmisistä ja asioista vain hyvää. Jos saurassani on negatiivinen ihminen, yleensä poistun tästä seurasta hyvin äkkiä. Negatiivisuus tarttuu ja pahat/rumat puheet myrkyttävät ympärillä olevat. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, on parempi olla hiljaa. Se on minun ajatusmallini."
"Kun blogin käytännön asioita käytiin läpi ja puheena oli kommentointi, olin hyvin varautunut tästä asiasta, koska en halua kasvottomien, negatiivisten ajatusten tulla minun maailmaani. Mun elämä ja asiat ovat mulle pyhiä, vaikka julkisessa työssä olenkin."
"No, tein päätöksen, että haluan kommentoinnin ja myös keskustella ihmisten kanssa ASIALLISESTI, asiallisista asioista."
"Tällä hetkellä, kun tekstejä menen lukemaan, on ainoa ajatus mielessäni: "Kuinka paha olo jollain voi olla, että hän alentuu tuollaiseen?" En voi käydä keskustelua tuolla tasolla."
"KUN MIKÄÄN EI RIITÄ!"
"Kyllä, tämä tunteeton kovanaama satuttaa ja pahoittaa mielensä asiattomista kommenteista, VAIKKA sen syvemmälle ne eivät pääsekään. Lähinnä tulee surullisuuden tunne kyseisten kommenttien kirjoittajien puolesta."
"Mulla on kaikki hyvin, herään aamuisin onnellisena, saan tehdä rakastamaani työtä, minulla on terveet lapset, olen itse terve ja saan jakaa elämäni ihmisen kanssa, jota rakastan. Mitä muuta elämältä vaaditaan?"
"Äitini on aikanaan minulle opettanut, että teet itse elämästäsi sellaista, mitä se on. Tärkeintä on olla onnellinen! Jokainen meistä on vastuussa omasta elämästään ja omista virheistään. Joko niistä oppii tai ei, se on vain ja ainoastaan oma voitto tai häviö."
"XXX"
Lähde: http://ellit.fi/muoti-ja-kauneus/martina-aitolehti/
Säälipisteiden keruu on alkanut!
Pian Martina antaa haastattelun Annaan "julkisuupelostaan" ja myötätunnosta, jota hän tuntee ilkeitä kirjoittajia kohtaan, kun lukee heiltä saamaansa "asiatonta" kritiikkiä. Veikkaan otsikoksi "Vahvakin voi olla haavoittuva!" Syksyllä Martina nähdään ainakin Inhimillisessä tekijässä selvittämässä tuntojaan.
Anna-lehti tms. näyttää jatkavan tyrkyn valkopesua. Blogin lukijoiden nuoleskelevia kommentteja odotellessa...
"Haluan kirjoittaa aiheesta, mikä on jälleen täysin ei minun tyylistäni..."
"Yleisesti minua pidetään kovana, vahavana ja ehkä jotkut jopa tunteetomana tyyppinä. Ehkä jossain määrin sitä olenkin (paitsi tunteeton), koska osaan sulkea mielestäni kaiken negatiivisen ja haluan uskoa ihmisistä ja asioista vain hyvää. Jos saurassani on negatiivinen ihminen, yleensä poistun tästä seurasta hyvin äkkiä. Negatiivisuus tarttuu ja pahat/rumat puheet myrkyttävät ympärillä olevat. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, on parempi olla hiljaa. Se on minun ajatusmallini."
"Kun blogin käytännön asioita käytiin läpi ja puheena oli kommentointi, olin hyvin varautunut tästä asiasta, koska en halua kasvottomien, negatiivisten ajatusten tulla minun maailmaani. Mun elämä ja asiat ovat mulle pyhiä, vaikka julkisessa työssä olenkin."
"No, tein päätöksen, että haluan kommentoinnin ja myös keskustella ihmisten kanssa ASIALLISESTI, asiallisista asioista."
"Tällä hetkellä, kun tekstejä menen lukemaan, on ainoa ajatus mielessäni: "Kuinka paha olo jollain voi olla, että hän alentuu tuollaiseen?" En voi käydä keskustelua tuolla tasolla."
"KUN MIKÄÄN EI RIITÄ!"
"Kyllä, tämä tunteeton kovanaama satuttaa ja pahoittaa mielensä asiattomista kommenteista, VAIKKA sen syvemmälle ne eivät pääsekään. Lähinnä tulee surullisuuden tunne kyseisten kommenttien kirjoittajien puolesta."
"Mulla on kaikki hyvin, herään aamuisin onnellisena, saan tehdä rakastamaani työtä, minulla on terveet lapset, olen itse terve ja saan jakaa elämäni ihmisen kanssa, jota rakastan. Mitä muuta elämältä vaaditaan?"
"Äitini on aikanaan minulle opettanut, että teet itse elämästäsi sellaista, mitä se on. Tärkeintä on olla onnellinen! Jokainen meistä on vastuussa omasta elämästään ja omista virheistään. Joko niistä oppii tai ei, se on vain ja ainoastaan oma voitto tai häviö."
"XXX"
Lähde: http://ellit.fi/muoti-ja-kauneus/martina-aitolehti/
Säälipisteiden keruu on alkanut!
Pian Martina antaa haastattelun Annaan "julkisuupelostaan" ja myötätunnosta, jota hän tuntee ilkeitä kirjoittajia kohtaan, kun lukee heiltä saamaansa "asiatonta" kritiikkiä. Veikkaan otsikoksi "Vahvakin voi olla haavoittuva!" Syksyllä Martina nähdään ainakin Inhimillisessä tekijässä selvittämässä tuntojaan.
Anna-lehti tms. näyttää jatkavan tyrkyn valkopesua. Blogin lukijoiden nuoleskelevia kommentteja odotellessa...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Laitan blogistille lähetetyn kommentin myös tänne, koska vaikuttaa siltä, että vain myönteinen palaute on valkopesussa sallittu:
Salarakkaana julkisuuteen tulleen ja siinä edelleen kynsin hampain roikkuvan turhajulkkiksen ei kannattaisi olla ns. p*skantärkeä, varsinkaan, kun on antanut hieman ristiriitaisia lausuntoja ”julkisuuden pelostaan” yms.
”- Ajatusmaailmani on muuttunut ääripäästä toiseen. Olen jopa alkanut pelätä julkisuutta, ja minulla on hirveä empatia niitä nuoria kohtaan, jotka haluavat julkisuuteen, Martina sanoo nyt.”
”- Nykyään olen tosi arka, ja mietin tosi tarkkaan kaikkia seurauksien seurauksia - joskus ehkä liikaakin. Itsellä on julkisuuden vuoksi välillä pelko- ja paniikkitiloja.”
”- Nyt vasta olen alkanut tajuta, että se on parasta kaikille, ettei kaikki elämäni tapahtumat ole niin avointa, Martina sanoo.”
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288635278000.html
Haastattelu on tehty jouluaattona 2013 eli mitään ei ole Martina ”oppinut.” Mikään julkisuus ei näytä vieläkään riittävän! Naurettavaa!
Joku blogin lukija kyseli, mikä tekee ihmisestä turhan julkkiksen. Vastasin näin:
Turha julkkis on jollakin ehkä moraalittomalla, epäsovinnaisella tai yksinkertaisella teollaan/ominaisuudellaan julkisuuteen kiipinyt ja itseensä, omaan ehkä valheelliseen julkisuuskuvaansa ja julkisuuden tuomiin etuuksiin rakastunut henkilö.
Turhan julkkiksen ammatti on hän itse tai hän ehkä pääsee erilaisiin työtehtäviin (toimittaja, juontaja, kiinteistönvälittäjä tms.), vaikka on täysin kouluttamaton ja ammattitaidoton. Jotkut turhat julkimot antavat ehkä jopa ymmärtää suorittaneensa oikeita ammattitutkintoja, vaikkei niistä ehkä ole mitään näyttöä.
Turha julkimo tavallaan uusintaa itseään ja julkisuuttaan luomalla hyvät suhteet (haastattelut, kuvat)roskalehtiin yms. medioihin, jotka vastavuoroisesti pitävät julkimoa esillä ja hypettävät tämän tyhjänpäiväisimpiäkin tekemisiä.
Kuten on nähty, ponnahduslaudaksi tyrkkyjulkisuuteen riittävät mm. tekotissit, salasuhde oikeaan julkimoon, epäsovinnainen elämäntyyli tms. Turhaksi julkkikseksi päätyy Suomessa hyvin helposti, jos osaa käyttää tilaisuuden hyväkseen.
Julkisuudessa roikkuminen on jo taitolaji, koska ehkä kaiken julkisuuteen levittänyt turhis ei ole enää kiinnostava.
Oikeilla julkkiksilla on jo alun alkaen kykyjä ja ominaisuuksia, jotka kiinnostavat muitakin kuin ip-lehtien lukijoita. Oikea osaaminen, tausta ja ammatillisuus kantavat pitemmälle kuin pelkkä pintajulkisuus. Silti turha julkkis voi olla häntä tunnetumpi, suositumpi tai vihatumpi.
(Tarkentaisi vielä, että turhan julkimon ammatti on itsensä esittäminen/näytteleminen eli lavastetaan persoona ja elämä, jota voi näytellä julkisuudessa. Todellisuus vain harmillisesti puskee lavasteiden takaa näkyviin.)
Mun elämä ja asiat ovat mulle pyhiä, vaikka julkisessa työssä olenkin."
Nakukuvat eivät ole pýhiä? Missä *työssä* muka??
Nakukuvathan on työtä. Ykstyiselämä on hyvä pitää itsellään. Oppia ikä kaikki.oppis aloitteen tekiäkin eipä taida olla muutakuin kateellinen
Ykstyis? Oppia Anne siideri.
"Aloitteen tekiäkin" eli aloituksen tekijä on kyllä koulunsa käynyt ja tehnyt työtä kaikkien kolmen tutkintonsa oppien avulla, maksanut verot ja mennyt naimisiin, ollut ukolleen uskollinen jne. Eipä ole syytä kadehtia salarakas-nakumallia, joka kuvissa pyllistelyn ja töllistelyn vastineeksi saa p*skajulkisuutta ja treenikassiin mummouikkarit ja ruokakaappiin herajauhetta.
On se jännä mite tuo Martina aina yrittää siirtää muille vastuun valinnoistaan ja tekemisistään. Aina muissa on muka vika. Muut on kateellisia, jos ei ole sitä, on asiattomia, negatiivisia, ilkeitä yms.
Nyt Martina on korkea aika katsoa peiliin. Ei ne asiat korjaannu muita syyttelemällä. Velat kuittaantuu maksamalla ne, eikä sulkemlla silmiään "negatiiviselta" ajattelulta! Se on erittäon negatiivinen asia, eikä miksikään muutu. Kun luottotietosi ovat kunnossa, voit ehkä pikkuhiljaa alkaa vaikuttamaan uskottavammalta, mutta tässä tapauksessa ei missään nimessä! Mars harjoittamaan KOKONAISVALTAISTA elämänhallintaa!!!
Juuri tuollaisia ihmisiä käytetään hyväksi, jotka haluavat uskoa hyvään ja sulkevat silmänsä kaikelta sellaiselta, missä normaali-ihmisellä soi hälytyskellot päässä. Tuommoisia petetään ja heille naureskellaan seläntakana. Samanlainen hyväuskoinen hölmö kuin äitinsä. Jos saisi "mieheltään" edes kihlasormuksen, se olisi jotain. Mutta Stefan pettää, on pettänyt koko ajan Martinaa, mutta tyhmä Martina työntää vaan päätään pensaaseen, eikä halua nähdä ikävää totuutta.
On hyvä luottaa ja uskoa ihmisiin, jotka on sen arvoisiksi punnittu. Mutta suurta typeryyttä kuvitella pettävän miehen muuttuvan uskolliseksi.
Niin ja Martina itse ei puhu negatiivisista asioista. Hän uhkailee, pahoinpitelee ja on tuomittu jopa lähestymiskieltoon.
Papukaijamerkki! Olen oppinut välttelemään PYHÄSSÄ YKSITYISELÄMÄSSÄNI näitä negatiivisten välttelijöitä. Juuri nämä välttelijät saavat aikaan ne suurimmat sotkut. Asioita ei kannattaisi haudata maton alle, vaan mennä niitä päin ja käsitellä ne. Itsensä huijaamisessa onnistuminen ei tarkoita sitä, että muutkin menevät samaan retkuun. Kritiikki ei ole kateutta ja julkisuudessa olevan tulisi ymmärtää ja kestää se. Samoin kuin se, että siellä ollaan hyvästä syystä.
Ei petä naisten kanssa oikeasti..
Meinaatko, että viimekeväinen Jasmin Koronen.juttu olisi vaain ainut ja Satu Tuomiston juttu toinen ainut. Yleensä nuo, mitä tulee tietoon, ovat vain jäävuorenhuippu. Lisäksi Stefanin ex varoitteli Martinaa naureskellen "Luuletko saavasti Stefanista uskollisen miehen itsellesi".
Muutenkin heidän suhteessa on ollut molemminpuolista väkivaltaa ja poliisitkin kutsuttu välillä paikalle. Varmaan tuostakaan ei saa kukaan puhua mitään, kun on niin negatiivista. Vaikka oikeasti negatiivista on väkivalta, rattijuopumus yms.
Lisäksi Martina syyttää, että muitakin rattijuoppoja on. Nom se että joku muu on rikollinen, ei oikeuta Martinaa rikolliseen toimintaan. Päinvastoin, kun itse ina huutelee olevansa paras, vahvin yms., niin sen pitäisi näkyä ja Martinalla tulisi olla puhtosempi elämä kuin muilla.
"Kun mikään ei riitä". Itsetunto on huono ja kaipaa muilta hyväksyntää ja riittävyydenosoituksia. Ei, se pitää tehdä Martina ihan itse. Siinä sulle positiivinen ja rakentava kehoitus kaikkineen elämällesi.
Mara on kyllä pahassa pakkoraossa. Hänen elintasonta on hyvin pitkälti riippuvainen siitä mitä hän saa tältä "mieheltään" lastaan ja nöyrää käytöstä vastaan. Jos Maralta viedään asunto keskustassa, mahdollisuus lomailla Espanjan asunnossa ja ratsastella "landella" niin häneltä katoaa kulissista todella iso palanen. Omin avuin hän ei mitään tuollaista saisi hankittua.
Mutta, onko tuossa sitten lopulta kyseessä molemminpuolinen kunnioitus ja rakkaus, vai vain diili josta molemmat hyötyy? Kaiken säätämisen ja pettämisen ym. jälkeen on vaikea uskoa että luottoa, ja sitä kautta kunnioitusta, olisi kovin helppoa rakentaa sille tasolle mitä tasapainoinen parisuhde vaatii. Toivoa silti pitää että näin on koska lapset maksavat lopulta suurimman laskin tuosta sekoilusta.
Niin mikähän se sopimus vois olla. Mara on kulissina Stepun homoiluille ja pitää salaisuuden Stepun mies seikkailuista
Näin se on. Onko muuten Isabelkan isästä tietoa?
Martina haluaa asua Kasarmikadun ja Pieni Robertinkadun kulmassa vaikka äijä menisi missä hyvänsä ja kukä hyvänsä kainalossa. Status muuttuu, jos joutuu kaupungin vuokra-asuntoon (vuokra asuntoon) kauas pois tugeemestoista.
Oikea yllätys olisi se, että kv-stara lopettaisi lesoamisen, paremman esittämisen ja tuon kilven kiillottamisen...maksaisi velkansa ja olisi rehellisesti oma itsensä. Nyt pusketaan väkisin imelää kuvaa ja pois on pyyhitty tahrainen maine. Noloa herkutella tollasta suhdetta joka on mitä on kun kaikki muistaa miten se on saanut alkunsa. Todellakin oppisi joskus olemaan hiljaa asioista joilla ei ole varaa leuhkia. On hyvin vaikeaa ottaa minkään tason auktoriteettiä henkilöön , joka ajelee kännissä ylinopeutta lapset kyydissä, jättää lapsen kuumaan autoon yksin, pettää, valehtelee, uhkaa ja raivoaa, kiroilee ja käyttäytyy huonosti ohjelmissa...
Ei se muutu, koska hän yhä ylös yrittää, julkisuuteen kiipeää!