Kysymys Karimille

En kokenut tarpeelliseksi vastata pitkiin viesteihisi koskien Paavalia. Tulkitsit kristillisiä ja juutalaisia lähteitä islamin "silmälasien" läpi omituisella tavalla. En usko, että sinäkään pystyt selittelyisi uskomaan. Ollakseen totuutta, selittelyä täytyy tehdä aivan liikaa.

Kysyisin sinulta: miksi käytät perusteluissasi islamin oikeellisuudesta UT:a, kun tuo sama lähde selkeästi kertoo Jeesuksen jumaluudesta, kolminaisuudesta ja ennen kaikkea RISTIINNAULITSEMISESTA? Eikö ole vähän nurinkurista?

Sinulla on vapaa tahto joko hylätä tai ottaa vastaan tämän evankeliumin sanoman, mutta mielestäni voit jättää UT:n siteeraamisen väliin yrittäessäsi vakuuttaa islamin oikeudellisuudesta.
- ihan vain oman uskottavuutesi takia.

Olen rukoillut puolestasi. Ehkä Jeesus vielä kutsuu sinua puoleensa.
4146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mitä tulee Jeesuksen suureen Pietarin nimitykseen "kallioksi", jolle hänen seurakuntansa on rakennetaan, kukaan ensimmäisellä vuosisadalla (mukaan lukien 1. ja 2. Pietarin kirjeiden kirjoittajat) ei koskaan lainaa tätä eikä käytä sitä jatkuvassa taistelussa arvovallasta.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

Äänestä
  • Tähän sanon sinulle Inshalla jos kokototuuden tietäisin niin kertoisin sen sinulle!
    Syys saattaa yksinkertaisesti olla että se lause oli niin tunnettu ettei sitä tarvitse sanoa erikseen!
    Esim. ord. juutalainen heti tunnistaa mitä tarkoitan jos sanon Tzaddik tai Rebbe ja kertoo kuka mahd. on hänen Rebbensä johon hän luottaa yms.

    Äänestä

>>>Tulkitsit kristillisiä ja juutalaisia lähteitä islamin "silmälasien" läpi omituisella tavalla. En usko, että sinäkään pystyt selittelyisi uskomaan. Ollakseen totuutta, selittelyä täytyy tehdä aivan liikaa.>Kysyisin sinulta: miksi käytät perusteluissasi islamin oikeellisuudesta UT:a, kun tuo sama lähde selkeästi kertoo Jeesuksen jumaluudesta, kolminaisuudesta ja ennen kaikkea RISTIINNAULITSEMISESTA?

Äänestä

>>>Sinulla on vapaa tahto joko hylätä tai ottaa vastaan tämän evankeliumin sanoman, mutta mielestäni voit jättää UT:n siteeraamisen väliin yrittäessäsi vakuuttaa islamin oikeudellisuudesta.>Eikö ole vähän nurinkurista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Evelina kirjoitti:

En kokenut tarpeelliseksi vastata pitkiin viesteihisi koskien Paavalia. Tulkitsit kristillisiä ja juutalaisia lähteitä islamin "silmälasien" läpi omituisella tavalla. En usko, että sinäkään pystyt selittelyisi uskomaan. Ollakseen totuutta, selittelyä täytyy tehdä aivan liikaa.

Kysyisin sinulta: miksi käytät perusteluissasi islamin oikeellisuudesta UT:a, kun tuo sama lähde selkeästi kertoo Jeesuksen jumaluudesta, kolminaisuudesta ja ennen kaikkea RISTIINNAULITSEMISESTA? Eikö ole vähän nurinkurista?

Sinulla on vapaa tahto joko hylätä tai ottaa vastaan tämän evankeliumin sanoman, mutta mielestäni voit jättää UT:n siteeraamisen väliin yrittäessäsi vakuuttaa islamin oikeudellisuudesta.
- ihan vain oman uskottavuutesi takia.

Olen rukoillut puolestasi. Ehkä Jeesus vielä kutsuu sinua puoleensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu