Ihanaa musiikkia

Tjaa dhönni se taas kerran haluaisi että musiikki ottaisi ja jämähtäisi 1700-luvun musiikiksi. Se musiikki silloin 1700-luvulla oli mitä oli monista syistä kuten esmes käytössä ollut soitinteknologia tai missä miksi ja kenen toimesta sitä musiikkia esitettiin tai kuunneltiin.

Vivaldi oli ok, mutta ei juurikaan rokannut.
Mozart oli Ok mutta ei kosmisesta lahjakkuudestaan huolimatta säveltänyt lainkaan reggae- tai rytinablues-biisejä.
Beatleskin silloin 1960-luvulla oli Ok, se nimittäin teki parempaa kitaravetoista rock 'n' rollia tahi pop 'n' pollia kuin vaikkapa nuo mainitut Vivaldi ja Mozart koskaan pystyivät tekemään.

Olisi aika ikävää esim laulujenkirjoittamiseen tai vaikka ihan 1800-luvun sinfoniaorkesterille musiikkia kirjoittamaan innostuneen pitäisi tehdä töitään kahlittuna siihen että niin tai näin ei voi eikä saa tehdä koska Mozart tai Vivaldikaan ei niin ole tehnyt.

joten:
https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM&list=PLSKiP8AuSHijcEVRtse7ucC2Q2JLb5fA2
-tuokin on ihanaa musiikkia, ja ihan jotain muuta kuin mitä Vivaldi tai Mozart omana aikanaan tekivät. Eroaa myös Beatlesista vaikka kuuluu samaan musiikin alalajiin = kitaravetoinen rock.

https://www.youtube.com/watch?v=ZPiPS_muJKE
-vaan entäs tämä, on musiikkina myös ihanaa, siinä on aika paljon esmes rytmiä vaikka yhtyeen jäsenissä ei ole ainoatakaan lyömäsoittajaa tai rumpalia, eikä yhtyeen ulkopuolisia soittajia käytetä. Tosiaan, tämä musiikin esittäjä tekee musiikinsa käyttäen soittimia ja musiikin kuultaville tuontitapoja joita Vivaldi, Mozart tai Beatleskaan ei koskaan käyttänyt tai edes tiennyt olevan olemassakaan.

että on ihanaa musiikkia tämäkin, jopa Pjotr Iljits luultavasti sitä diggaisi
https://www.youtube.com/watch?v=3MihqGJ4PkY&list=PLEE9A9CF50F4E1576

ja taas ihan erillaista kun Vivaldi, tai Mozart tai Beatles tai nuo edellä olleet nykyaikaiset musikilliset ihanuudet, mutta onko tämä yhtä ihanaa kuin Tsaikovski 1800-lukulaisittain esitettynä olisi?