Psykiatrinen "opetusvide:" https://www.youtube.com/watch?v=INQTG7f-kYM
Se on mykkävideo, mutta tekstityksellä englanniksi.
Se on mykkävideo, mutta tekstityksellä englanniksi.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitäköhän ihmeellistä tuossa nyt oli? Ennen oireet olivat vakavampia kuin ei ollut kunnollisia lääkkeitä.
Silloin oli reilu lobotomia, eikä vaan kemiallinen lobotomia...
Vastoin virallista käsitystä, lääkkeet eivät ole parantaneet skitsofreenikkojen ennustetta lainkaan. Lukuisten tutkimusten mukaan ne pikemminkin heikentävät ennustetta, mitä tulee älykkyyteen, oireiden kestoon ja yleiseen toimintakykyyn. Ensimmäinen ns. neurolepti thoraziini tuli markkinoille 1955, minkä jälkeen skitsofreenikkojen ennuste ei todellakaan ole parantunut. Thoraziinin vaikutus potilaiden toimintakykyyn oli lähinnä negatiivinen. Esimerkiksi vuonna 1975 tehdyn tukimuksen mukaan ennen neurolpetien käyttöä parani Bostonin sairaalassa noin 75% potilaista toimintakykyisiksi (vuonna 1947 sisäänotetuista potilaista). Kaksikymmentä vuotta myöhemmin vuonna 1967 sisäänotetuista potilaista parani thorasiinin avulla 30% potilaista viidessä vuodessa toimintakykyiseksi. Suomessa Torniossa missä käytetään länsimaista vähiten lääkkeitä, on skitsofrenia kadonnut lähes kokonaan: 80% potilaista paranee oireettomiksi ja palaa työelämään tai opiskelemaan. Muualla Suomessa missä lääkitys on standardihoito on toimintakykyisiä on viiden vuoden kuluttua 30%. Luulisi tosiaan että näillä "kunnollisilla" lääkkeillä saisi parempia hoitotuloksia, mutta jostain syystä kehittynyt tiede näyttää lähinnä tekevän potilaista vammaisia ja kroonistavan psykoosipotilaiden oireita.
Hyvä pointti on, että kemiallinen lobotomia ei ole hyväksi, mutta itse myös lisäisin ettei psykoosia ole olemassa.