Pääsylippu 20€ ja katsomossa painijat jumppaa, eihän lätkämatseissakaan pelaajat pyöri katsomssa heilumassa ja voimistelemassa, ainakin hyytiäiset ja joku rööselööf veti jumppaa katsomossa, ei ne nyt niin kurkoja sentään ole että tuo olisi ok.
Muut painijat lämmitteli siellä missä kuuluu
Seinäjoki sm
fitunurpot
9
87
Vastaukset
- pellehermanniii
Vapurit on pellejä..............
- säännöksistä
Ja tuomarit oli uusien sääntöjen kanssa ihan ulalla. Ku matossa puolustava painija vain koski hyökkääjän käsiä saattoi tulla varoitus. Mutta ei aina. Sarjan 66 finaali oli vitsi. Miksi ei annettu poikien ratkaista painimalla kumpi paree!??? Ja jos astui ulos zonelta se oli joko toisen työntämistä tai sitten ei. Ihan arpapeliä. Ja ku sai toisen selälleen niin sai varoituksen ja vastustaja 2 pistettä. Ennen oli pelkästään katsojat ihmeissään uusista säännöistä, nyt myös painijat.
- jajann
Se 66 finaali meni ihan oikein. Noinhan ne säännöt menee. Ihme homma, ettei kaveri kerrasta uskonut.
- jokuvaann
jajann kirjoitti:
Se 66 finaali meni ihan oikein. Noinhan ne säännöt menee. Ihme homma, ettei kaveri kerrasta uskonut.
Jos noin olis toimittu joka matsissa niin ehkä olis uskonu. Mutta ku ei toimittu.
Sääntö on muuten ihan kuolleena syntynyt. Okei, sen nyt jokainen tajuaa, että sormista ei saa otetta purkaa, mutta jos KOSKI toisen käteen saattoi siitäkin sitte tulla varoitus ja kaks pinnaa vastustajalle. Ei tosin aina. Riippu vähän siitä ketä oli matolla.
66 finaali olis menny ihan oikein jos tuomarit olis antanu nuorten poikien painia.
- katsomossa
Olipa hienot kisat kun tuomarit uskalsivat toimia sääntöjen mukaan.
- huokaustensiltaa
Voi ku oliski. Monta ottelua tuomittiin ihan väärin. Tällä tasolla näin pahoja mokia ei sais tulla.
- oikeinmeni
Pitkästä aikaa kisat, jossa tuomarit uskalsi toimia sääntöjen mukaan. 66 finaali meni tasan ja tarkkaan oikein. Tuomari huomautti ja kun ei vaikutusta niin varoitus ja pinnat. Ja vielä kolme kertaa peräkanaa. Olisko syytä perehtyä sääntöihin, varsinkin sen kulmalla meuhkanneen valmentajan?
- Hölmöltäsenäytti
oikeinmeni kirjoitti:
Pitkästä aikaa kisat, jossa tuomarit uskalsi toimia sääntöjen mukaan. 66 finaali meni tasan ja tarkkaan oikein. Tuomari huomautti ja kun ei vaikutusta niin varoitus ja pinnat. Ja vielä kolme kertaa peräkanaa. Olisko syytä perehtyä sääntöihin, varsinkin sen kulmalla meuhkanneen valmentajan?
Tuossa ei kyllä ollut urheilullinen ratkaisu ollenkaan. Tuskin sarjan voittajakaan näin halusi voittaa. Mutta minkäs teet kun tuomareilla on liikaa valtaa määrätä miten ottelu kulkee.
- pollari
Kyllä oli tuomaritaso kehno. Täysin utu meininkiä. Jokainen näyttö väärin ja puhutaan kansainvälisistä tuomareista. Hehh heh
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3146781Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653829- 2073096
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242787- 741922
- 1461682
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101672Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408