Mitä narsisti tekee / tuntee, jos ei pysty kostamaan kokemaansa "vääryyttä"?
Tässä tapauksessa on kysymys lähteen menetyksestä. Mutta olisin kiinnostunut tietämään ihan yleisestikin, miten narsisti suhtautuu menetyksiin ja pettymyksiin, varsinkaan jos niitä ei pysty kostamaan. Tässä tapauksessa koston estää hyvin arkaluontoisten tietojen kertomisen uhka. Jolloin narsisti menettäisi vielä enemmän.
Tässä tapauksessa on kysymys lähteen menetyksestä. Mutta olisin kiinnostunut tietämään ihan yleisestikin, miten narsisti suhtautuu menetyksiin ja pettymyksiin, varsinkaan jos niitä ei pysty kostamaan. Tässä tapauksessa koston estää hyvin arkaluontoisten tietojen kertomisen uhka. Jolloin narsisti menettäisi vielä enemmän.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Jos pettää narsistin, narsisti hautoo kostoa vaikka koko loppuelämänsä. Narsisti hakee kyllä lähteitä, ei voi elää ilman, mutta aina palaa petturiin.
Tässä tapauksessa kyseessä on 62-vuotias mies. Hän oli avioliiton aikana petollinen. Vaimopa rakastui miehen työkaveriin ja mies vaimoon.
Vaimo otti eron ja avioitui narsistin työkaverin kanssa.
Tämä tapaus luhisti narsistin, ainakin hetkeksi.
Hän joutui naurunalaiseksi työpaikalla.
Tästä exästä hän puhuu, että tulee kostamaan, ennemmin tai myöhemmin.
Tapauksesta on 15 vuotta.
Nykyään narsistimies rakastaa vain koiraansa. Puhuu koiralle: Iskän kulta.
Liehittelee silti naisia, kylmällä, tyhjällä katseellaan.
En viittaa edelliseen kirjoitukseen, mutta tuli mieleen, että
mielestäni, jos ihminen pystyy aidosti rakastamaan koiraansa,
on toivoa, että ihmistäkin periaatteessa,
koska silloin ihmisellä on kyky ainakin rakkauden tunteeseen joka tapauksessa.
Mies "rakastaa" koiraansa niin että pitää ihmisenä. Koira on iso ja asuu pienessä kaksiossa miehen kanssa. Mies lyö koiraansa vitsalla ja remmillä. Välillä lepertelee sille kuin pikkuvauvalle.
Koiralla ei ole mitään virikkeitä. Lyhyt kusetuslenkki. Muuten kaikkiajat pienessä, kuumassa kaksiossa. Koira on pitkäkatvainen.
Mies kännää ja soittaa musiikkia nupit kaakossa. Koiran kusetus unohtuu.
Tähän seikkaan puutuin. Sanoin, että jos soitat musiikkia vielä niin kovaa, etkä lenkitä, soitan asiasta eläinsuojeluun.
Narsistiukko jauhoi nikotiinipurkkaansa ja sanoi, uhkailetko sinä minua.
Sanoin, että yksi vitun maku sinä, mutta koiralla on väliä.
Lopetti soittamisen kovalla ja lenkitti, ainakin vähän alkaa pidempiä lenkkejä koiran kanssa.
Kun ryyppää, koira on hunningolla.
Tätäkö on eläinrakkaus
Minä olen ollut yli 15 vuotta narsistin vainon ja mustamaalauksen kohteena. Kyseessä on varsin taitava henkilö joka on saanut käännettyä tilanteen niin että yritän selittää millä tavoin tahansa olen aina huonossa valossa ja joudun pakostakin paljastamaan yksityisiä asioitani. Nyt olen lähtenyt viranomaisteitä tapausta selvittelemään, mutta se on pitkä ja hankala prosessi jossa pestään likapyykkiä puolintoisin.
Nämä narsistit ovat aivan uskomattoman taitavia vetoamaan tunteisiin ja saamaan toiset uskomaan selityksiinsä. Oikeasti pelkään, ajoittain sillä tuntuu että olen ihan yksin tämän asian kanssa. Tämä narsisti on itse sanonut minulle että päämääränä on "murskata" minut.
Oletko ennenkin joutunut selvittelemään asioitasi oikeussaleissa?
En, siksi tämä tuntuukin niin käsittämättömältä. Yritin aikoinaan keskustella aikuisesti asiasta, ettei tämä ole hyväksyttävää ja tilanteen on loputtava. Se oli virhe, olisi pitänyt heti ilmoittaa asiakirjojen luvattomasta lukemisesta sekä kopioinnista.
Tämä ei koske pelkästään minua vaan myös hänen silloista työnantajaansa ja muutamaa muuta henkilöä.
Kuten sanoin tämä on hyvin hankala juttu ja en nyt ala tarkemmin asiaa tässä selostamaan. Tähän liittyy hyvin mielikuvituksellisia koukeroita ja siksi se on aika hyvä esimerkki kuviosta miten älyllisesti suuntautunut narsisti toimii.
Pitää vielä tarkentaa. Asiaa ei suinkaan käsitellä vielä missään oikeussaleissa vaan lähinnä kelataan auki tapahtuneen laajuutta ja niitä ihmisiä jotka ovat joutuneet tahtomattaan mukaan sotketuiksi. Itse asiakirjojen kopiointihan on jo veanhentunut rikoksena, mutta niihin pohjaavaa sisältöä levitetään edelleen.
Ilmeisesti yritit "certy" kommentillasi viitata siihen että hakisin rettelöitä oikeusteitse kuten joillakin narsisteilla on tapana. Noup, siitä ei tässä nyt ole kysymys.
Joo kieltämättä kävi mielessä luettuani ensimmäisen kommenttisi.Luulin jopa että mahdatko olla eräs henkilö jonka tunnen kenellä on tapana tehtailla oikeusjuttuja milloin mistäkin.Tiedän itsekin kokemuksesta että narsistin kanssa ei voi keskustella ja miten käsittämättömän monimutkaisia valhevyyhtejä he osaavat kutoa.
Eli sorde,toimit ihan oikein mielestäni.
Ei narsisti pelkää arkaluontsisten asioiden paljastumista, he osaavat selittää/ tehdä asiat heille edukkaaksi..
Tässä tapauksessa pelkää, koska kyseessä on niin törkeä teko, ja siihen on vielä kaksi todistajaa. Todistajat pysyvät hiljaa, jos narsisti pysyy kaukana.
Jos on todella narsisti niin häntä ei pitele mikään. Sillä hän osaa hankkia omat todistajat miten tahansa ja millä hinnalla hyvänsä. Ja todellisen taittava narsisti pystyy kostamaan millä hinnalla hyvänsä.
Sillä narsisti ei tunne empaatian kykyä missään ja millään tavalla.Narsisti aina löytää keinon,koska hän on juonittelijan mestari.
No tätä tapausta en taitavaksi sanoisi. Umpipönttö. Kyllähän hän yrittää juonitella, mutta ei kyvyt riitä. Ja sanoisin takuuvarmasti narsistiksi. Täysin tunteeton, julma, paha ihminen, josta paljon kukaan ei pidä/ tule toimeen.
Siinäpä se,että umpipönttö narsisti ei silloin osaa varoa mitä tekee/juonii.
Usko pois jos tilanne on niin vakava.....niin nassu kyllä millä hyvänsä yrittää elimoida asian,kun asian. Eikä katso sitä mitä siitä seuraa.....
Se on sitten eri asia,että onnistuuko. Vai aiheuttaako itsensä poseen.
Riippuu nonesta asiasta,joten pidä valttikorttisi niin kauan,kuin voit.
Jaa'a, kumpikohan se aloituksessa on "narsisti" kostaja?? ;)))) "Työkaveri on otettu kosto mielessä.... empä arvostaisi paskaa pätkääkään. Hyvin tyypillinen naisnarsistin v i t u l l a kosto. Tsemmottii.......
No meidän narsku ainakin on sellainen, että jos se ei pysty kostamaan suoraan "vääryyden" tekijälle, se kostaa sille sitten kierotietä, esimerkiksi mustamaalaamalla sitä niin hienovaraisesti ja vakuuttavasti ja niin laajalle, että on ihan turha sen onnettoman "vääryyden" tekijän kuvitella enää voivansa antaa itsestään hyvää ensivaikutelmaa. Tai joutuu siis tekemään triplaten töitä sen eteen, että saa todellisen olemuksensa esille, kun muut ovat jo kuulleet hänestä ties mitä paskapuheita.
Muussa tapauksessa ajattelen, että ellei narsku osaa, voi tai pysty kostamaan, hän turhautuu ja on sitten kauhean vihainen ja hankala tyyppi.
Narsistimies ei välitä asiakirjoista hittojakaan. Hänellä on aseita kaapissa ja luvat niihin. Hän sanoo, että jos hänet ajetaan nurkkaan, ensin lähtee koira ja sitten hän itse.
Edellinen koira ammuttiin. Laittoi oman poikansa töihin
Narsisti on silti todellisuudessa pelkuri, raukka, että ei taida uskaltaa ottaa itseltään henkeä pois.
Laittaa jonkun muun senkin paskahomman tekemään
Aivan. Ja kuka haluaa tehdä triplaten töitä sellaisten eteen, jotka mielestään tietävät kaiken ihmisistä, joista eivät tiedä oikeasti mitään ja joihin eivät ole edes tutustuneet lainkaan - narskun vedätysten ulkopuolelta?
Narsistimies on äidin tissiin kiinni jäänyt reppana, iso vauva
Osaa vedota naisen hoivaamisviettiin.
Ja käyttää härskisti hyväkseen.
Jostain ihme luonnon oikusta, omaavat ison elimen, jota osaavat ...kele vieköön käyttää.
Tämä 62-vee mies on miehisyytensä menettänyt, mutta on taitava kielenkäyttäjä.
Ja naiset huutaa kuorossa hoosiannaa.
"Ja naiset huutaa kuorossa hoosiannaa."
tsih, näköjään väliin tuli taas pakollisen mainoksen vuoro.
Mutta kun seksi ja narsisti kulkee käsikädessä. Naiset eivät vouhottaisi tavallisen prinssinakin takia. Narsisti kun hurmaa niin siinä akkaa kaatuu kuin heinää.
Tiedän vaimoihmisten vonkavaan tämän miehen perään.
Kosketin taivasta kun kosketin häntä ja sain kosketusta tältä viettelijältä.
Sydän paloi karrelle ja aivot pehmenivät.
Tällaista haluaa lisää, vaikka järki sanoi, että tämä on harvinaista herkkua. Ja sitten loppui kokonaan.
Vaikeata on irrottautua henkisesti.
Muut miehet ovat tuntuneet mitäänsanomattomilta tälläisten sessioiden jälkeen
olenkin elellyt erakkona jo pidemmän alkaa. Parempi niin.
"Kosketin taivasta kun kosketin häntä ja sain kosketusta tältä viettelijältä."
Jaa no mulle tulee tuosta mieleen vaan nph:n kriteereistä kohta
2. Pakonomaisia fantasioita rajattomasta menestyksestä: maine, pelottava voima tai kaikkivaltius, vertaansa vailla oleva loistokkuus (älyllinen narsisti), ruumiillinen kauneus tai seksuaalinen kyky (ruumiillinen narsisti), tai ideaalinen, loputtomiin kestävä rakkaus tai intohimo;
Oma narsisti-psykopaattini tekee työtä tuon eteen... kuten näköjään joku muukin. En tiedä, mitä tarkoitat "pakollisella mainoksella". Seksitouhut ovat vain seksiaddiktin narsistin elämässä välttämätön tapa loistaa sekin. Kehittyneimmillään liittyvät Vakninin kuvaamaan ideaalin, loputtomiin kestävän rakkauden tai intohimon pyyntiin...
Harvemmin kai kukaan on menettänyt hermojaan sen takia, että joku on pidellyt kädestä ja kädestäpitäminen loppuu...
"Ja naiset huutaa kuorossa hoosiannaa."
Hoosiannan huutamista käytetään yleisemmin vertauskuvana, kun esim. jokin kehon osa, koneen osa tms. käy viimeisillään... on menossa rikki kovassa käytössä.
Narsistimiehen käytön jälkeen, keho on "rikki", sillai ihanasti.
Lopulta on mieli rikki.
Sen siitä sai, kun halusi pettää itseään ja uskoa unelmiin.
Teen kerran kuukaudessa reissuja lähikaupunkeihin.
Lähden pois, että unohtaisin narsistimiehen.
Muuten näen häntä päivittäin.
Ja aina kirpaisee.
Ei niinpaljon enää ihastuminen, vaan se, että meni retkuun.
Minua ei harmita enää retkuun meneminen. Tilanne oli sellainen, että minun oli pakko kokea se. Jos en olisi (kokeillut), niin nyt harmittaisi että "ihana mies jäi kokematta". Ja elättelisin päässäni ties mitä haaveita ja fantasioita. Nyt tiedän, että tämä hyypiö on narsisti, jota ei kannata tuntea. Ja voin hyvillä mielin jatkaa elämääni.
"Kehittyneimmillään liittyvät Vakninin kuvaamaan ideaalin, loputtomiin kestävän rakkauden tai intohimon pyyntiin..."
Noh tuo kohta 2 ei ole Vakninin kuvaama ideaali vaan ihan suora lainaus DSM-IV:n narsistisen persoonallisuushäiriö tunnistamisen virallisista kriteereistä
Mutta jo, mitäkö tarkoitan pakollisella mainostamisella, niin huvittaahan se, että tuota mainostamista narsistin seksikyvyistä pitää tunkea vähän väliä keskustelujen lomaan , vaikka aiheena on mitä narsisti tekee jos ei pysty kostamaan/miten narsisti suhtautuu menetyksiin ja pettymyksiin...
Mutta no, useinhan täällä tuntuu olevan narsistit ja uhrit iloisesti sekaisin, että enemmänkin tässä ny sitte kaiketi puhutaan uhrin pettymyksestä ja hermojen menettämisestä, miten se kirpaisee kun se ihanuus/seksin saaminen narsistilta loppui...
"Kosketin taivasta kun kosketin häntä ja sain kosketusta tältä viettelijältä."
Piti vielä lisäämän, että jostain syystä musta ny tuntuu, että tuo kriteeri
2. Pakonomaisia fantasioita rajattomasta menestyksestä: maine, pelottava voima tai kaikkivaltius, vertaansa vailla oleva loistokkuus (älyllinen narsisti), ruumiillinen kauneus tai seksuaalinen kyky (ruumiillinen narsisti), tai ideaalinen, loputtomiin kestävä rakkaus tai intohimo;
Tuntuu sopivan monenkin uhrinkin oireluotteluun, sen verran usein tuota narsistin vertaansa vailla olevaa seksuaalista kykyä täällä mainostetaan...
Samoin korostetaan narsistin vertaansa vailla olevaa mainetta, pelottavuutta, voimaa, kaikkivaltiutta kuinnarsistiin kohdistuvaa loputtomiin kestävää rakkautta ja intohimoa...
"Tuntuu sopivan monenkin uhrinkin oireluotteluun, sen verran usein tuota narsistin vertaansa vailla olevaa seksuaalista kykyä täällä mainostetaan..."
Olet mielestäni oikeassa, että monen uhrin oireluetteloon tuo sopii.
Mutta sellainen ero siinä on, että uhri kokee sellaisen löytävänsä ja on tyytyväinen. Kiitokseksi uhri yleensä on valmis jakamaan loppuelämänsä sen kumppanin kanssa, jonka kanssa luulee tuon löytäneensä. Uhri on yleensä valmis rakastamaan oikeasti lopun ikäänsä...
Mutta se vietävä narsisti onkin floppi tuossa asiassa, sille ei riitä mikään.
Ihan en vain ymmärrä, mitä narsistin kohdalla tarkoittaa se intohimo ja rakkaus, josta hänellä on fantasioita, kun hän ei noita tunteita kerran pysty tuntemaan.
Yleensähän ajatellaan, että narsisti on taituri noissa uhrin silmissä, mutta kaikki onkin esitystä ja teatteria, mitään oikeita tunteita narsistilla ei noihin ole.
Yleisinhimillistä on olla huumaantunut tuollaisesta, mikäs sen mukavampaa...
" Kiitokseksi uhri yleensä on valmis jakamaan loppuelämänsä sen kumppanin kanssa, jonka kanssa luulee tuon löytäneensä. Uhri on yleensä valmis rakastamaan oikeasti lopun ikäänsä... "
Jaa ettäkö oikein kyse on kiitollisuudesta, hieman ny huvittaakin moinen ajatuskuvio, mutta miksei jos uhrikin ajattelee että seksi tarkoittaa yhtä kuin rakkaus ja luulee narsistin rakastavan häntä kun antaa hänelle seksiä...
No kukin tyylillään, mun mielestä rakkaus on jotain muuta ja kaiken lisäksi narsistin seksistäkin voi olla montaa mieltä, kun käsittääkseni siihen ei liity henkistä ulottuvuutta, on enemmänkinkin sellaista suunitelmallista ja voisko sanoa koneellista toimintaa ja mallit otettu yleensä pornon parista...
Mutta noh, makuasioista ei voi kiistellä ja seksillä on toki oma roolinsa suhteessa, mutta se ei ole suhteen tärkein asia ja rakkaus kohdistuu ihmiseen/kumppaniin kokonaisuutena, eikä vain hänen jalkojensa välissä olevaan elimeen...
Siihen tuntemaani tyyppiin liittyen hänen tarinoissaan tosiaan naiset juurkin rakastuivat palavasti, silmittömästi häneen seksiä saatuuan, jo heti ensimmäisen kerran jälkeen...
Toisin sanoen kaikki naiset on "sellaisia", sitä munaa vaan haluaa/rakastaa, hänen mielipidettään lainatakseni. Hyvin useinhan tuo ajatuskuvio on täällä todeksi todistettu...
Onko se totta on sitten asia erikseen, mutta mielenkiintoista kyllä lukea täältä hyvinkin samankaltaisia ajatuskuvioita naisiin ja seksiin liittyen kuin sen tuntemani tyypin suusta kuultuna...
Mutta joo, toielämässä en ny ole kuullut tuolaista, että joku olisi valmis jakamaan loppelämänsä jonkun kanssa kiitokseksi saamastaan seksistä...
"kun käsittääkseni siihen ei liity henkistä ulottuvuutta, on enemmänkinkin sellaista suunitelmallista ja voisko sanoa koneellista toimintaa ja mallit otettu yleensä pornon parista..."
Ihan en nyt ymmärrä, mistä tempaisit tuon että uhri olisi kiitollinen seksistä...
Uhriparan pää on pyörällä hyvinkin, mutta tietenkin hän uskoo niihin lemmenvaloihin, joita narsisti hänelle loitsii.
Vähän hassuja sen sinun heppusi puheet ovat, kuten itsekin olet huomannut. Hänen puheissaan on osatotuus, mutta ei koko totuutta. Seksi on rakkaussuhteen keskiössä, mutta ei nyt ihan ainoa osanen.
Mutta kuten jo aiemmin olen todennut, harvoin kovin tulista suhdetta aikuisilla enää syntyy pelkän kädestä pitämisen seurauksena. Ainakin tuo yleensä ajanmittaan johonkin vähän enempään.
"Ihan en nyt ymmärrä, mistä tempaisit tuon että uhri olisi kiitollinen seksistä..."
No käsittääkseni ny tuo kriteereissäkin mainittu vertaansa vailla oleva seksuualinen kyvykkyys oli tässä kohtaa aiheena /tarkastelun kohteena ja vastaukseksi siihen sain, että " Kiitokseksi uhri yleensä on valmis jakamaan loppuelämänsä sen kumppanin kanssa, jonka kanssa luulee tuon löytäneensä."
Oikeesti mua ny naurattaa tuo "kiitokseksi siitä" kohta, voisin kuvitella että vain narsisti ajattelee noin, että jonkun ihmisen pitäisi tehdä jotain/sitoutua häneen loppuelämäkseen, kiitokseksi jostain mitä narsisti on antanut...
Ei ihme jos narsistikin tuntee itsensä uhriksi, kun ihmiset eivät osaa olla kiitollisia siitä kaikesta mitä hän on heille antanut...
"Ei ihme jos narsistikin tuntee itsensä uhriksi, kun ihmiset eivät osaa olla kiitollisia siitä kaikesta mitä hän on heille antanut..."
Siis noinhan se menee. Narsisti tosiaan antaa kaikkensa aina välillä, pyräyksinä... Jättäjän ja pettäjän minunkin narsisti-psykopaatti minusta maalasi. Tuo on kaiken kokemani jälkeen tietenkin kohtuutonta, mutta minä osasin sitä odottaa, sen verran olen täällä kirjoittelusta oppinut, että asiat kääntelee.
Niih, ohan tossa toki kiitollisuuden aihetta
"Kosketin taivasta kun kosketin häntä ja sain kosketusta tältä viettelijältä."
Kun sai koskettaa taivasta ja tuo "taivas" kosketti uhria...
En sentään ihan noin tahdo kuvailla narsistin kanssa kokemaani. Sen verran uskovakin olen, että ihan tuo ei irtoa. Jotain mielenkiintoista on toisaalta siinä, että kenenkään toisen kanssa en ole koskaan ollut niin estoton kuin narsisti-psykopaattini kanssa. Että jotain hän irrotti minusta.
Jälkiajatukset narsististani vaihtelevat. Ikävä lopputulos värittää koko suhteen. En voisi mitenkään "taivaaksi" sitä ihmettä kuvailla.
"voisin kuvitella että vain narsisti ajattelee noin, että jonkun ihmisen pitäisi tehdä jotain/sitoutua häneen loppuelämäkseen, kiitokseksi jostain mitä narsisti on antanut..."
Mietipä vielä! Kyllä tuo on aika yleismaailmallinen ajatus, että jos ottaa jonkun omakseen, on hänen kunniastaan jatkossakin pidettävä huolta. Menetetty neitsyys (joka on siis todennettavissa naisilla) on hyvinkin syy naida kanssakumppani. Joissakin kulttuureissa moinen teko on yhä vieläkin anteeksiantamaton, varsinkin, jos ei sitten mene avioon. Eikä tarvitse olla tulossa seurauksena lasta.
Näin on myös Suomessa ollut, että ei koskettu, jos ei ollut oma. Nykyään parit huolehtivat itse siitä, mitä tahtovat. Nykypareilla on usein erimielisyyttä esim. juuri saamastaan arvostuksesta.
Narsisti mies ei todellakaan välitä mistään muusta,kuin itsestään ja on todellakin tunne elämältään häirintynyt,joten hänellä ei ole mitään normaalia aivo toimintaa.
PAHA ihminen läpi kotaisin.
Narsisti on sitten kostamatta.
Joku kirjoitti, että rakastaa nykyään vain koiraansa. Ei narsisti pysty mitään rakastaan muuta kuin itseään . Jos se on puhunut jotain sellaista niin se on vain näytellyt
Koira on hyväksikäytön väline, esine, jolle voi tehdä mitä tahansa. Johan tuo hoidon laiminlyönti kertoo kaiken. Koiran hyvinvointi on samantekevää. Nuo eivät ole rakkaudellisia tekoja, joita hän tekee koiralleen. Peilaa oman pahan olonsa vain koiraansa. Ei siis tunne sitä kohtaan mitään rakkaudellisia tunteita, koska niitä tunteita ei ole. Koira on hänelle vain lähde lähteiden joukossa. Narsisti kun ei kykene olemaan yksin, ja se on sama mikä henki siellä tyhjiötä täyttää, jos parempaa ei ole saatavilla.
Koiran huono kohtelu herättää huomiota, jota narsisti hakee, ja saa käyttämällä välineenään koiraansa. Narskun pääasia elämässä kun on saada huomiota, jos ei hyvällä niin pahalla.
Koiran kohtelu ei muutu paremmaksi koskaan, joten mielestäni se pitää eläinsuojelun nimissä hakea sieltä pois. Etenkin silloin, jos vielä alkoholin liikakäyttöä on runsaasti kuvioissa mukana. Narsu kun ei kykene muulla tavoin ilmaisemaan tunteitaan kuin brutaalein keinoin. Siis koiran lyöminen ei tule koskaan loppumaan.
Se on tuo narskun toiminta jatkuvaa rajojen hakemista kaikilla tavoilla ja kaikissa asioissa, sekä hyvässä että pahassa.
Koiranpito on myös oiva vallankäyttön väline narskun taholta. Narsku ei näin jää kokonaan yksin, kun jonkun on oltava jatkuvasti valvomassa koiran oloja ja hoitoa. Tätä peliään se jatkaa hautaan saakka. Jos koira haetaan pois, hän hommaa jostain välittömästi uuden uhrin, jolla voi kiristää, rääkätä ja kiusata lähiympäristöään. Ja taas sama rumba alkaa alusta.
Olen paljon miettinyt tätä koirajuttua. En halua olla missään tekemisissä narsistimiehen kanssa. Satutti minua niinpaljon.
Mitenkä voin sitten auttaa koiraa?
Jos sinne menee eläinsuojeluihmisiä, paskiainen tietää, että minä olen ilmoittanut.
Eli, hän saa kaipaamansa huomion.
Koiraa ei ehkä viedä pois tai jos viedään, olen kusessa.
En ole keksinyt keinoa.
Sitäpaitsi, hänellä on hovinsa ympärillä.
Itse olen yksin.
Narsisti on paha. Ja yrittää kääntää pahuuden sinuun, yritä välttää. Se käy läpi FB kaverisi, sotkeutuu ihmissuhteisiisi, on omistava. Tietää kaikesta kaiken ja tuhoaa itsetuntosi. Pysykää kaukana ihmisistä, jotka ovat liian kiinnostuneita sinusta ja kavereistasi. Pahoja pahoja narsisteja.
Narsisti rakastaa vain koiraansa,niin tuttua...
Kuka on teidän gang stalking -kohde?
kaikki mitä narsisti tekee, on kostamista, narsisti on Kosto.
koston ehkäisyyn sopii sama kuin kaikkeen muuhunkin narsistin tekemisiin: älä ole tietävinäsi. paras kosto sinulta hänelle on jos sinulla menee hyvin. siis oikeasti hyvin, keskity omaa elämään, keksi harrastuksia, tekemistä mene vaikka tukiryhmiin. älä kiinnitä Kostoon enää mitään huomiota.
kelaas nyt: sulla on yksi ainoa elämä, miksi viettäisit sen miettien jonkun kusipään reaktioita? narsisti kun kiusaa niin kauan kuin siihen reagoi, mutta jätä kaikki ajatukset hänestä.
älä reagoi.
jos oikeita kostotoimenpiteitä tapahtuu, soita poliisi.
myöskin omiin "arkaluonteisiin asioihin" voi suhtautua eri tavoin: itsestäs asiat esim sukupuolitaudit tuntuu nololta, mutta oikeasti ei ne muiden mielestä niin pahoja ole.
paitsi jos olet itse tehnyt rikoksia, sitten ei sympatiaa löydy.
Hyvin sanottu tuo "Narsisti on kosto"
Itse näkisin niin, että hän kostaa omaa lapsuudentraumaisuuttaan muulle maailmalle, välttämättä olematta siitä millään lailla tietoinen.
Tuokin oli hyvä näkökulma, kun sanoit "paras kosto sinulta hänelle....enää mitään huomiota"
Vahvana aasinsiltana käsitteelle "narsismin lähde", eli kaikki huomio jonka narsisti saa, on narsistista lähdettä joka pitää narsistin omaa itsetuntoa kasassa. Jos lähde ei toimi, se ei ole enää kiinnostava narsistille, vaan hänen on etsittävä uusi lähde, oman heikon itsetuntonsa kasassa apitoon.
Sam Vaknin in teksteissä tästä aiheesta lisää niille jotka ei vielä tiedä
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html
Joo "Narsisti on kosto" kaikessa yksinkertaisuudessaan on just se mistä on kysymys. Nämähän ovat ylpeitä siitä että toimivat omien sääntöjen mukaan ja runnovat ympäristöä.
Voisi kuvitella että selostaa jotain huonoa tv-sarjaa kun kertoo narsistin toimista. Mutta kyllä ne ihan oikeasti elävät sitä omaa teatteriaan. Katsoin aamulla tämän pätkän ja juuri tuon katseen olen nähnyt. Silloin vain mietin että taas jotain ihme pelleillyä ja pelottelua mulkoilemalla, mutta ilmeisesti asia on ihan oikeasti diagnosoitu.
https://www.youtube.com/watch?v=cGqfmWlan9I
mulkoilusta tuli mieleen, enkä tarkoita nyt tuota narsistisen vihan tuijotusjuttua, johon linkki viittaa, vaan aasinsiltana tunnistuskeinoihin, mutta pysyen silmän liikkeissä, niin...
Useita narsisteja, n. 5 - 7 kpl, tavanneena, yksi mikä yhdistää myös näitä on silmien muljautukset, samassa yhteydessä kun nämä puhuvat pskaa jostain, joka ei ole paikalla tai on jossain lähellä horisontissa. kehoitan lisäämään tämän yksityiskohdan tunnistus-arsenaaliin aivojen takamuistiin, kun olette uudessa ympäristössä, ja haluatte aikaisimmassa vaiheessa tulla tietoiseksi keskuudessa olevasta narsistista. Ns. normaali ihminen ei tällä lailla tee; vihjaus, silmien muljautus, pään nykäys, ja odottava ilme että kuulija / rasvattava tuleva hovijäsen täydentäisi ehkä puoliksi jätetyn lauseen vihjailusta, että joku muu on x lainen.
yksikään niistä, jotka ovat osoittautuneet narsistiksi minun lähipiirissäni, EIVÄT ole jättäneet käyttäytymättä tällä lailla.
En ymmärrä niin hyvin englantia, mutta ihan alussa tuota videota mielestäni sanottiin jotakin sen suuntaista, että älä ikinä kerro narsistille, mitä olet narsismista oppinut (tai tiedät tai ymmärrät). Voisiko joku paremmin englantia ymmärtävä ystävällisesti sanoa, ymmärsinkö oikein?
Englantiin sen enempää kantaa ottamatta, niin ilman muuta ei missään nimessä kannata paljastaa narsistille korttejaan. Ei kai kukaan järkevä kortin pelaaja ikinä näytä vastapelurille korttejaan?
Tuohon perustuu myös, että narsistia ei kannata lähteä terapoimaan, hänestä tulee ainoastaan entistä ovelampi ja kavalampi huijari, joka pettää entistä tehokkaammin.
Ihan tuosta laittamani linkin sisällöstä. Ymmärsi niin ettei kannata alkaa selostamaan tuijottajalle että tiedät mitä hänessä tapahtuu, koska se on turhaa ja jopa vaarallista. Kyseinen henkilö on kohteelleen raivoissaan ja ainakin oman kokemuksesni mukaan rakentaisi vain tekosyyn oikeudelle käydä kimppuun fyysisesti. Tässähän on kyse normaalin mukavan miehen naamion putoamisesta ja todellisen luonteen esille tuleminen.
Kosto on joskus oikeutettua. Sekin kannattaa pitää mielessä.
vain aito narsisti sanoo noin. Jopa uhrit ajattelee, jos on älyllisesti kehittyneet, toisin
"vain aito narsisti sanoo noin. Jopa uhrit ajattelee, jos on älyllisesti kehittyneet, toisin"
Niin, tuo kosto, kostaminenkin on mielenkiintoinen aihe, näihin narsistijuttuihin liittyen, kun sen taustalla useinkin on koettu narsistinen loukkaus...
Mutta jos ny ajatellaan kostaa narsistille, niin mielestäni sekin on pelkkää huomion antamista tai vaihtoehtoisesti itse saisi sillä kostolla narsistin huomion ja ns. valtataistelu jatkuisi puolin ja toisin...
"Sanakirjan mukaan kosto tarkoittaa sitä, että ”aiheuttaa vahinkoa jollekin itse kärsimänsä tai jonkin toisen osaksi tulleen vääryyden johdosta saadakseen tyydytystä loukatulle oikeudentunnolleen”.
Kostossa ihminen pyrkii palauttamaan loukatulle ja häväistylle itsetunnolleen narsistisen tasapainon. Kosto voi tarkoittaa tekoa tai fantasiaa, tietoista tai piilotajuista. Koston polttoaineena ovat syvät häpeän ja nöyryytyksen kokemukset, ”häpeä-raivo” lietsoo kostoon."
Tässä yksi artikkeli tähän teemaan liittyen joka päättyy pohdintaan
"miten omia koston tunteitaan voisi käsitellä. Täytyy tiedostaa koston pyrkimyksensä, tunnistettava häpeän ja raivon tunteensa. Vasta tämä voi tehdä mahdolliseksi kokemansa loukkauksen suremisen. ”Luopuminen kostosta vaatii koettujen nöyryytyksien suremista.”
http://blogs.helsinki.fi/verkkari-lehti/miehen-vihan-aiheet-ja-naisen-koston-kohtalot-kesken-odottaa-luennoitsijoiden-hyvaksyntaa
Pikkusen ny toki mietittyttää, miten voi puolustaa omia oikeuksiaan tai yrittää saada asialleen oikeutta sillä tavalla, ettei sitä tulkita kostoksi.
luin tekstisi ja linkkisi, ja muuten filosofisena väittelijänä joudun valitettavasti toteamaan melankolisesti, että haaskasin 15 minuuttia elämästäni
"Tyypillisesti mies vihaa sitä, mikä rajoittaa häntä ja estää toteuttamasta narsistisia mielihalujaan."
Tässähän on suora tunnustus asiaan, jonka me kaikki tiedetään jo :)
"Pikkusen ny toki mietittyttää, miten voi puolustaa omia oikeuksiaan tai yrittää saada asialleen oikeutta sillä tavalla, ettei sitä tulkita kostoksi."
Minä taas en lukenut kuin viimeisen lauseen...
En tiedä keitä tai ketä tarkoitat tuolla passiivilauseellasi, josta ei käy ilmi, kuka tuo mahdollinen tulkitsija olisi...
Mutta eiköhän se ole niin, että narsisti kääntää kaiken niin, että hänen oikeuksiaan poljetaan, koska jos ei muu auta, hän väittää elämänsä olevan niin kurjaa ja toivotonta, että häntä ei pidä hengissä muu kuin toisen sydänveren imppaaminen... Impattavan olisi tilanne hyväksyttävä, tai muuten narsisti kokee tulleensa loukatuksi.
Normaalimmissa tilanteisaa taas tilanteet ovat hyvin vaihtelevia, eikä varmaan yhtä oikeaa vastausta löydy. Yhteiskuntammu rikosseuraamusjärjestelmä on ymmärtääkseni sellainen, että se pyrkii turvaamaan kansalaisten turvallisuuden, ei kostamaan. Ehkä voit lähteä sitä kautta selvittämään probleemaa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/rajankayntia/koston_oikeutus_on_vapaan_tahdon_ongelma
"Tahdonvapauteen liittyy erottamattomasti kysymys siitä, kuinka pahantekijöitä tulisi kohdella jotta ihmisten ja kaikkien tajunnallisten olentojen hyvinvointi maksimoituu oikeudenmukaisella tavalla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Retributiivinen_rangaistusteoria
" Historiallisesti sovitusteoriat perustettiin usein esimerkiksi jumalan sanaan jolloin rikos käsitettiin synniksi ja rangaistus synnin sovitukseksi. 1900-luvun alkupuolella perustana saatettiin käyttää yleistä moraalilakia tai oikeuspositivistista ajatusta lain velvoittavuudesta."
Artikkelissa mietitään sairauksien ja sitä kautta myös psykopatian vaikutusta ihmisen tekoihin ja siihen, mitä niistä voisi ajatella mm.
Ja hei! Tässä hyvää pohdintaa, vähän toiselta kantilta...
http://www.islamopas.com/missforstraff.html
" Individualistiset maat - kuten länsimaiset kapitalistiyhteiskunnat - menevät liian pitkälle yksilön pyhäksi julistamisessaan; ne näkevät hänet kaiken sosiaalisen elämän keskipisteenä. Sellaiset maat pukevat pakkopaitaan valtion oikeuden rajoittaa yksilön vapautta. Tämä asenne heijastuu niiden käsitykseen rikoksesta ja rangaistuksesta. Ne tuntevat myötätuntoa rikollisia kohtaan ja kohtelevat heitä silkkihansikkain siksi, että heidän katsotaan olevan uhreja, jotka eivät ole pystyneet taistelemaan vahingollisia olosuhteita, psykologisia kompleksejaan ja hermostollisia häiriöitään vastaan. Siksi tällaiset valtiot ovat valmiit rangaistuksen minimointiin, kunnes - erityisesti siveysrikkomusten kohdalla - niitä ei enää rangaistuksina pidetäkään.
Tässä astuu mukaan kuvaan psykoanalyysi, oikeuttamaan tai poispyyhkimään rikoksen. On huomioitava, että Freud oli sen historiallisen muutoksen alkuunpanija, jonka jälkeen rikollista pidetään seksuaalisten kompleksien uhrina, jotka puolestaan johtuvat yhteiskunnan, uskonnon, "...
http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169260-uhrikeskeinen-kriminaalipolitiikka-on-lansimaisen-oikeusjarjestyksen-vastaista
"Lähtökohtaisesti se, että ihmiset saisivat toimia tuomareina omissa asioissaan, on valistusajasta lähtien muotoutuneen länsimaisen oikeusperiaatteiston vastaista. Tapa on ollut tosin aina yleinen islamilaisessa sharia-lainsäädännössä ja sitä edeltävissä muissa Lähi-idän rabbinistisissa, vanhatestamentillisissa, hammurabilaisissa jne. lainsäädännöissä, jossa joitakin kuolemantuomittuja voidaan armahtaa teloitukselta uhrin perheen hyväksyttyä sopimuksen verirahoista."
http://yle.fi/vintti/ohjelmat.yle.fi/tuomio/roomalainen_oikeus.html
"Antiikin aikana kehittynyt roomalainen oikeus on edelleen länsimaisen oikeusjärjestelmän kivijalka. Roomalaisen oikeuden ihanteisiin kuuluivat muun muassa molempien osapuolten kuuleminen, pidätetyn perusoikeudet, syyttömyysolettama sekä tiukka suhtautuminen sopimusten noudattamiseen."
Ja sokeri pohjalla:
http://www.avoin.helsinki.fi/kurssit/oikjohd/materiaali/osa5.html
"Rikosoikeudellisen normiston tarkoituksena ja oikeutuksena voidaan nähdä joko absoluuttisen rangaistusteorian mukaisesti rikollisen teon oikeudenmukaisessa sovittamisessa tai relatiivisen teorian tavoin pyrkimys estää rikollista käyttäytymistä. Nykyisen rikosoikeusjärjestelmän perimmäisenä tavoitteena on jälkimmäinen; pyrkimys estää rikoksia. "
Ja miten voin vaikuttaa?
https://www.suomi.fi/suomifi/suomi/palvelut_aiheittain/laki_ja_oikeusturva/lait_ja_asetukset/lakien_saataminen_ja_julkaiseminen/index.html
"Lainsäädännössä aloitteen tekee hallitus tai kansanedustaja. Myös 50 000 äänioikeutettua kansalaista voi tehdä eduskunnalle kansalaisaloitteen uuden lain säätämisestä."
"luin tekstisi ja linkkisi, ja muuten filosofisena väittelijänä joudun valitettavasti toteamaan melankolisesti, että haaskasin 15 minuuttia elämästäni"
No toivottavasti ny olet kuitenkin toipunut tuosta kokemuksestasi, että haaskasit 15 minuuttia elämästäsi oman valintasi tähden
Mun mielestä ny linkissä käsiteltiin noita koston taustalla olevia motiiveja (häviäminen, häpeä, kateus, nöyryytys, se ettei saa mitä haluaa) sillä tavalla selittävästi, että ymmärretään millaisia millaisia tekijöitä saattaa olla jopa käsittämättömien väkivallan tekojen taustalla.
Normaaliinkin elämään kuuluvat asiat, häviöt, valitsematta jäämiset, jättämiset , tilapäinen ns. "kasvojen menetys" tms. saattavat olla narsistille ylitsepääsemätön juttu ja sillä voi olla vakavia ja kauaskantoisia seurauksia
Surullisen kuuluisia esimerkkejähän noista koetuista narsistisista loukkauksista on pilvin pimein, äkkiseltään mieleen tulee Hyvinkään tapaus, jossa häviäminen painiottelussa johti sellaiseen raivoon, että kaksi täysin sivulllista ihmistä kuoli ja usea haavoittui, että joskus koston kohteeksi saattavat joutua jopa täysin sivulliset henkilöt...
"Pikkusen ny toki mietittyttää, miten voi puolustaa omia oikeuksiaan tai yrittää saada asialleen oikeutta sillä tavalla, ettei sitä tulkita kostoksi."
Minä taas en lukenut kuin viimeisen lauseen...
En tiedä keitä tai ketä tarkoitat tuolla passiivilauseellasi, josta ei käy ilmi, kuka tuo mahdollinen tulkitsija olisi.."
Noh, tuohon loppulauseesi liittyen, niin se oli vaan ns. hajatelma sillä tavoin, ettei minulla ole noihin asioihin liittyen ns. yksiselittäistä vastausta antaa...
Tulkitsijalla ny viittasin tuossa narsistiin, muuten ny jätin asian miten saada oikeutta omalle asialleen ilman että narsisti tulkitsi sen kostoksi ja kostaisi takaisin ja niin sitte tuo kostonkierre jatkuisi loputtomiin...
No ihan kelpo linkkejä oikeusjärjestelmistä ja sitä kautta mitä oikeus oikein tarkoittaa, missäkin kultturissa oli laitettukin, kuin kansalaisen vaikuttamismahdollisuuksistakin, mutta itse ny tosiaan jäin pohtimaan asiaa ihan vaan näiden narsistijuttujen pohjalta...
Sellaisia tähän aiheeseen liittyviä kysymyksiä kuin lapsen tapaamisoikeus, varastetun tai huijaamalla saadun omaisuuden korvaaminen, kunnianloukkaus asiat, henkilötietojen levittäminen yms.
Itseäni ny nuo asiat ei sillä tavoin koske, mutta mielestäni hyvä aiheena pohtia noitakin, kun olen ymmärtänyt, että joillakin on narsistinsa suhteen tuollaisia ongelmia ja narsisti saattaa loukkantua ja tulkita kostamiseksi jos uhri hakee oikeutta asialleen, mikä saattaa sitten johtaa edelleen kostotoiminteisiin sen narsistin taholta,
Loppuun ny taas Vakninia, jossa ny joiltain osin on ohjeita näihinkin asioihin liittyen, miten selvitä väärinkäyttäjän kanssa oikeudessa , tähän kohtaa liittyen silloin kun on jo erottu, mutta on joitain asioita joihin on ns. laillinen oikeus...
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/abuse3.html
"Sellaisia tähän aiheeseen liittyviä kysymyksiä kuin lapsen tapaamisoikeus, varastetun tai huijaamalla saadun omaisuuden korvaaminen, kunnianloukkaus asiat, henkilötietojen levittäminen yms."
Erikoista, että asia ei sinua itseäsi nyt oikeastaan koske, mutta kuitenkin otat sen esille. Miksi? Koskeeko em. asia jotakin exääsi tai sanon suoraan kuvittelet sen koskevan ja siksi ahnaasti jakelet neuvojasi?
" niin sitte tuo kostonkierre jatkuisi loputtomiin..."
Em. viitaten, miten sitten tuollainen kostonkierre saa alkunsa? Miten voisi toimia, ettei sellainen alkaisikaan? Miten voisi toimia, että sellaisen saa loppumaan, jos on jo päässyt alkamaan? Voiko liittyä siihen, ettei toisen pyynnöstä jätä toista rauhaan, vaan tavalla tai toisella keksii keinoja yhteyden pitämiseen? Ihan alkeellinen esimerkki tulee mieleen, miten toimia, ettei kostaminen alkaisikaan on se, kun kun toinen pettää, niin kostoksi ei itse mene heti myös pettämään.
"Erikoista, että asia ei sinua itseäsi nyt oikeastaan koske, mutta kuitenkin otat sen esille. Miksi? Koskeeko em. asia jotakin exääsi tai sanon suoraan kuvittelet sen koskevan ja siksi ahnaasti jakelet neuvojasi?"
Niin miksikö, joidenkin kirjoittajien kommenteista olen rivien välistä päätellyt että tuonkaltaisia ongelmia olisi, mutta sitten täällä on heitäkin jotka ovat jollain tavalla ilmeisesti joko kyenneet selvittämään noita ongelmia tai sitten ns. kärsineet nahoissaan esim. omaisuuden/rahojen menetyksen hintana siitä että voivat olla elää ja olla rauhassa...
Mitä tulee suoraan sanomiseesi, että kuvittelen, että mainitsemani asiat liittyy eksään, niin enköhän minä ny kuitenkin tiedä tuonkin asian paremmin kuin sinä, että kuvittelu ny tässä kohtaa koskee vain sinua, sinä kuvittelet minun kuvittelevan, että jos ny kuitenkin pitäydytään siinä, että toisen pään sisään ei kykene "näkemään", ajatuksia lukemaan, että ihan omaa kuvitemaasi ny yrität jostain syystä tyrkyttää minun kuvitelmakseni...
Ihan ny keskustelen täällä teemoista jos toisista oman kiinnostukseni mukaan vaikka ei ihan joka kommervenkista sitä henk. koht kokemusta olekkaan, enkä tässä ny kaipaa mitään tietoja siitä mitä se narsisti sanoi tai teki vaan enemmänkin jotain sellaista miten ihmiset ovat löytäneet ratkaisuja narsistin mahdollisesti aiheuttamiin ongelmiin vielä suhteen päättymisen jälkeenkin...
Mitä tulee neuvoihin, niin omakohtaisen kokemuksen puuttuessa joudun ny pitäytymään joissain toisten ns. yleispätevissä neuvoissa, siitäkin huolimatta että joku kokee esim. Vakninin linkittämisen ärsyttävänä...
Muuten pidin lopussa olevia kysymyksiäsi ihan hyvänä pohdintana ja mielestäni tuo "Voiko liittyä siihen, ettei toisen pyynnöstä jätä toista rauhaan, vaan tavalla tai toisella keksii keinoja yhteyden pitämiseen? " saattaa olla se yksi avaintekijä...
Vielä täs kun aiheeseen palasin, niin linkin ko. henkilön teksteistä saattaa myös löytyä vinkkejä miten toimia liittyen näihin asioihin
http://www.narsistienuhrientuki.fi/tietoa/julkaisut/markku_salo/
Ja kumpi se nyt tarkalleen on, joka ei rauhaan jätä. Mies vai nainen?
"Ja kumpi se nyt tarkalleen on, joka ei rauhaan jätä. Mies vai nainen?"
No tarinoita on joka lähtöön, että voi olla niin mies kuin nainenkin näihin asioihin liittyen...
Yhtäkisti kyllä voisin pitää miehen häiritsemistä enemmänkin sellaisena, että kohdistuu suoremmin siihen eksään, kun taas nainen saattaa yrittää sotkea miehen seuraavia suhteita/vaikuttaa useampaankin henkilöön...
Tuo mielipiteeni ny perustuu lukemiini/kuulemiini tarinoihin,
omaa kokemusta ei sillä tavalla ole, muuta kuin aikoinaan avioliittoni päättymisen jälkeen ent. mieheni kyllä humalassa häiritsi tosi paljon pari ensimmäistä vuotta, mutta häirintä liittyi humalatilaan, enkä pidä häntä narsistina...
Siihen suhteeseen liittyen joka mut aiheen pariin toi, niin sieltäkään taholta ny mitään massiivista häirintää sen kummemmin tullut. Oisko reilun vuoden verran aina silloin tällöin tullut spostissa seksiehdotuksia ja kun en ny tapaamisiin suostunut niin mielenkiinto minua kohtaan laantui kunnei musta ollu mitään hyötyä hänen sanojaan lainataksesi...
Mutta joo, jonkin sortin streotypiat miehistä ja naisista on kyllä saanu tämän aiheen myötä kyytiä, että hyvinkin samankaltaisia taitavat olla narsistit sukupuolesta riippumatta
"Tuo mielipiteeni ny perustuu lukemiini/kuulemiini tarinoihin,"
eli siis juoruihin. Kuinka varma olet ylipäänsä niiden todenperäisyydestä? Itse en luottaisi, vaan kysyisin suoraan asianomaiselta, jos niin tiukka paikka olisi. Tuleepa vain mieleen se eräskin mainos, jossa juuri juorulle käy kuin rikkinäinen puhelin -leikissä eli varsinainen asia muuttuu ihan eriskummalliseksi, jolla ei ole enää mitään yhteyttä todenperäisen asian kanssa.
Oikein hyvä, jos et ole kokenut massiivista häirintää. Humalassa nyt voi kenelle tahansa tulla mieleen mitä tahansa. Humalassa voi tehdä jotakin sellaista, mitä sitten myöhemmin katuu ja osaa ehkä anteeksikin pyytää, jos tajuaa hölmöilynsä.
"eli siis juoruihin. Kuinka varma olet ylipäänsä niiden todenperäisyydestä? Itse en luottaisi, vaan kysyisin suoraan asianomaiselta, jos niin tiukka paikka olisi. "
Niin tarkennan vielä, että mielipiteeni olen muodostanut enimmäkseen lukemalla narsistien uhrien kokemuksia/keskusteluita, joiden pohjalta sitten on tehty tutkimuksia ja saatu tietoa narsistien käyttätymistavoista erotilanteissa enkä ny tarkoita pelkästään tätä palstaa. Julkisuuteenkin toki aina välillä tulee näitä juttuja, joissa eksä vainonnut vuosia ja joissain tapauksissa se sitten päätynyt jopa uhrin kuolemaan...
Että minulle ne ovat tuntemattomien ihmisten tarinoita. Aikas harva kuitenkaan uskaltaa omalla nimellään esiintyä, poikkeuksiakin on ja mm. Rissanen uskaltautui puhumaan omalla nimellään ent. puolisonsa kuoltua...
Muuten en kauheasti ole törmännyt edes tähän aiheeseen/ narsistiteemoihin oikeassa elämässä, vaikkakin tuntemani ihmiset ovat eronneet ja tilittävät mitä kaikkea see veemäinen eksä sai aikaan tai miten hankaloittaa elämää kun ei edes lapsiin liittyvistä asioista voi sopia, mutta henk. koht en ole keskustellut kenenkään narsistin uhriksi itseään kutsuvan kanssa...
Täällä palstalla ny kun keskustelee ja jos ei kovin paljon sitä muuta elämää/ihmissuhteita työn, harrastusten , vapaa ajan puitteissa ole toki saattaa luulla, että narsistit ny olisivat aiheena jokaisen ihmisen huulilla tai narsistit itse luulevat niin kun käsittääkseni oirekuvastoon kuuluu luulo että kaikki ihmiset ovat heistä kiinnostuneita...
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/journal41.html
Viimeisessä kappaleessa kerrot samankaltaisuudesta eli ei ole väliä, onko mies vai nainen. Tunnistesanoja on itsellenikin kertynyt kateus, kierous, juoruilu, kostaminen jopa muiden lapsille, ohjailu, kritiikin sietämättömyys, oikeassa olemisen tarve, tarve ohjeistaa muita asettumalla itse ylemmälle tasolle, itsensä ja tekojensa ylihypettäminen, martyyrius, tässä päällimmäisiä, jotka heti mieleeni tulivat.
Vielä uskon,että ei tarvita kostaa toisen pahoja tekoja. Kyllä se narsisti saa ihan omaa lääkettä joskus ennemmin tai myöhemmin.
" Kyllä se narsisti saa ihan omaa lääkettä joskus ennemmin tai myöhemmin."
Pidä tuo, ettei tarvitse kostaa, mutta ei se omaa lääkettä nauti. Sillä on erilainen bio kuin muilla niin se lääke ei imeydy siihen ja jos laittaa suoneen niin vaikustus on aivan toisenlainen kuin muilla...