Hei vaan kaikille.
Tällä palstalla on käyty myös keskustelua siitä, onko Kaisa Kirveellä (siis kauniilla vaalealla uutisankkurilla ylen aamu-tv:stä ) akateemista loppututkintoa. On väitetty, että hän on toimessaan vain ulkonäkönsä vuoksi, keskustelu leimahti siitä, kun Katso-lehti julkaisi jutun, jossa Kaisa Kirveen kerrottiin suudelleen uimahyppääjä Puhakkaa Linnan juhlien jatkoilla, sillä Kaisa Kirves oli linnassa toimittajana.
En suutelusta tiedä, mutta loppututkinnosta kyllä. Kaisa Kirves on valmistunut vuonna 2000 Jyväskylän yliopistosta filosofian maisteriksi.
Hänen graduaiheensa (hyväksytyt gradut) löytyy Jyväskylän yliopiston nettisivuilta.
www.jyu.fi
Kannattaa klikata haku-kohtaa ja kirjoittaa hakusanaksi "Kaisa Kirves", ja sieltä tulee gradut joko vuosiluvun tai tekijän mukaan, alla linkki:
http://www.jyu.fi/viesti/tutkimus/prog.php?secid=1&oppiaine=5&nimi=Journalistiikka&jarjestys=n
Eli hänellä on siis loppututkinto.
Älkää hyvät ihmiset keksikö Kirveen päälle perättömiä juttuja, vaikka hän onkin kaunis, ei kai se,että on kaunis ja akateeminen ole paheksuttavaa. Kaisa Kirves ei varmasti ole maailman /Suomen paras uutistenlukija, mutta olisi reilua, jos hänestä ei levitettäisi aivan perättömiä juttuja. On outoa, että usein toisen naisen hampaisiin joutuu kaunis ja menestynyt nainen, varsinkin Suomessa. Ei kateus rumiluksia kaunista...sori.
Gradun aihe oli muuten: "Yleisradion maakuntaradioiden uutiskriteerit"(2000)
Kiitos.
Tällä palstalla on käyty myös keskustelua siitä, onko Kaisa Kirveellä (siis kauniilla vaalealla uutisankkurilla ylen aamu-tv:stä ) akateemista loppututkintoa. On väitetty, että hän on toimessaan vain ulkonäkönsä vuoksi, keskustelu leimahti siitä, kun Katso-lehti julkaisi jutun, jossa Kaisa Kirveen kerrottiin suudelleen uimahyppääjä Puhakkaa Linnan juhlien jatkoilla, sillä Kaisa Kirves oli linnassa toimittajana.
En suutelusta tiedä, mutta loppututkinnosta kyllä. Kaisa Kirves on valmistunut vuonna 2000 Jyväskylän yliopistosta filosofian maisteriksi.
Hänen graduaiheensa (hyväksytyt gradut) löytyy Jyväskylän yliopiston nettisivuilta.
www.jyu.fi
Kannattaa klikata haku-kohtaa ja kirjoittaa hakusanaksi "Kaisa Kirves", ja sieltä tulee gradut joko vuosiluvun tai tekijän mukaan, alla linkki:
http://www.jyu.fi/viesti/tutkimus/prog.php?secid=1&oppiaine=5&nimi=Journalistiikka&jarjestys=n
Eli hänellä on siis loppututkinto.
Älkää hyvät ihmiset keksikö Kirveen päälle perättömiä juttuja, vaikka hän onkin kaunis, ei kai se,että on kaunis ja akateeminen ole paheksuttavaa. Kaisa Kirves ei varmasti ole maailman /Suomen paras uutistenlukija, mutta olisi reilua, jos hänestä ei levitettäisi aivan perättömiä juttuja. On outoa, että usein toisen naisen hampaisiin joutuu kaunis ja menestynyt nainen, varsinkin Suomessa. Ei kateus rumiluksia kaunista...sori.
Gradun aihe oli muuten: "Yleisradion maakuntaradioiden uutiskriteerit"(2000)
Kiitos.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taidat olla Kirves kun tollaisia kirjoittelet
hyi häpeä itseesi yök,yök
Siis se on totta, että kaisa kirves on kaunis tai sievä.
Kyse kait on ollut tässä siitä, että puhutaan älylyydestä. Mielestäni älykkyys on se, että ihminen osaa asoita, ja osaa käyttää niitä hyväkseen elämässään, ja pärjää eikä tee muille tuottamuksellisesti pahaa.
Kaisa Kirves ei varmasti ole ihminen joka tekisi muille pahaa ja osaa työnsä varmasti hyvin. Se mitä me näemme kuvaruuduissa on pieni osa ihmistä, eikä meillä ole syytä arvioida hänen älykkyyttään. Jokainen ihminen nostaa varmasti oikeutetusti maitonsa, jos syyttä käydään päälle.
ONKOS TÄMÄ KESKUSTELUNALOITUS TULLU TAAS YLEN HENKILÖKUNNAN ALOITTEESTA, EIKÖ YLELÄISILLÄ OLE
MUUTA TAPAA KIILLOTTAA AMATÖÖRI- TOIMITTAJIENSA
PEILIÄ JA LIETSO YLEISTÄ KESKUSTELUA TOIMITTAJIENSA HUONOUDESTA KUIN TÄLLEEN KIRJOTELLA ITSESTÄÄN YLEISEN MIELIPITE- OSASTOLLE.
Myö mehtäläiset ei mittään perättömiä levittele,
myö ku ollaan totuttu maksamaa tvlupamaksumme siitä hyvästä, että saahaan maailman uutiset sellaisen "arvilind"- ammattilaisen tarjoilemana, jolla on uutisankkuriksi
elämänkokemusta,kokemusta ja siitä johtuen
ammattitaitoa.
mielpiteemme on se, että YLE uutisia tiedottava kaisa kirves on liian nuori tehtäväänsä, uskottavuus rapisee jo siinä vaiheessa, kun uutisia ei saa luotettavalta,kokemusta ja elämänkokemusta omaavalta taholta (kuten leena kaskela,arvi lind,mikko pesonen,tomi einonen ja pekka pouta)
tämä neiti kirves ei myöskään ole suorittanut
puheviestinnän sekä yhteisöviestinnän tutkintoja,
ne kun on uutisia suurelle joukolle tiedottavan
ihmisen tärkeimpiä osa alueita, muita tutkintoja löytyy, ja niitä on tämä nimimerkki "tarkkasilmäinen" (tämän toimittajan mahd.ystävä,sukulainen tai työkaveri)
käyttänyt silmänlumeena ja kilvenkiillottajana
tässä mainittiin just että tämä neiti kirves on suukotellut jottain puhakaista, minkähän ikänen tämä puhakan poika mahtaa olla ?
ajattelin tässä järjestää huomenna junioreitten ja lasten mehukestit nuorille, harmittaa kun lumi puuttuu vois laskia vähän
pulkkamäkiä lapsukaisten kanssa, voi sitten illalla tarkemmin kuunnella säätiedotusta josko
ne tulis luotettavalta ja kokemusta omaavan
henkilön esittämänä, ens talvena sitten nuorin
lähteekin armeijaan, armeijassa kun on totuttu
tekemään poikasista miehiä.
terveisin: ei perättömiä, ei arvosteluja, vain
kannanotto siihen, että kannattaa uutisensa saada
luotettavalta kokemusta omaavalta henkilöltä
lisäkirjotus: mika saarelainen hallitsee puheviestinnän ja on alansa hyvä tyyppi, ottakaa
muut toimittajat tästä mikasta esimerkkiä
Olen seurannut mielipiteitä televisio uutisankkureitten työskentelystä, ja ainoa
järkevä asianmukainen tässäkin tapauksessa on
tullut noilta vanhan kansan edustajilta,
mehtäläisiltä.
tämän keskustelun alusta alkaen paistaa läpi,
että on tainnut keskustelun tainnut aloittaa itse
tämä kaisa kirves, onhan se hienoa jos saa hyvän mielen purkaa narsistiset näkemyksensä tyyliin
"olen kaunis,olen rohkea" yleisön palstalla, kuitenkin, tämä kaisa kirves on aivan tavallinen suomalainen nainen, sarjassa tuhansia
muita suomalaisia naisia, eikä missi.
olen ennenkin nähnyt tapauksia lehdistä, missä
julkisuus on kihahtanut joillekin julkisuudessa työskentelevien päähän pahasti.
Kaisa Kirveen olisi hyvä myös tietää, että julkisen esilläolon myötä on myös kestettävä
arvostelu, ja arvosteluahan saa jos ei ole tehtäväänsä pätevä tai ei hoita sitä kunnolla,
kaisa kirveen kohdalla hämmästystä herättää se,
että hän ei kuitenkaan, käytyäni katsomassa noita
jyväskylän opiston sivuja, ole saavuttanut sellaisia tietoja ja taitoja, että niiden perusteella hänet voitaisiin katsoa olevan
"täysiverinen" ammattilainen uutisankkuriksi,
ihmettelen myös hänen tapaansa esiintyä julkisuudessa "suudellen tenavia", kuten tässä aiemmin lukemieni perusteella olen ymmärtänyt,
eli mitä linnan juhlien jälkeen oli tapahtunut.
omalta osaltani en pidä kaisa kirveen tyylistä
esiintyä julkisuudessa, se on huonoa.
katsoja helsingistä
tämä keskustelunkulku sai minut kiinnostumaan
enemmän, ja nyt kun joulunpyhien aikaan
on ollut aikaa enemmän, olen tutkinut ja
tutustunut tähän ja yleensäkin yleisradion
toimintaan, olen hämmästynyt miksi aiemmat
tätä koskevat kritiikit "hävisivät" eli poistettiin juuri ennen 06.12. eli aavistuksen
verran ennen tämän kaisa kirveen "mainosiskua",
ne kritiikit olivat asiallisia ja totta,
vanhan kansan näkeminä.
Olen sitä mieltä, että uutisankkurin työssä
ammattitaidon punnitsee kokemus ja
ennenkaikkea elämänkokemus, kuten mehtäläisetkin
ovat asian todenneet, onko kaisa kirveellä elämänkokemusta ?
mielelläni katson yleuutisia kokeneen ankkurin tiedottamana,
kaisa kirves on runsaine meikkeineen ja ylikorostaen itseään antanut sellaisen vaikutelman, että yleisradio on
kaupallinen, mainostaen ankkureitaan,meikkejä ja kynsilakkoja ym.
televisiotyö on usealle vain väliaikainen silta toisille markkinoille, se että tätä siltaa käyttää henkilö, jolla ei ole kokemusta sillallakulkuun,on väärin, kuin myös se, että
silta on tässä tapauksessa edes yleisradio ja
uutistoimitus tehtävänä luoda vakuuttava työsuoritus uutisoiden maailman uutisia,
ei ole vakuuttavaa että tämä uutisointi tapahtuu
henkilöltä jonka olemus on ainoastaan itseään ja
puutteitaan korostava, mielestäni kaisa kirveen
esiintyminen kokonaisuudessaan on ollut lapsellinen
katsoja helsingistä
pellehyppyjä babylle, naisellisesti tahtoo hän
tää Puhakka on valittanu jossain lehtihaastattelussa että suomessakaan ei
pääse enää ravintolajonojen ohi (no ei varmasti !)
mä olisin kiinnostunu tietää jos tältä puhakalta
sais yksityishyppytunteja tai kursseja kun sillä on se joonan hyppykoulu...
haluaisin oppia pellehyppyjä ja kivaa sellasta,
oon jo uimamaisteri ja ois kiva jos sais uimahypyistä vastaavan tutkinnon suorittaa,
onhan ne oikeesti urheilua, muuten en osallistu
ol kylätie hiljainen, poissa oli itseään aiheettomast" ylistävät mielipiteet, tilall ol tullu puolueeton ja totuudenmukainen näkökulma...
mihin ne itseään toimittajan itseään ylistävät aiheettomat mielipiteet katos... ?
ne katos ku ! saharaan kun tuli asiantuntija helsingistä joka puhui asiat halki ja avasi
television tyhminä pitämien katsojien silmät!
katsoi kerran tuo asiantuntija televisiota kerran, erehtyi vääntämään kanavan 1. sitten kaks, silmiään herkisteli erehtyi ma, "eihän tämän mainosta pitäny olla"
siellä uutistoimittaja itseään mainosti, kihlasormus nimettömässään, puutteitaan korosti vainen...
hämmentyi asiantuntija tuo, halus lisätietoa, luki palautteet, näkipä vielä lehtiartikkelin missä kihloissa oleva uutistoimittaja suutelemassa, mutta ei kihlattuaan!!!
lisää veti johtopäätöksiä... ei ollu kihlasormus aito, ei ollu tarina totta pitikö ees uutinen paikkaansa, kuka pettää ja ketä...
ees yleisradioon ei voinu enää miekkonen uskoa hän!
Taitaa se olla itse Kaisa Kirves joka on tainnut laatia tuon ylimmäisen aiheettomasti kehuvan kirjoituksen, paljon melua todellakin tyhjästä!
Olen katkera siitä, että olen tähän asti uskonut
yleisradioon, Kaisa Kirves syksyllä esiintyi televisiossa kihlasormus sormessaan,katsosta sitten luin että Kaisa Kirves oli pettänyt kihlattunsa toisen kanssa.
Opettaako YLE syntiin ?
Yle ei suoranaisesti kannusta syntiin, vaan on tehnyt erheen siinä että ottaa televisiotehtäviin henkilöitä, jotka kuuluisivat muihin työtehtäviin, tehtäviin joissa voi korostaa itseään ja puutteitaan.
Oliko tuo käsky numero 6. missä käsiteltiin haureutta ?
Kymmenen käskyä ilmaisevat millä ehdoin kaikkien on hyvä elää, niihin sisältyvä rakkauden vaatimus tunnetaan kaikissa uskonnoissa ja kulttuureissa,
ihminen ymmärtää että että käskyissä on ilmaistuna elämän oma laki.
Sekä käskyjen rikkomiseen että niiden noudattamisen seuraukset ulottuvat paljon laajemmalle kuin vain ihmiseen itseensä,
ne heijastuvat myös perheeseen ja yhteiskuntaan sukupolvesta toiseen.
Kuudes käsky kuuluu siis: älä tee huorin
Yle on yleisen näkemyksen mukaan kadottanut roolinsa mutta tämä uusi johtaja eli Jungher otti härkää sarvista ja näytti miehen elkein että Ylessä on kuitenkin "virtaa" eli saneeraa porukkaa pihalle kertaheitolla:
Entinen toimitusjohtaja vain tuhlasi ja sai aikaan sekasorron onneksi tällä Jungherilla on tajua ja miehen puhetta kun pistää tarpeetottomat halpikset kiertoon ja kilometritehtaalle.
Kiinnitin jo viime viikolla huomiota tähän tuoreeseen päivitettyyn kuvaan Ylen työntekijöistä
www.yle.fi/yle24/lukijat.php
Kuten Huomaatte, kuvassa on jotain "outoa"; no se outous selvisi kun soitin tuonne Ylen johtoon ja
sain tietää totuuden: Marjukka Havumäen jälkeen kuvassa pitäisi olla henkilö nimeltä Kaisa Kirves mutta ei ole enää, siis tämännäköinen nainen:
http://www.yle.fi/yle24/kuvat/kirveskaisa.jpg
Kirves on tullut tunnetuksi internetin keskustelualueilla itsensä ja ystäviensä laatimista aiheettoman tarpeettomista kirjoituksilla "olen kaunis ja rohkea uutistenlukija" sekä skandaalirevityksillään lehdessä joka elä vääristelystä,valheesta ja mielikuvista:
www.katso.fi/lehti/uusin/article116450.html
:)
Kirves ehti esitellä vuosikausia sormusta nimettömässään television katsojille ja antoi ympäristön myös työpaikallaan ymmärtää että oli naimisissa oleva perheellinen ja siveellinen Ylen henkilökuntaan kuuluva henkilö, mutta:
skandaalin asiasta teki se että kuvassa mainittu henkilö kokematon nuorimies ei ole se henkilö joka pujottanut vihkisormuksen Kirveen sormeen vuosia takaperin ja kun kaikki tapahtunut eli "kuumaromanssi" ja intiimit kohtaukset tapahtuivat vielä presidentinlinnan juhliin liittyvissä välittömissä yhteyksissä, teki se asiasta skandaalin, SAADUN TIEDON MUKAAN KAISA KIRVES EI OLE KOSKAAN OLLUT KENENKÄÄN KANSSA NAIMISISSA!!!)
Nämä tälläiset kömpelöt yritykset saavuttaa huomiota ovat kaikessa typeryydessän sitä luokkaa, että vastaavaa ei Ylen historiassa ole
tapahtunut vuosikymmeniin, siispä tämä on pureva aihe!
Niinpä, Kirves sai siis siirron toiseen mitättömämpään tiedottajan tehtävään,oliko osasyynä nämä skandaalilehtirevittelyt ja tarpeeton itsensä korostaminen,luoja tietää jos sekään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000010405612
Lopuksi vielä aiheesta eräs toiselta keskustelualueelta:
Mielipidekysymyksiähän nämä ovat mutta itse en ole Kirveessä juuri kauneutta huomannut,vaikka niin nämä Ylen naiset toisistaan kirjoittelevat fantasioita täällä internetin keskusteluluissa.
En pidä sitä myöskään uutisten lukijan toimessa kovinkaan tärkeänä kriteerinä,ainoastaan siinä tapauksessa jos on kysymyksessä tunnevammainen ihminen joka ei pysty saamaan luontevaa kontaktia vastakkaisen sukupuoleen muulla tavalla kuin korostamalla itseään ja flirttailemalla televisioruudun välityksellä kokemattomille nuorillemiehille, on asia ymmärrettävä.
Kirveen esiintyminen on epävarmaa ja epätasaista, jännitys lyö läpi, kädet vapisevat ja muu olemus on luonnottoman jäykkä. Aikaisemmin meinasivat uutiset jäädä neitokasielta kurkkuun sellaista kakomista oli koko puhe. Kanavaahan tietenkin voi vaihtaa mutta Yle tuottaa suomen laadukkaimmat tv-uutiset ja ei viitsisi niistä heikkotasoisen lukijan takia luopua.
ei sitten ollutkaan se Kaisa Kirves johon luotimme
Eli kyseisestä artikkelista ilmenee selvästi että Kaisa Kirves ei ole missi,miksi hänen kuitenkin täytyy hankkia huomiota tuollaisilla roskalehtiskandaaleilla, aivan kuin ei työsopimus Yleen olisi riittänyt?
Kirves on tullut tunnetuksi internetin keskustelualueilla itsensä ja ystäviensä laatimista aiheettoman tarpeettomista kirjoituksilla “olen kaunis ja rohkea uutistenlukija” sekä skandaalirevityksillään lehdessä joka elä vääristelystä valheesta ja mielikuvista:
http://mediaviikko.fi/palsta/863/ylen-tv1n-tiedotuksen-ty246njako-uusiksi
(tuliko kenkää Ylen aamutiimistä ja siirto mitättömään tiedottajan tehtävään sen luoja yksin tietää)
Arvoisa Suomen Yleisradio
Olen kääntynyt asiassani ministereiden sekä päättäjien puoleen. Koska asiani on julkinen ja se estää osaltaan uusien vastaavien
draamojen syntymistä,esitän sen myös täällä keskusteluryhmissä.
Ette ilmeisesti tiedä kuinka paljon suomessa aviomiehet tappavat vaimojaan ja perheitä tuhoutuu yhden ainoan asian takia; luottamus ja usko.
Kun suomalaisen miehen elämän perisisältö eli perhe särkyy, ajaa se heikommankin sielun sotaan.
Kysymys kuuluukin Yleisradio miten on mahdollista että olette voinut
myötävaikuttaa tämän asian negatiivisessa kehittymisessä?
Jumala on jo aikojen alussa säätänyt käskyt ja lait niitä käskyjä ei ole tehty rikottaviksi.
Kuudes käsky kuuluu älä tee huorin.
Televisiossa esiintyvä henkilönne on viime vuosina antanut esimerkkiä kuinka avioliitossa petetään hän nimittäin ehti vuosia esiintyä ympäristölleen vakuuttavana ja perheellisenä sekä tasapainoisena Ylen työntekijänä vihkisormus sormessaan, yrittäen vakuuttaa että on tasapainoinen ja sosiaaliset realiteetit täyttävät kunnon Yleläinen. Tyhmyyden huipuksi hän kuitenkin antoi katso lehden julkaista artikkelin missä hän esiintyi tekaistussa romanssissa nuoren ja kokemattoman pojan kanssa.
Kaikki typeryys tapahtui vielä presidentin juhliin liittyvissä yhteyksissä, jotta häpäisylle saatiin luotua mainospuitteet.
http://www.katso.fi/lehti/uusin/article116450.html
toimillaan hän kuitenkin selkeästi osoittanut että avioliitossa pettäminen uskottomuus on oikeutettua ja välinpitämättömyyttään aviorikosta koskevia lakeja kohtaan.
Mutta miksi kantaa vihkisormusta ja luoda ympäristölleen kuva että on
perheellinen ja naimisissa jos ei pysty yksinkertaisesti kantamaan vastuuta edellämainitusta?
Naisen nimi on Kaisa Kirves http://www.yle.fi/yle24/kuvat/kirveskaisa.jpg
Koska olette aivopesun ammattilaisia olisi järkevää että katsoisitte hieman peruutuspeiliin ettekä osaltanne enää antaisi draamojen kehittyä.
Jotain myönteistä kehitystä asiassa on kuitenkin tapahtunut, sillä tämä henkilö on siirtynyt itse suosiolla tai sitten yksinkertaisesti siirrettiin pois ruudusta toisiin tehtäviin, seuraavassa tuore päivitys Ylen uutistenlukijoitten kokoonpanosta, henkilön paikka oli alhaalla oikealla missä nyt tyhjä ruutu:
http://www.yle.fi/yle24/lukijat.php
Ilmeisesti päättäjiin ja ministereihin osoittamani vetoomukset ovat
tehneet tehtävänsä!
Pitäkää linja jatkossa vakaana ettei tarvitse enää päättäjiä
vaivata tälläisellä asialla!
On ymmärrettävää että lehdet elävät vääristelystä, valheesta
ja mielikuvista, älkää te noudattako tuota linjaa. Yrittäkää YLE
jatkossa säilyttää paremmin uskottavuutenne!