Oikea harrastaja ei lopeta veneilyä siksi, että maankäyttötarpeet muuttuvat. Vain Tollu kuvitttelee, että maailma pysyy muuttumattomana hänen harrastuksensa takia.
Espoo säilyttää merellisen ilmeen erinomaisesti ilman pressun alla makaavia veneitä. Merellisyys vain kasvaa siinä, kun ihmisiä liikku enemmän rannoilla. Veneet sopivat erinomaisesti laitureihin vaikka kaupunkien keskustoihin.
Onko espoolaiset keskimääräistä heikkolahjaisempia, kun eivät osaa siirtää venettä eri paikkaan talveksi? Muutos karsii pois vain ne, jotka muutenkin olisivat loettaneet. ehkä nyt vuotta aikaisemmin. Jos määrä pienenee, niin laatu kuitenkin paranee.
Espoo säilyttää merellisen ilmeen erinomaisesti ilman pressun alla makaavia veneitä. Merellisyys vain kasvaa siinä, kun ihmisiä liikku enemmän rannoilla. Veneet sopivat erinomaisesti laitureihin vaikka kaupunkien keskustoihin.
Onko espoolaiset keskimääräistä heikkolahjaisempia, kun eivät osaa siirtää venettä eri paikkaan talveksi? Muutos karsii pois vain ne, jotka muutenkin olisivat loettaneet. ehkä nyt vuotta aikaisemmin. Jos määrä pienenee, niin laatu kuitenkin paranee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tai vaihtoehtoisesti jos nykyinen asuinpaikkakunta tekee veneiden talvisäilytyksestä tarpeettoman hankalaa (pitkät kuljetumatkat tietä pitkin yms.) niin fiksu veneilijä vaihtaa asuinpaikkakuntaa sellaiseen jossa homma toimii järkevästi.
Eli talvisäilytyspaikka niin että vene on helppo saada sinne (kohtuullinen matka tietä pitkin jos paikka ei ole ranta-alueella) ja myös kohtuullinen matka tekemään huolto- ja kunnostustöitä. Väärin sijoitettu talvisäilytyspaikka tai veneilyn hankaloittaminen muuten johtaa äkkiä veneiden (ja asunnon) siirtymiseen toiselle paikkakunnalle, sellaiselle jossa nuo asiat osataan huomioida ja toimitaan fiksusti.
Moikka.
Sinulla on tietoa mitä olen etsinyt.
Muuttaa pitäis, mutta kämppä ei mene kaupaksi.
Miten saan muutettua tämän asuntoni eri paikkakunnalle?
Mikä viisaus piilee siinä, että veneen Kotisatama ja kipparin kotikaupunki ovat samat? Onko näin pakko olla? Miksi?
Monella paikkakunnalla venepaikan saaminen on hankalampaa jos kotipaikkakunta on joku muu. Eli monella paikkakunnalla paikat vuokrataan ensisijaisesti "omille" asukkaille ja vasta mahdollisesti ylijäävät paikat vieraspaikkakuntalaisille (jos niitä paikkoja sattuu jäämään).
Ja tietysti maksan veroni mielummin sellaiselle paikkakunnalle jossa asiat hoidetaan asiallisesti.
Miksette pidä veneitä pihallanne?
Nätti korjailla talven aikana eikä tarvi murehtia varkaista.
En tiedä oliko tuo edellinen viesti tarkoitettu säikäyttämään päättäjät, että joku muuttaa pois. Hyvä vaan, kämppä myyntiin, leimaverot valtiolle ja narisija pois nurkista pyörimästä.
Ei kai kukaan oikeasti asu Espoossa vain sen takia, että venee saa Suomenojalle talvisäilöön?
Jos veneen säilytys on keskeisin tekijä, niin Inkoossa on tilaa kuten monissa muissakin rantakylissä. Suomenojan säilytyksen lopettaminen on palveluis niille, jotka kuvittelevat Espoon olevan juuri oikea asuinpaikka koska missään muualla ei voi päästä niin helposti ja nopeasti fiksaamaan venettä tavlvella.
Ja miksi niiden siellä Inkoossa pitäisi ottaa säilytettäväkseen espoolaisten veneet? Kirkkonummi jo sanoi ei Helsingin suunnitelmille viedä talvisäilytys sinne.
Rahaa vastaan tietenkin.
Inkoossa on kaksikin yritystä, jotka säilövät veneitä ja onhan niitä muuallakin.
Kaupungin tehtävä ei ole etsiä veneille säilöntäpaikkaa, mutta on aika höveliä, jos Helsinki on ollut asiassa aktiivinen. Espoon ei myöskään tarvitse etsiä veneille paikkaa, mutta on hyvä, jos se tekee sitä.
Viesti oli vastaus sille, joka pohti pitäkö muuttaa pois Espoosta, jos veneelle ei ole paikkaa Suomenojalla. Kommentin kärki oli siinä, että jos veneen säilytyspaikka on tärkein tekijä asuinpaikan valinnassa, ei Espooseen olisi pitänyt muuttaa alunperinkään. Muualla on enemmän ja parempaa tilaa oli Suomenojaa tai ei.
Ei ole oikein mitään logiikkaa, jos kaupunki rakentaa satamia ja laitureita veneiden kesäsäilytykseen, mutta olettaa veneiden katoavan johonkin talveksi. Siitä, mitä ovat kaupungin tehtävät, on kirjoitettu jo riittävästi. Miksei niitä kaupungille rahaa tuovia yrityksiäkin voisi mieluummin pitää omassa kaupungissa kuin naapurissa?
Itse kyllä pidän asuinpaikan ja niin sataman kuin telakka-alueenkin välimatkaa tekijänä asuinpaikan valinnassa. Ehkei tärkein, mutta tärkeä tekijä kuitenkin.
Onpas logiikkaa :D
Veneet ovat kaupungissa koska siellä on ihmiset, jotka lähtevät niillä liikkeelle. Varastointi ei puolestaan edellytä sitä, että veneeseen pääsee heti ulko-ovesta.
Onhan kaupungissa parkkipaikkoja, mutta huollot ja korjaamot ovat yleensä keskustan ulkopuolella.
Soteuudistuksella pyritään eroon kuntarajoista koska ne on keinotekoisia ja haittaavat järkevää toimintaa. Veneilyssä pitäisi myös pyrkiä eroon siitä, että näkymätön viiva rajaa alueen, jonka sisällä kaiken pitää tapahtua.
Vain tollo kuvittelee että tuhansia veneilijöitä voi kyykyttää miten huvittaa. Se miten asiaa on esiteltu, suunniteltu niin perkele siellä on joku idiootti ihan oikeasti hankkeen takana, joka ei tiedä mitä tekee. Se että veneitä alettaisiin kuskata jonnekkin ämmäsmetsään niin kertoo jo aika paljon koko hankkeesta että missä mennään, siellä mennään ämmäsmetsään kaasupohjassa ja syvälle vatukkoon..
Saa kai sen venepaikan talvisäilytykseen nyt muualtakin, ei kai se nyt maailmaa kaada.
Minä olen sitä mieltä, ettei tyhjä kenttä pääkaupunkiseudulla ole kenenkään nautintaoikeus. Kuulun seuraan, joka on tähän asti saanut siellä venettä säilyttää enkä ole tietenkään kovin ilahtunut ajatuksesta.
Se, mikä minut erottaa tolloista on, että ymmärrän miksi niin tehdään. Ehkä se johtuu siitä, että en ole itsekeskeinen tai sitten vain siitä, että minulla on akateeminen koulutus, joka myötävaikuttaa omaa napaa isompien kokonaisuuksien ymmärtämiseen.
Suurin osa Suomenojan veneilijöistä ymmärtää miksi asioita tehdään. Siksi niinsanottuihin mielenosoituksiin ei ole tullut väkeä kuin nimeksi. Yhteiskunnan kannalta toimi on järkevä ja vain tollo kuvittelee sen kampittamisesta olevan enemmän hyötyä kuin haittaa.