Niin, mihin vartijat tarvitsevatkaan ampuma-aseita? Tarvitaanko asetta kiinteistönvalvonnassa, kun tarkistetaan ja suljetaan mahdollisesti avoimet ikkunat(energia säästöä), tarkistetaan lämmönjakohuoneen lämpömittarit, mahdolliset vesivuodot jne.
Ampuma-aseita vartijoille!
toimittaja...Tyhjä
275958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aika suppea on käsityksesi vartiointi- ja turvallisuusalan toimenkuvista. Oletko ihan paikallisvartijana jossain virastossa joskus hetken saanut olla, ja sen pohjalta kuvasi alasta muodostanut loppuiäksesi. Voi voi.
On kaksi asiaa mitä ei kannata isälleen opettaa, toinen on kuseminen ja toinen paneminen. Sinun ei myöskään kannata tästä vartiointialasta enempää jutella ainakaan julkisesti. Yhtä huonon kuvan itsestäsi annat.
Kerropa hieman vartiointi- ja turvallisuusalan toimenkuvista.
Ps. Oletko valmistautumassa sisällissotaan, vai mihin tarvitset asearsenaalia?
tulisi saada ampuma-ase vartio tehtäviin, koska heille saattaa tulla tilanteita jossa omahenki on uhattuna, niin pitäisi olla keino puolustautua.
Ihme, että ihmiset eivät ole huolestunut varusmiehistä, jotka kantavat ampuma-asetta (fn 80 9mm)vartiotehtävissä??
kuukkelia pösilö , sieltä kyllä löytyy kaikenmaailman tyhjänjauhajille tietoa ,jos osaa lukea.(Ja ymmärtää lukemansa.!!!)
Vahinko on jos saa ryöstäjän kiinni rysän päältä, silloin ihmisellä jylläävät adrenaliinit todella vahvasti. Varmasti molemmilla osapuolilla.
Ihminen joko hyökkää päälle tai pakenee.
Jotkut alistuvat tappioonsa ja antautuvat pakon edessä.
Tässä käydään rosvon ja poliisin välinen "neuvottelu", mitä kannattaa yrittää, mitä ei.
On vaarallista olla kasvotusten ihmisen kanssa , joka aikoo paeta keinoin millä hyvänsä, ja jos joudut tielle niin...
Ainakin huomaat ihmisen (eläimellisyyden)...
Roisto on "käytännön" tekijä, ja se tarkoittaa että paetaan ellei kukaan sitä millään tavoin estä.
Koira on ihmisen paras ystävä, mutta jos joutuu aseellisen ryöstön tilanteeseen niin...
Tarkoitan tällä vahvasti sitä , että rosvo nauraa vartijalle , jos sillä ei ole mitään millä estää sen aikeita paeta ja suorittaa "tehtäväänsä".
Ase on siis myös tarpeellinen työväline muiden joukossa.
Ajatellaan, että kohdallesi tulee sellainen asiakas, jolla on ehdonalainen päällä, tai joka on vankilasta lomalla tai joka on poliisiviranomaisen etsintäkuuluttama, ja tuon lisäksi hän on "narkkari", jolla on huumeita hallussaan. Monesti "narkkari" on aseistautunut vähintäänkin veitsellä, mutta toisinaan myöskin ampuma-aseella. Tässä tapauksessa hän todennäköisesti tekee kaikkensa, ettei joudu poliisin haaviin, ja on sen vuoksi valmis ja valmentautunut käyttämään hallussaan olevaa asetta vartijaa vastaan. Mikäli vielä on niin, että ko. "narkkari" on ollut vankilassa pahoinpitelyistä ja/tai törkeästä pahoinpitelystä, taponyrityksestä tms., kertoo se jo hänen asenteestaan elämää kohtaan, asenteestaan kiinniottavaa vartijan terveyttä kohtaan.
Entäs vartija? Hän on asennekasvatusta antavan koulutuksensa johdosta pidättyväinen turhan väkivallan (hienompi termi voimakeinojen) käyttämiseen. Hän ei myöskään ole elänyt ympäristössä, jossa väkivallalla on hallittu lähimmäisiä, muita ihmisiä. Onko vartija, epäröimättä sekunninmurto-osaakaan, halukas tappamaan kiinniotettavan henkilön? Koska kiinniotettava henkilö ( tuo yllä kuvattu "narkkari") nähdessään vartijalla ampuma-aseen työasennossa, todennäköisesti ei mieti eikä epäröi sekunninmurto-osaakaan tappaakseen aseellaan häntä uhkaavan vartijan.
Onko ampuma-ase jokin henkivakuutus vartijalle. Tositilanteessa motoriikka katoaa...
Niin mihin ne vartijat tarvitsevat ampuma-asetta??
eivät tällähetkellä yhtään mihinkään...
mutta jos suomi menee enemmän amerikkalaiseen suuntaan väkivallan,huumeiden ja ampuma-aseiden saralla niin kyllä tätä vauhtia varmaan 20 vuoden sisällä vartijatkin kantavat ampuma-aseita. ehkä.
tällä hetkellä jotkut arvokuljetuksen,henk.suojauksen ja suuren turvallisuusriskin kohteissa (esim.ydinvoimalat) vartijat kantavat ampuma-asetta.
onpas sinulla suppea kuva vartiointi alasta...
mites esim. järjestyksenpidolliset tehtävät? jos nyt jonnekkin niitä edes harkittaisiin niin sinne puolelle menee....mutta ei varmasti ainakaan tällä vuosikymmenellä. eikä seuraavalla.
ja mitä varusmiehiin ja suureen osaan sotilas ammattihekilöistä tulee niin kaikki ampuma aseet vaan pois jos vartiomistehtävää suorittavat.
ainakin santiksessa joidenkin sahhien kohdalla en antaisi edes varustevyötä....
jos sitä asetta tarvitsee niin sitten homma kusee ihan täysin ja kannattaa soittaa kissalan pojjaat paikalle.
Sinähän sälli olet, jos noin vain olet päättämässä kenelle virkamiehelle voi varustevyön antaa.
Ei paljon kannatat vartijataustalla arvostella virkamiesten asioita. Toisaalta virkamiehet eivät edes itse voi valita kantavatko varustevyötä vai eivät.
Varusmies-spollarin peruskoulutuskin kestää min 3 viikkoa ennen vartiopalveluksen alkua, sitä ennen tietty vielä peruskoulutuskausi jolloin tulee jo perusteet aseiden käsittelyyn ja ammuntaan. Varusmiehillä vartiointi- ja spolkoulutus jatkuu päivittäin palveluksen ohessa kotiuttamiseen asti. Moniko vartija saa jotain koulutusta edes viikottain työnantajaltaan?
Ei kai nyt sentään 100 tunnin "koulutuksella" oleville "wanna be police-officereille" voi antaa asetta. Ajatelkaa nyt hieman.
Kaasu sumutinkin on noille tyypeille jo liian paljon.
Ihme ettei asiakkaat ole valittaneet heidän toimistaan enempää, vaikka en kyllä tiedä kuinka monta rikosilmoitusta ja valitusta heistä on tehty. Kuulemma monia kuitenkin, enemmän kuin poliisin toimista. Poliisi onkin turvallisuuden ammattilainen, toisin kuin nämä kotikutoiset rambot ja wannabeet.
Otan osaa !
... en antaisi tietokonetta mahdollisesti jopa laajakaistayhteydellä varustettuna edes vuoden koulutuksella, kun lukeminenkaan ei oikein luonnistu. Ensinnäkin, jokainen vartija jolla on ampuma-ase, on käynyt siihen erillisen koulutuksen. Samoin kaasusumuttimeen, joka muuten on yhdyssana. Tätä et ilmeisesti tiennyt.
Monet ihmiset valittavat vartijan toimista, koska eivät tiedä tämän oikeuksista. Nykyisin tavalliset tallaajat eivät tiedä esim. vartijan turvallisuustarkastusoikeudesta kiinnioton yhteydessä, vaan nostavat suunnatonta metakkaa asiasta. Kyllähän vartijatkin tekevät virheitä, (ihmisiä kun ovat) mutta eivät siinä mittakaavassa missä puhutaan. Jotkut heikkohermoiset kokevat jo vartijan läsnäolon esim. kaupassa painostavaksi ja ahdistavaksi ja siitä sitten valitetaan. No, sille asialle ei voi mitään. Ja kuinka kauan vartijoita nykyisessä laajuudessaan on ollut? Ei niin pitkään kun poliiseja. Tottakai kaikesta uudesta, tuntemattomasta ja tuoreesta valitetaan pienimmästäkin aavistuksesta ja valitettavasti vartijoista ja vartijoiden oikeuksista sekä tekemisistä liikkuu myös paljon huhupuheita vailla mitään totuuspohjaa.
Taisit itse saada hylsyn jokaiselta Suomen vartiointifirmalta, tai sitten reputit poliisikoulun testit kun tohon malliin päätäs auot. Otan osaa ja valittelen.
PS. Osta elämä.
Ostin elämän ja heti vartija oli kimpussa ja syytteli että minulla olisi jotain muutakin mukana jota en maksanut.
Kerroin vartijalle ettei hänellä ole mitään syytä mennä taskuilleni ja varsinkaan kauppakassiini käpälöimään.
Hätistin sen heinäseivästä muistuttavan hepun pois kannoiltani ja sitten se heppu kehtasi vielä uhata minua putkalla. Miten se pelle voi minut putkaan viedä ?
Onko vartijoilla jo oikeus loukata kansalaisen perusoikeuksia ?
Millähän perusteella ?
Onkohan heillä kihahtanut vähän nuppiin tuo vartijan työ ?
Kertokaa te jotka tiedätte paremmin, olin vain tavallinen elämän ostaja kaupassa.
Saanko ystävällisesti tiedustella Peer Uloofilta, että oletko mahdollisesti nuoriso-opistolla opiskelemassa?
Vaikutat sellaiselta kirjavamyssyiseltä, likainen ruskea vakosammaritakki päällä raahustavalta kasalta haaleaa paskaa? Olinko oikeassa?
Antoiko isi pienenä "keppiä?" Noh, sattuuhan sitä.
Pistäpä piippuusi hieman lisää latinkia ja leijaile pois tältä palstalta. Tai käy suorittamassa vaikka turkistarhaisku.
Kaikille on jo käynyt selväksi, että et pysty mitään järkevää itsestäsi yrittämälläkään puristaa..
En ole. Väärin meni sekin, Mr.Callahan.(säälittävä nimi muuten)
Oletko itse se joka on esimies tehtävissä vartiointialalla? Siis sanoin vartiointialalla, koska se ei turvallisuusalaa TODELLAKAAN ole.
Koitahan saada pojat työntelemmän kärryja siellä Prismassa ja muissa kunnolla. Poliisit hoitaa sitten teidän mokanne jälkeenpäin.
On se säälittävää tuo teidän touhu. Voi voi voi.
mee kaallahan uhoomaan polliisi palstalle takasin ja suorita se kamnsakoulu loppuun
Tällaisiin vastaaminen on tietysti turhaa, mutta joskushan sitä on saatava nauraa! Typeryytesi Peer Uloof suorastaan hohkaa kilpaan tuon näytön kanssa!
Mistä muuten keksit tuon Mr.Callahan nimen? Heh. Et pystynyt hermostuttuasi muistamaan kahta sanaa pitemmälle.
Valaise muuten minulle miten Prismassa työnnetään kärryjä "kunnolla!" Kylläpä on hauskaa, ei meinaa jakkaralla kestää!. Liittyikö tuo "poliisi hoitaa mokanne" siihen kärrien työntelyyn vai yrititkö jotain muuta asiaa tuoda esille. Kirjoitelmasi ovat niin sekavia että ne voi ymmärtää miten päin tahansa. Vastuu on siis ehdottomasti lukijalla.
Voivottelu nimenomaan sopi kirjoituksesi lopetukseksi. Ei muuta kun myssy päähän ja lisää myssyä Peer Uloof!
Miten otan oikean otteen ostoskärryistä ? Esimieheni ei osaa neuvoa tässä asiassa, olen huomannut, että täällä on asiantuntevia henkilöitä kertomaan.
Toinen asia mikä mietityttää on se, että miten vaikuttaa luotiliivit, kaasu, käsiraudat sekä kaljuna oleminen naisten saamiseen. Olen antanut itselleni kertoa että vartijoilla käy flaksi useammin jos omaat paljon tavaraa varustevyössä, se on kuin miehisyyden merkki. Vielä kun möreällä äänellä kiusaat pikkupoikia peliautomaatilla niin naisen saaminen on taattu. Onko tosiaan näin ?
Moron!
En aivan tarkasti osaa neuvoa mikä olisi juuri sinulle oikea ote niistä ostoskärreistä. Ehkäpä poikittain suuhun? Vitsi, vitsi.
Itselläni on käynyt hyvä flaksi aina naisten kanssa, tosiaan ilmeisesti ymmärtävät hyvän päälle. Vai olisiko juuri siitä möräkästä äänestä.. hmm. Kaasusta ei johdu kun sitä en kanna ja tavaraa tosiaan löytyy käsivarresta.
Entäpä itselläsi? Taitaa kanssa tavaraa löytyä, valitettavasti pöksyistä? Heh..
Mitähän tuo Callahan täällä mesoaa ? Onko kaikki ihan kunnossa ?
Mesoaa jonkin pikku pojan kirjoituksille, ei varmastikaan ole ihan aikuinen hänkään, ainakaan mieleltään.
Onko hän se sama joka kehui olevansa turvallisuusalan asiantuntija sekä vielä jonkinasteinen esimies ?
Tuota ei kyllä hevillä usko.
en minä mesoa. Hauskuuttelin vain. Myönnetään kyllä että tuli laitettua vähän kepeämpää.. Lähtetäämpä täsä ny nukkumaan.
Kyllä olen saanut noilla konsteilla pillua, mm. äidiltäsi..
Eihän ketään saa mennä väärin perustein
syyttämään siitä, että on yrittänyt
ostaa elämän.
Yritykseksi se näköjään jäi...
... minun ei tarvitse Peer Uulofille (naurettava nimi, muuten) vastata, Callahan hoiti jo sen puolen. Mutta kirjoitukseni tarkoitus tuli jo osoitettua, Uulof osoitti oman hölmöytensä. Ennenkuin rupeaa neuvomaan toisia toisten töissä, kannattaa huolehtia, että oma tontti on kunnossa... Esimiestehtävät on yhdyssana, joten mene peruskouluun takaisin... (Jos sitä olet edes vielä suorittanut.) Mites muuten sitten KORIT, jos kerran kärryjä pitäis kunnolla työntää, jätetäänkö siirtämättä? Ja vartijoina on myös naisia, puhuit vain pojista...
Anteeksi tuo kielioppivirhe. Toivottavasti muuten osasit lukea sen ja ymmärsit ilmeisesti mitä tarkoitin. Siitä suuri kunnia sinulle ja lukutaidollesi.
Poikia ovat kaikki vartijat minulle, ja naisvartijoita ovat kaikki naispuoleiset kyseisessä ammatissa olevat.
Pitäkää pojat marketin KORIT ja ostoskärryt nyt hyvässä järjestyksessä tämän joulusesongin aikaan.
Siitähän teille maksetaan, että asiakkailla on vartija turvaamassa mummojen kävelyä siellä kaupan käytävillä.
Koittakaahan raudoittaa, kaasuttaa ja patukoida taas niitä pikkurosvoja.
Moniko vartioimisliike on sisällyttänyt toimeksiantoonsa joulusesonginajan lahjapaketoinnin?
Pullonpalautus toimen ohessa nuori ripeä vartija ehtii hyvinkin paketoimaan lahjat joulupaperilla.
Ettei olisi tämänkin nimimerkin takana vartijoita syvästi inhoava Ffalck? Kuulostaa nimittäin tutulta säälittävältä avautumiselta, mihin on noilla aikaisemmilla aiheilla törmännyt.
Mitä pahaa se ammattitaidoton, poliisiwannebe, kaljupää pikkukikkeli vartija on sinulle tehnyt, kun jaksat vuodattaa meistä vartijoista paskaa tänne palstalle?
Ota uusi vartijoita/turvallisuus alaa koskeva laki esille, lue se ja ymmärrä se. Jos jäi kysyttävää pyydä paikallista päivystävää poliisia selvittämään sinulle mitä se tarkoittaa. Kun tämä asia on selkeä ymmärrät varmasti mihin vartijoiden toimet perustuvat.
Tavalliselle vartijalle ei mielestäni pitäisi antaa asetta käyttöön. Aseen "turvallinen" käyttäminen vaatii perehtymistä ja harjoittelua. Edes poliiseilla ja rajavartijoilla ei ole riittävää (lue:viikottaista/pakollista) ampuma-ase harjoittelua, vain pelkät vuotuiset ampuma testit. Loppu harjoittelu on omasta viitseliäisyydestä kiinni. Toki kaikilta aloilta löytyy ampuma-ase harrastajia jotka aseen käytön hallitsevat mutta vastapainona ovat ne henkilöt jotka ovat aseen nähneet viimeksi armeijassa, jos edes siellä.
Ainoat vartiat joille voidaan luovuttaa mielestäni aseet ovat arvokuljettajat sekä henkivartijat. Heille pitäisi toki silloin järjestää riittävä koulutus kuten edellä mainitsin.
"Ainoat vartiat joille voidaan luovuttaa mielestäni aseet ovat arvokuljettajat sekä henkivartijat. Heille pitäisi toki silloin järjestää riittävä koulutus kuten edellä mainitsin."
Niin ja ainoat tehtävät juuri nuo missä uuden lain mukaan enää vartija saa asetta kantaa.. Muissa tehtävissä ei.