Miten mahtavat oikeasti pärjätä pienet suomalaiset maalitehtaat laadussa (esim. Coloria, Virtasen maalitehdas jne.) näille Suomen suurille valmistajille, Tikkurilalle ja Teknokselle?
Järjellä ajateltuna suurilla tehtailla on tuotekehitysresurssit täysin eri luokkaa. On kemistejä, tuotekehityslaboratorioita jne., kun taas pienet taitaa toimia muutamalla henkilöllä. Pakko sen kai on näkyä muussakin kuin hinnassa? Vai eikö maali olekaan kovin tekninen tuote, jota tarvitsee kehittää eteenpäin? Mielellään ostaisi paikalliselta maalitehtaala, mutta pienen säästön takia ei haluaisi laadusta tinkiä.
Onko puolueettomia maalitestejä tyyliin TM olemassa?
Järjellä ajateltuna suurilla tehtailla on tuotekehitysresurssit täysin eri luokkaa. On kemistejä, tuotekehityslaboratorioita jne., kun taas pienet taitaa toimia muutamalla henkilöllä. Pakko sen kai on näkyä muussakin kuin hinnassa? Vai eikö maali olekaan kovin tekninen tuote, jota tarvitsee kehittää eteenpäin? Mielellään ostaisi paikalliselta maalitehtaala, mutta pienen säästön takia ei haluaisi laadusta tinkiä.
Onko puolueettomia maalitestejä tyyliin TM olemassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös juuri Nicolor ja Coloria pärjänneet hyvin TM Rakennusmaailman 3/2014 sisämaalitestissä?
Sillä hinnalla ei paljon merkitystä ole jos maalaa vain huoneen tai pari. Parasta laatua vaan peliin.
TM rakennusmaailmaa en millään muotoa nimittäisi puolueettomaksi saati osaavaksi testiksi.
Nämä ostetut testit onko niihin luottaminen, asbesti oli kielletty jo monissa maissa suomessa sai käyttää kun HALVALLA sai ja kalliilla myivät.
Mitä suosittelet TM testin tilalle?
Perusulko- ja sisämaalit ovat aika simppeleitä koostumukselta. Isojen maalitehtaiden labrat saattaa enepi etsiä keinoja vähentää tuotantokustannuksia = testataan kuinka halvoilla aineilla saadaan tehtyä nippanappa kelvollinen maali. Jos isoilla maalitehtailla olisi jotain maalia selvästi parantavia "salaisuuksia", sehän näkyisi oitisteen mainonnassa ja purkkien kyljissä.