Kuntien valtionosuuksia on pienennetty, talous laman myötä, mutta kunnat (Kuntaliitto/ammattiliitot ) sekä valtio ovat olleet kykenemättömiä sopeuttamaan taloutta muuttuvaan talouslamaan, vaan on ajettu vihreillä, vaikka punainen on ollut päällä jo vuosia. Kuntaliiton poliittiset edunvalvojat, ovat myös osaltaan tähän syyllisiä, kun ovat hyväksyneet kunta-alojen palkankorotukset, jotka ei ole perustuneet talouden realimailmaan.
Yhteiskunnan sisälle on syntynyt tulojen ja menojen epätasapaino, kansalaiset, jotka syövät enemmän kuin ruokaa on tarjolla ja siitä syntyy kestävyysvajetta. (tämä ei koske kunnan pienipalkkaisia työntekijöitä )Yksityisen sektorin rahat ei enää riitä, vaan nyt joudutaan leikkaamaan erilaisista palveluista, koska kukaan ei halua luopua saavutetuista eduista. Nyt tämä hyvinvointia ei valtion ja kuntien, sekä hyvinvointia tuovien yritysten/kansalaisten voimin enään onnistu, on jouduttu velkakierteeseen
Hyvinvoinnin rakentamiseen ja ylläpitämiseen tarkoitetuista rahoista suurin osa kuluu sisäisestä epäsolidaarisesta palkkapolitiikasta , optiot, suhteettoman suuri palkkio järjestelmä, nämä mainitakseni, sekä ylisuuren julkisen sektorin ylläpitokustannuksiin etuineen/lomineen ym., ja tästä kärsivät esim. vanhustenhoito, sieltäkin leikataan, sekä muut yhteiskunnalle tärkeät toimialueet, kuten yksityisen sektorin työpaikkojen väheneminen, nyt koulutus ja työpaikat rakentuvat näitten ongelmien ympärille, kun työttömyys lisääntyy, kaikki tämä on kokonaispääomasta pois. Kaikki nämä kustannukset siirtyvät kuluttaja hintoihin, joka näkyy Suomen kalliissa hintatasossa.
Monimutkainen rahan kierrätysjärjestelmä tukijärjestelmineen lisää vain kustannuksia, ja alkaa kääntyä itseään vastaan, se syö vain itseään vaikka sillä pitäisi ruokkia kansalaisten hyvinvointia.
Yhteiskunnan sisälle on syntynyt tulojen ja menojen epätasapaino, kansalaiset, jotka syövät enemmän kuin ruokaa on tarjolla ja siitä syntyy kestävyysvajetta. (tämä ei koske kunnan pienipalkkaisia työntekijöitä )Yksityisen sektorin rahat ei enää riitä, vaan nyt joudutaan leikkaamaan erilaisista palveluista, koska kukaan ei halua luopua saavutetuista eduista. Nyt tämä hyvinvointia ei valtion ja kuntien, sekä hyvinvointia tuovien yritysten/kansalaisten voimin enään onnistu, on jouduttu velkakierteeseen
Hyvinvoinnin rakentamiseen ja ylläpitämiseen tarkoitetuista rahoista suurin osa kuluu sisäisestä epäsolidaarisesta palkkapolitiikasta , optiot, suhteettoman suuri palkkio järjestelmä, nämä mainitakseni, sekä ylisuuren julkisen sektorin ylläpitokustannuksiin etuineen/lomineen ym., ja tästä kärsivät esim. vanhustenhoito, sieltäkin leikataan, sekä muut yhteiskunnalle tärkeät toimialueet, kuten yksityisen sektorin työpaikkojen väheneminen, nyt koulutus ja työpaikat rakentuvat näitten ongelmien ympärille, kun työttömyys lisääntyy, kaikki tämä on kokonaispääomasta pois. Kaikki nämä kustannukset siirtyvät kuluttaja hintoihin, joka näkyy Suomen kalliissa hintatasossa.
Monimutkainen rahan kierrätysjärjestelmä tukijärjestelmineen lisää vain kustannuksia, ja alkaa kääntyä itseään vastaan, se syö vain itseään vaikka sillä pitäisi ruokkia kansalaisten hyvinvointia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sipilä on joskus itse maininnut, että palkkoja pitäisi laskea 10-15 % tämä voisi jonkin aikaa vaikuttaa kotimaiseen ostovoimaan, mutta palautuisi, kun yritykset alkaisivat työllistää ihmisiä, nyt niitä viime vuosina on jouduttu vähentämään, koska työllistäminen on kallista.
Myös nyt olisi vihdon aika poistaa yksi suuri mätäpaise Suomalaisesta yhteiskunnasta pakkoruotsi, kun RKP ei ole siellä hallituksessa sähläämässä. Tämä toisi satojen miljoonien säästöt, ja poistaisi nettivihaa ja toisi Suomen samalle viivalle kielipolitiikssa, kuin muut Eu- maat.
Kokkolassakin kielilisää maksetaan lähes 3000,000 tuhatta tulonsiirtona jo ennestään hyvin pärjääjille kuntatyöntekijöille, maksajina myös vähävaraiset kuntalaiset.
Huomioitavana tässä on, että maahanmuuttajat oppivat Suomen kielen noin vuodessa, ja pärjäävät siten ilman tulkin apua suomen kielellä.
Varakkaat ja suurituloiset eivä ole ottaneet vastuuta verotusperiaatteen mukaisesti, heillähän veroprosentti tuloistaan on alhaisempi kuin tehtaan työntekijöille.
.Olemassa olevaa niukuutta pitää jakaa tasaisemmin kansalaisten kesken ja sekin pitäisi tapahtua työnkautta.
Valtion, kuntien, yritysjohtajien ja hallitustenjäsenten palkkoja/palkioita pitää alentaa ja rahoilla lisätä työntekijöitä jotka kuitenkin viime kädessä tekevät tarvittavaa tulosta.
Julkisella alalla on löysää, eli tuloksenteko on huonoa.
Julkisenalan työntekijät eivät ole kuitenkaan syyllisiä siihen, että maamme päättäjät ovat hoitaneet talousasioita huonosti, pahimpia syyllisiä ovat ne ekonomistit jotka ovat antaneet liian valoisan tulevaisuuden kuvan suomen taloudesta.
2007 Wahlroos ennusti, että taantuma ei kestä pitkään, koska markinatalous korjaa talouden hyvin nopeasti.
Tais käydä niin, että ekonomistit kuuntelivat rahanääntä enemmän kuin todellisuutta, ainut korjauliike tapahtui Wahlroosin konsernin talouksissa.
Wahlroosin mukaan noin 80 prosenttia ihmisistä on idiootteja ainakin kun kyse on rahasta, eli Wahlroos käytti tilanetta hyväkseen ja idioottien rahat virtasivat hänen konserniin.
Korjaus eli:
Maaliskuussa 2009 Wahlroos ennusti, ettei talouden taantuma tule kestämään pitkään, koska markkinatalous korjaa itsensä nopeasti
Markkinatalous ei toiminutkaan, koska rikkaat vetivät välistä.