Mikä sanoma oli tri Ovaskaisella

Mielenkiintoista, mutta ei todenperäistä. Ovaskainen ei ole ihan totta, ollut koskaan, ei siis koskaan valtuuston kokouksessa ja nyt selvittää kokouksen kulkua. Voi hra Ovaskainen, oletko ihan , vai oletko ihan``?
42719
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Oikein hyvä kirjoitus, ymmärsin sanoman kertalukemalla! Luulen että Proolaiset ei ymmärrä toisellakaan lukemalla!

Äänestä
  • Neroudesta ei lie kysymys? Kysymyksessä on perustyhmyys, joka on tiivistynyt uuskepulaisten karkeloissa.
    Vielä lisää hiivaa ja sokeria, niin nähdään myös hermanni humalassa.

    Äänestä

Ovaskaisen oksettava kirjoitus, imartelun kuolaa valui joka rivin välistä. Yök mikä nuoleksija, miehinen. Eipä sanonut Hankilan harjoittamasta törkeästä hyväksikäytöstä omasta näkemyksestä ammentaen moitetta. hoitoon ja pian ettei jaa tautiaan.

Äänestä

Huru-ukkojen horinoita koko kirjoitus. Kai sillä saa irtopisteitä rollaattoriporukoiden kokoontumisajoissa, ja muualla säälipisteitä

Äänestä

Kyllä Ovaskainen kirjoitti asiat paikalleen. Noin se oikeasti on. Pitihän se arvata että Proolaiset ja muutamat sen hännystelijät lähtevät loukkaavalle linjalle. Muistetaanpa seuraavissa vaaleissa ketkä ovat vain lyöneet kapuloita rattaisiin haitaten asioiden hoitoa. Saisivat hävetä.

Äänestä
  • Ota sinäkin ne kepu-vihreät lasit päästä ja pari taka-askelta niin näet asioiden oikean tolan. Hämmästyt.

    Äänestä

  • ex-kepuli kirjoitti:

    Ota sinäkin ne kepu-vihreät lasit päästä ja pari taka-askelta niin näet asioiden oikean tolan. Hämmästyt.

    Haetaan "Positiivisesti Poikkeavaa Persoonaa" Pyhäjärveltä. Esitän, että toisitamiseen valitaan tri Esa Ovaskainen. Hän on lämmin kepulainen. Tietää, vaikka ei ole paikalla. siis selvänäkijä. Sellaisen me tarvitsemme.

    Äänestä

  • Olen seurannut Pyhäjärven palstoja 24:llä. Lisäksi käsiini osui pari paikallista lehteä tältä vuodelta.

    Heräsi kysymys. Voiko tuollaiseen harhaiseen päätöstoimintaan olla vaikuttamassa se, että korkeinta päätösvaltaa käyttävässä elimessä on useita jäseniä, jotka istuvat kahdella tuolilla.

    Nykyistä hallituksen rakentajaa siteeraten voi sanoa, että tärkeintä kovan tason päätöspaikoissa on luottamus ja demokraattisen päätöksenteon ymmärtäminen. Vain siten voi onnistua.

    Äänestä

Aikamoinen kirjoitus, jossa verrataan Pro Pyhäjärveä Nicolae Ceausescuun. Romanian diktaattoriin, jonka käskystä ammuttiin omia kansalaisia. Kuinka on mahdollista, että PS ei ollenkaan tarkista tekstejä, kun tuollaista pääsee painettuun lehteen.
Saas nährä ottaako kukaan asiakseen valittaa lehtijutusta Julkisen sanan neuvostoon.

Äänestä

Tältä herralta voi odottaa mitä vaan. Huolehtisi vain omasta itsestään, ei kannata ottaa vakavasti. Älä kerro tälle miehelle mitään mitä haluat pitää salassa, asiat vuotavat heti. Niin ja se viime kuntavaalien ehdokas mollaaminen julkisesti, ketä ei saa äänestää ja ket voi äänestää. Olisi niinkuin isäpyhimys siellä ylhäällä joka tietää ja osaa kaiken. Ei täinnut sekään julkinen mollaaminen onnistua. Mitähän seuraavan kuntavaalin alla?

Äänestä
  • Kyllä keskustalaiset tuli nolatuksi heti kerta heitolla. En ymmärrä, mikä kiima ja vimma on Pro Pyhäjärvi ry:n edustajia ja yhdistystä haukkua, nimitellä ja loukata. Valtuutettuina he ovat kansan valitsemia ja keskusta vasureiden ja demareiden kanssa tekee enemmistöpäätöksiä.
    Nyt on viimeisen päälle kysyttävä, että tällainen säälittävä aikuisten, vanhojen "herrojen"? touhu ihmetyttää. Tosiasiat ovat vain Pro Pyhäjärvi edustajilla. Näyttää, että totuuksia ei kyetä katsomaan silmiin ja mennään mentaliteetilla "hyökkäys on paras puolustus". Mistä pitää puolustautua?, jos on tehnyt laillisia ja oikeudenmukaisia ratkaisuja ja päätöksiä kaupunkilaisten asioiden hoidossa. Ja kaupunkilaisten varojen käytössä.

    Äänestä

  • Minkälaista kielenkäyttöä Proon edustajilta ja kannattajilta, jos niitä kannattajia on.

    Äänestä

Hyvä että joku kirjottaa suoraan kuinka asiat on.

Äänestä
  • Voi voi, ei näin " Hyvä että joku kirjottaa suoraan kuinka asiat on." Missään tapauksessa sarkkinen eikä liioin ovaskainen ole sanoneet saati kirjoittaneet tai toimineet todenperään. Ovaskainen on kiero takuumies ex-valtuutettu hankilalle, sarkkinen oli taas hankilan opettaja.

    Äänestä

  • päättötodiste kirjoitti:

    Voi voi, ei näin " Hyvä että joku kirjottaa suoraan kuinka asiat on." Missään tapauksessa sarkkinen eikä liioin ovaskainen ole sanoneet saati kirjoittaneet tai toimineet todenperään. Ovaskainen on kiero takuumies ex-valtuutettu hankilalle, sarkkinen oli taas hankilan opettaja.

    Niin ja rapo "pönttöpuheessa" valtuustossa sanoi, että hankilan tulee saada olla Pyhäjärven valtuutettuna, kun käy täällä metsällä ja kalalla. Että näin otl. Jos epäilet kirjoittamaani, niin käväise katsomassa valtuuston pöytäkirjan liitettä. Se on liitetty sinne koko pitkä ja hekumainen puolustuspuheenvuoro. Rapo toimi samanaikaisesti seurakunnassa kirkkovaltuuston puheenjohtajana. Että näin nämä vallesmannit ja kirkonmiehet silloin todistelivat väärää totuutta.
    Tämä asia on saanut alkunsa Hankilan kieroudesta toimia valtuutettuna. Häntä tukivat vallesmanni ja silloinen valtuuston puheenjohtaja Tikanmäki.HH:n itsensä olisi tullut pyytää ero valtuustosta, koska kotipaikka ei ollut Pyhäjärvi. Työ, koti ja perhe olivat etelä-Suomessa. Hei ja haloo. Olin kuvittelevinani, että Hankila on "totuuden" mies, mutta näin se politiikka vie hyvänkin huonoille teille.

    Äänestä

  • Kautta historian vallesmannit ja kirkonmiehet ovat olleet totuuden vääristäjiä,
    silloin kun se palvelee heidän tarkoitusperäänsä.
    Että lääkärintapainen syyllistyy vielä tällaiseen lähes "herjaavaan"ja tekstin
    alkuosan ihmeelliseen vuodatukseen. Mitä tekemistä Ceausesculla on
    tekemistä koko typerän pakinan kanssa. Ymmärrän koko tarinan tarkoituksen tuottavan hänelle mielihyvää ja antavan jonkinlaisen itsetarkoituksellisen
    ylemmyydentunteen. Eiköhän asioista tiedettäne oikeassa mittakaavassa siellä
    missä ne ovat tapahtuneet, eikä Ovaskaisen kammarissa. Voi Jeesus tätä juttua.
    Vaatii liikaa palstatilaa jotta voisi oikoa juttua todellisuuden ilmatilaan HALOO!

    Äänestä

  • Kepumafiaasialla kirjoitti:

    Kautta historian vallesmannit ja kirkonmiehet ovat olleet totuuden vääristäjiä,
    silloin kun se palvelee heidän tarkoitusperäänsä.
    Että lääkärintapainen syyllistyy vielä tällaiseen lähes "herjaavaan"ja tekstin
    alkuosan ihmeelliseen vuodatukseen. Mitä tekemistä Ceausesculla on
    tekemistä koko typerän pakinan kanssa. Ymmärrän koko tarinan tarkoituksen tuottavan hänelle mielihyvää ja antavan jonkinlaisen itsetarkoituksellisen
    ylemmyydentunteen. Eiköhän asioista tiedettäne oikeassa mittakaavassa siellä
    missä ne ovat tapahtuneet, eikä Ovaskaisen kammarissa. Voi Jeesus tätä juttua.
    Vaatii liikaa palstatilaa jotta voisi oikoa juttua todellisuuden ilmatilaan HALOO!

    Raija on blogissaan kertoillut Ovaskaiselle asiaa.

    Äänestä

  • Raijanajatuksia kirjoitti:

    Raija on blogissaan kertoillut Ovaskaiselle asiaa.

    Raija Leppäharjulta todella hyvää polemiikkia ja TÄYTTÄ ASIAA!
    Jokainen voi todeta, että ex-tohtorilla pasmat seonneet.
    Koivunmahlatipat sekoittaneet ajatuksia ja luulee olevansa Romaniassa.
    Lukekaa kaikki Raijan blogi/ kiitos vihjeestä, siksi muistin blogin.

    Äänestä

Kaikkein parhaan rahalisen katteen luottamustoimen hoitamisesta nettoaa, kun saa korvauksen "istumattomista" kokouksista. Niistä ei tosin liikene kilometrikorvauksia.

Äänestä
  • ...niinpä niin! Mukava on kannonnokassa istua tovereiden kera.
    Katsoa kun hirvi huitaisee laukalla ohi ja 10 - jänistä puikkelehtii
    toveripiirin ohi. Jutunjuurta tuomaan on tullut "julkivirassa" oleva toveri.
    Siinäpä pähkäillään sensuurin hätäisesti läpäisemää ikiaikaista
    metsä, diktatuuri ja jonkun pienryhmän häpäisemistä koskevaa asiantynkää.
    Sivuvaltuusto on toiminut laillaan. Tuloksena asiaton, häpeämätön, ilman
    oikeaa tietoa olevaa polemiikkia.
    Voi, voi tohtori, nyt olisi vahvojen troppien ottoaika.
    Onhan reseptit kunnossa?

    Äänestä

  • Oiskohan jo niinsanotusti kevättä rinnassa herralla

    Äänestä

  • joopajoojassoo kirjoitti:

    Oiskohan jo niinsanotusti kevättä rinnassa herralla

    no,no, pikkulinnut livertelee......

    Äänestä

pitääkö joku tohtoria vielä(kin)täysjärkisenä?

Äänestä
  • ...no ei ainakaan täällä!

    Äänestä

  • Humpuukimaakari kirjoitti:

    ...no ei ainakaan täällä!

    ei se että kirjoittaa omalla nimellä lehteen idioottimaisia ajatuksiaan tee hänestä yhtään fiksumpaa, kuin meistä nimettöminä suomi24,llä.
    päinvastoin, on niin typerä mies, ettei edes tajua hävetä sanomisiaan ja tekemisiään. ne henkilöt joita hän kirjoituksessaan mairittelee (lukuun ottamatta Sarkkista) tuntevat varmaan suurta noloutta ja häpeää nimensä esiin tuomisesta.

    Äänestä

Se on varmaa ilosanoma.

Äänestä
  • Ei olisi uskonut, että mies antaa nimensä ja kirjoittaa tuollaista soopaa.

    Äänestä

  • Niinhän tuo Leppäharjukin tekee.

    Äänestä

  • 666543 kirjoitti:

    Niinhän tuo Leppäharjukin tekee.

    RL- Valtuutettu vastasi EO-kulissiketkulalle.

    Äänestä

sarkkinen ja ovaskainen ovat saaneet kunniamaininnat toinen on neuvos ja toinen PPP. Kaikien esiintymisensä perusteella he ovat vain neuvvoton ja PP(poikkeava tapaus). Ovat heittäneet arvonsa lepikkoon.

Äänestä

Outohan tuo tohtori on aina ollut. Ja takinkääntäjä. Mitä hänen kirjoitelmia ollut vuosien varrella lehdissä. Samasta asiasta saattaa kirjottaa puolen vuoden sisällä aivan eri tavalla.

Äänestä

Tuosta Ovaskaisen kirjoituksesta: Pyh.Sanomissa.
- Mitä Hän tarkoittu vertausta "Nikolai Ceausecuun". Hirviöhallitukseen.
Jos jotain tarkoitti,- niin hän kokee, että nykyhallitus on sitä.
- Mitä Hän tarkoitti kertoessaan Raija Leppäharjun olevan "piiloPro"
Jos/kun Raija Leppäharju kirjoitti palstalla lainvalvojan päätöksiä Heikki Hankilan
mahdollisuuksista toimia Pyhäjärvellä luottamustehtävissä.Oliko se väärin? Jos Hän(emeritus) näkee, että Pro valtuustoryhmän toimintaa voidaan verrata asioiden laillisuusnäkökohtiin, niin on syytä ihmetellä Hänen ymärrystään, etteikö Raija Leppäharjun kirjoitus ollut oikeaa tietoa, jota on viljeltävä.
-Mitä Hän tarkoitti kirjoittaessaan, että Nurminen moittii Sarkkista.
Nurminen kirjoitti, että valtuuston puheenjohtajalla ei ole asemaansa nähden oikeutta halveerata valtuustoryhmiä. Siis asemaansa nähden. Mitä emeritus sanoisi, jos valtuuston puheenjohtaja kirjoittaisi samanlaista tekstiä jonkin muun ryhmän edustajista. ?!?
- Mitä hän tarkoitti, että "seinilläkin korvat on".
Millä seinällä/tai takana Hän on ollut siellä "jossain" kuulemassa, kun yritti selostaa edellisen valtuuston päätöksiä. Heikko kuulo tai huono ymmärrys sillä, joka on tulkinnut kuulemaansa ja näkemäänsä emerituksen kirjoitettavaksi. Tampuurista käsin en häntä ole havainnut kokouksessa , en kertaakaan.
-Miksi hän valehteli, että valtuuston puheenjohtaja esitti kutsuttavaksi hallintojohtaja Ranto Maunon seuraavan valtuuston kokoukseen kertomaan"lähteekä hän pro-ryhmän takia"
Havaintoni mukaan sitä tuntui huutelevan valtuuston I varapuheenjohtaja Jukka Tikanmäki.
Lopputoteamus Tohtori (emeritus) Esa Ovaskaiselle.
Lopputulema oli oikea, että ero myönnettiin, koska sanoipa Mauno RAnto eronsa syyksi vaikkapa nykyisen hallituksen toiminnan , ei sillä ole väliä.
Tietämäni mukaan kaupunginvaltuusto on kaupungissa isäntä ja työntekijät ovat renkejä.
Jos työ ei maita, on todellakin hyvä erota, ennenkuin joutuu suurempiin virkamiesvastuisiin nykyisen hallituksen komennossa.
Ranto näytti ottavankin työkalut nykyiseltä kaup.johtajalta kokouksessa.

Äänestä
  • Hyvä että ero myönnettiin ettei käy kuten tapaus "Rinnevaarassa" jossa silloiset päättäjät Liuska A johdolla ei Rinnevaaralle eroa myöntäneet vaan muuttivat sen virkavapaudeksi - siitähän se soppa syntyi ja sitä hämmennetään vieläkin.

    Äänestä

Pitkän päivätyön ja uran kaupungin palveluksessa tehneet herrat muuttuvat näköjään muistivarsassa räksyttäviksi, mustaa aukkoa päin muriseviksi ja jopa pallittominakin heidän kiimansa kohdistuu kyvykkäiden naisten haukkumiseen.

Inhottavien "kunnianmiesten" kirjoitusten aika,-tyyli-ja tapa on ollut harkittua!
Onko kysymyksessä latistunut, pelokas miehuus vai jotain muuta?
Onko teksteissä vatvottavat tiedot saatu kokemalla ja ovatko ne joltain muusta?
Onko herrojen henki yhtenevä ja vahva pyytämään anteeksi totuuden tullessa tiellä vastaan vai onko reaktiot aivan uuta?

Äänestä
  • Tuo näyttää olevan Teidän ainoa tapa mennä lähelle toista ihmistä. "Pallittomuus, kiima, latistunut ja pelokas miehuus ja naisten kyvykkyys." Voi teitä tyttelit? Semmoista neuvottelua?

    Äänestä

  • Metsuri.ja.saha kirjoitti:

    Tuo näyttää olevan Teidän ainoa tapa mennä lähelle toista ihmistä. "Pallittomuus, kiima, latistunut ja pelokas miehuus ja naisten kyvykkyys." Voi teitä tyttelit? Semmoista neuvottelua?

    elä suotta irrota asiayhteyksiä, kun osuu nappiin arviot nimimiehistä. mieti, ja tee parannus manöövereistäsi itse! alituiseen ja aliomaan miten rajua ränkytystä pidätte proosta ja heidän syyksi laitatte kaiken negatiivisen ja yleensä omat virheenne.

    Äänestä

  • syntisäkki-suuttuu kirjoitti:

    elä suotta irrota asiayhteyksiä, kun osuu nappiin arviot nimimiehistä. mieti, ja tee parannus manöövereistäsi itse! alituiseen ja aliomaan miten rajua ränkytystä pidätte proosta ja heidän syyksi laitatte kaiken negatiivisen ja yleensä omat virheenne.

    Kerrallinen rouva Timjamin tuulikaapissa kertoi, että " Teitä Pro edustajia haukutaa ihan joka puolella". Sanoma hänelle. Mitä pitäisit, jos valtuuston puheenjohtaja sanoisi lehdessä, että "mitä virkaa on sos.dem.valtuustoryhmällä?", että "sos.de4m valtuustoryhmä on ihan Per..sheestä", mitä tehneet muuta kuin peesanneet Keskustaa. Tykkäiskö demarit-- läpi Suomen. Ja valtuuston puheenjohtaja Suomen Keskusta Kimmo Sarkkisen suulla!! ihan Pyhäjärven Sanomissa, jonka jakelu menee yli maitten ja merien.Tämäkö olisi demareille mairiteltavaa.. ??

    Äänestä

  • On totta, että tätä mesoamista pihkaniskat eivät harrasta muiden
    valtuustoryhmien kohdalla. Miksikö? Siksi, että he myötäilevät oman olemisensa
    puolesta. Osaamatta itse ajatella, tai edes vaivautuvat tuottamaan minkäänlaista
    tehokasta aivotoimintaa kuntalaisten hyväksi.
    Miksi siellä on vaivauduttu yleensä ehdokkaaksi jos ei ota rehellisesti kantaa
    minkään asian puolesta.

    Äänestä

Pöhlö kuin 80 luvulla eikä oo muuta kuin hullummaksi käynyt.Villasukat jalkaan ja eiku töihin . Hoitoon pitäs ukko Ovaskainen viedä ennen kuin pahempaa tekee.Hehhee.

Äänestä

Verhot kiinni en voi auttaa tämän Nivala ja psykiatri ja Jari Kääriäinen lakimies osaa kopioida tiedostot en voi auttaa.
Aija Perkiö Jedu silmä tulehdusta iso patti silmä viereen tulee pannki koulutus.
Elsa Ovaskainen tyllös on seksiä tauti nivelet ei Kalevi Kekkonen äidillä muita ollut.

Äänestä

Koita sinä lapsi jättää tuollainen lässyttäminen Ovaskaista kohtaan.Oli sentään perhelääkäri monelle täällä eikä kandit tehnyt virhediagnoosejaan. Lämmin aito välittäminen välittyi työssään ja oli tällä myös halu auttaa täällä.Ei turhaan käynyt kouluja enemmän kuin veikkaan täällä kukaan.Kunnioita kunnon ihmisiä.

Äänestä
  • Niin, kokemuksia on monenlaisia , myös tohtoria kohtaan.
    On myös niitä ei niin hyviä.
    Toivotaan ettei ala kansalle jakamaan ohjeita , ketä äänestää ja ketä ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hömppäämies kirjoitti:

Mielenkiintoista, mutta ei todenperäistä. Ovaskainen ei ole ihan totta, ollut koskaan, ei siis koskaan valtuuston kokouksessa ja nyt selvittää kokouksen kulkua. Voi hra Ovaskainen, oletko ihan , vai oletko ihan``?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu