Kotkan tarkastuslautakunta joutuu nyt puntaroimaan kervis-asiaa yllin kyllin. Tarkastuslautakunnan jäsen, varatuomari Raimo Kurki meni ällikälle kun Kervinen soitti ja kysyi, että mitä tarkastuslautakunta aikoo tehdä kaupunginlakimies Ruonalan valtakirjan väärentämisasiassa.
Varatuomari Raimo Kurki sysäsi vastuun asiassa tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisän vastuulle ja kehotti Kervistä ottamaan yhteyttä Säisään.
Kuitenkin on tiedossa, että varatuomari Raimo Kurki oli asetettu selvittämään kaupunginlakimiehen petosta, mutta kun Kervinen tiedusteli asiaa puhelimitse, niin Kurki sysäsi vastuun tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Säisän vastuulle.
Varatuomari Raimo Kurki sysäsi vastuun asiassa tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisän vastuulle ja kehotti Kervistä ottamaan yhteyttä Säisään.
Kuitenkin on tiedossa, että varatuomari Raimo Kurki oli asetettu selvittämään kaupunginlakimiehen petosta, mutta kun Kervinen tiedusteli asiaa puhelimitse, niin Kurki sysäsi vastuun tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Säisän vastuulle.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nyt ei auta enää asian toisaalle vieminen. Siksi pyydetään asiakeskustelua, koska kaupungin Kervis-asia on karannut pahoin kaupungin päätätjien käsistä sen takia, kun kaupunginlakimiehen rikoksia peitellään.
Kervisen asiaa tuodaan taas tiskin alta tarkastuslautakunnan 19.5.2015 kokoukseen, ettei kuntalaiset vaan sais tietoa kaupunginlakimiehen väärentämisepisodista!
Saa#anan Pellet!
Menenette pokkana soittelemaan ja vinkumaan höpöhöpö-juttujanne Raimolle, erittäin sympaattiselle ja ihmisläheiselle, iäkkäämmällle eläkeläisherralle, joka pyyteettömästi tekee töitä tämän yhteiskunnan eteen paljon enemmän kuin te Körviset ja Hörviset ikinä pystytte edes kuvittelelemaan!
Eikö teitä koskaan hävetä typeryytenne???
Totuus on toinen. Sympatioista ei ole kyse, vaan vakavista asioista, joita Kurki peittelee, kun osaa varatuomarina juonittelun.
Älä jauha paskaa! Tiedät itsekin, että tarkastuslautakunnalla ei ole pienintäkään velvollisuutta ottaa kantaa Kyrvisen tarinoihin.
Voin laittaa tähän alle tarkastuslautakunnan tehtävät, mikäli niin haluat, ja missään niistä ei mainita, että narsistin itse keksimiä höpinöitä pitäisi käsitellä lautakunnan kokouksissa!
Menehän nyt taas niine lippuinesi ja lappuinesi sinne huussin taakse ja ammu itseäsi polveen, se on suurin ja hienoin teko mitä tulet yhteiskunnan eteen koskaan tekemään.
Tarkastuslautakunta tiedetään. Se tekee kaikkensa suojellakseen kaupunginlakimiestä.
Laita TKMO ne seikat tänne, ettei kaupunginlakimihen väärentämä valtakirja kuulu kaupupunginhallinnon asiaan. Hallinnon, joka vaikeuttaa koko kaupungin toimintaa. Varatuomari Kurki kyllä tiedetään, kiero on kuin korkkiruuvi.
Kaupunginlakimies on tehnyt selvän rikoksen väärentäessään valtakirjan. Ei voi selvitä ilman tuomiota. Muuhin en ota kantaa.
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/tarkastus/tarkastuslautakunta-tilintarkastus/tarkastuslautakunta-tehtavat/Sivut/default.aspx
Siinä on suora linkki tarkastuslautakunnan tehtäviin.
Missä kohdassa mainitaan, että lautakunnan tehtävänä olisi ottaa kantaa, onko Haminalaisen mulkun itse keksimien sepitysten perusteella kaupunginlakimies rikkonut lakia vai ei???
Niinpä, hallintoasiat kuuluu tarkastuslautakunnan toimivaltaan ja jos ei kuulu, niin ainakin kaupunginlakimiehen asiakirjaväärennökset on eittämättä tarkastuslautakunnan alainen asia.
Sivistymätön nimittely ei tuo uskottavuutta. Kervinen tietää ja taitaa.
No onhan se Kervinen taitava ja osaava täytyy myöntää, kun on saanut kaupungin tarkastuslautakunnan aivan sekaisin ja jopa jotkut tarkastuslautakunnan päättäjät sekopäiseksi.
"Sivistymätön nimittely". En minä ole vielä edes yrittänyt ketään "sivistymättömästi nimitellä." Kunhan olen maininnut ihmiset niin kuin he ansaitsevat heitä nimitettävän. Jos joku satuja kirjoittaa, saa hän myös siitä rehellisesti osansa kuulla.
TKMO paljastaa tietämättömyytensä lakiin ja asetuksiin ja joka toisessa kirjoituksessa hän vetää Kervis-asiaa toisaalle puuttuen Kervisen toisarvoiseen moittimiseen virkamiesten väärinkäytösten sijasta. Hyvällä hämäyksellä toisaalle vieminen joskus onnistuu, mutta ei näin yksinkertaisessa asiassa kuin kaupunginlakimiehen tekemässä valtakirjan väärentämisessä, johon tarkastuslautakunnan on otettava ainakin joku kanta taikka siirrettävä Kervisen kantelu toiselle toimielimelle käsiteltäväksi jos tarkastuslautakunta ei asiaa rohkene käsitellä.
Toimivalta Kotkan kaupungin virkamiesten törkeissä väärinkäytöksissä on nimenomaan tarkastuslautakunnalla. Todellinen ongelma tarkastuslautakunnan salailulle ja juonittelulle on se, kun kaupunginlakimies on tehnyt petokseen rinnastettavan asiakirjaväärennöksen edustaakseen väärennetyllä valtakirjalla ja valheellisilla perusteilla kaupunkia Kervisen nostamassa vahingonkorvausasiassa.
Se, että Kyrvinen VÄITTÄÄ jonkun virkamiehen tehneen törkeitä väärinkäytöksiä ei TODISTA yhtään mitään, eikä noilla VÄITTEILLÄ ole mitään lainpohjaa. Näin ollen yhdenkään valtuuston, oikeuslaitoksen tai lautakunnan ei niitä myöskään tarvitse käsitellä millään tavalla.
Kuka tahansa saa myös Kotkan kaupungilta hakea korvauksia mistä tahansa kokemastaan vääryydestä, mutta ilman LAINVOIMAA noilla hakemuksilla ei ole kuin roskapaperin arvo, eikä niillä koskaan tule muuta arvoa olemaankaan!
Tottakai tarvitsee käsitellä kervis-asiaa, koska laki sanoo niin. Miksi tarkastuslautakunta muuten käsittelisi 19.5.2015 Kervisen asiaa jos asia ei olisi käsittelemisen arvoinen. Se on jopa niin kovin käsittelemisen arvoinen, että pitää tuoda tiskin alta käsittelyyn, ettei veronmaksajat näkisi mitä kähmintää kervis-asian ympärillä virkamiehet ja päättäjät tekevät.
TKMO on keskivertoa tietämättömämpi henkilö, joka vastuustaa kervis-asiaa vain vastustamisen vuoksi, kun kyseessä on syytön Asko Kervinen, joka jostain syystä ärsyttää TKMO:ta.
Tämä on hyvä keskusteluketju.
Totuus on hyväksyttävä. Tsekki hallisti ja lopulta voitti. Vähän samalla rakenteella meni lätkämatsi kuin vielä kesken oleva Kervinen vastaan Kotka ottelu, jossa Kervinen näyttää hallitsevan tilanteita.
Miten tarkastuslautakunta "suojelisi" ketään, kun ei koko lautakunnalla ole siihen mitään mahdollisuutta, oikeutta, tai edes "velvollisuutta". Lautakunta ei vain käsittele asioita, mitkä lautakunnalle eivät kuulu ja sillä selvä.
Tarkastuslautakunta ei käsittele, eikä sen kuulu käsitellä kaupungin lakimiehen mahdollisia, mutta tässä tapauksessa aivan tuulesta temmattuja väärinkäytöksiä. Ne asiat hoitaa poliisi ja oikeuslaitos.
Valitettavasti vain poliisi ja oikeuslaitos ei enää noteeraa millään tavalla Kyrvisen vinkumisia, joten ainoa valitustie jää itsemääräämisoikeutensa ja oman ajattelukyvyn täysin Kyeviselle menettäneen nokisutarin kautta!
Kervisen asia on ajankohtainen. Se hermostuttaa Kervisen vastustajaa. Ei pitäisi hermostua, koska se ei auta Kervisen vastustajan henkistä hyvinvointia yhtään. Kervis-asiaan kannattaa suhtautua positiivisesti kun näyttää siltä että kervis-asia etenee ja samalla laajenee.
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/tarkastus/tarkastuslautakunta-tilintarkastus/tarkastuslautakunta-tehtavat/Sivut/default.aspx
Siinä on suora linkki tarkastuslautakunnan tehtäviin.
Missä kohdassa mainitaan, että lautakunnan tehtävänä olisi ottaa kantaa, onko Haminalaisen mulkun itse keksimien sepitysten perusteella kaupunginlakimies rikkonut lakia vai ei???
Lukemisen ymmärtäminen ja lainsääntöön tutstuminen auttaisi paljon kervis-asian vastustajaa. Pahitteeksi ei olisi opetella myös vähän muuta sivistystä ja samalla keskittyä ilmaisussa jättämään nimittelyt vähemmälle.
Se, että Kyrvinen VÄITTÄÄ jonkun virkamiehen tehneen törkeitä väärinkäytöksiä ei TODISTA yhtään mitään, eikä noilla VÄITTEILLÄ ole mitään lainpohjaa. Näin ollen yhdenkään valtuuston, oikeuslaitoksen tai lautakunnan ei niitä myöskään tarvitse käsitellä millään tavalla.
Kuka tahansa saa myös Kotkan kaupungilta hakea korvauksia mistä tahansa kokemastaan vääryydestä, mutta ilman LAINVOIMAA noilla hakemuksilla ei ole kuin roskapaperin arvo, eikä niillä koskaan tule muuta arvoa olemaankaan!
Kervisen esittämillä väitteillä on totuuspohjaa. Sen on todennut tarkastuslautakuntakin yrittäessään piilottaa kaupunginlakimiehen valtakirjaväärennöstä.
Mukava seurata miten joku toope kirjoittaa kervis-vihassaan itsensä pussiin ;)
Ei TKMO ole välttämättä tomppeli. Hän on vaan jostain syystä katkera ja vihainen Kerviselle. Se saa aikaan hyvinkin poikevaa ja ala-arvoista käyttäytymistä, jota TKMO ei välttämättä itse tunnista.
Tarkastuslautakunta ei ole yrittänyt, eikä yritä piilotella yhtään mitään. Teidän mainitsemianne "valtakirjaväärennöksiä" ei ole kuin liiallisessa mielikuvituksessanne.
JOS väite "valtakirjaväärennöksestä" pitäisi paikkansa, asia olisi siinäkin tapauksessa Ruonalan ja Kotkan kaupungin välinen ongelma joka ei taas Kyrviselle kuuluisi millään tavalla.
Suuresti ihmettelen, miten pitkään te pystytte keksimään satujanne ja täysin pokkana niitä eri viranomaisille ja kunnan päättäjille esitellä. Johan saatana pihakoivun variksetkin teille nauravat!
Kuulemma Kervinen on media-agentin mukaan hyväksytty kantaja ja asianomistaja. Jos näin, niin Kerviselle munkin mielestä kuuluu valtakirjan väärentämisasia kaikkein eniten ehkä. Kervinehän on vastapuoli, elikkä valtakirjan väärentäminen ei ole ainoastaan kaupungin oma asia. Näin mä käsitän ja onhan media-agenttikin sen todennut.
"Se on jopa niin kovin käsittelemisen arvoinen, että pitää tuoda tiskin alta käsittelyyn, ettei veronmaksajat näkisi mitä kähmintää kervis-asian ympärillä virkamiehet ja päättäjät tekevät."
Sinä Arto et voi tuoda tarkastuslautakunnan käsittelyyn yhtään dokumenttia ohi esityslistan, tai voithan sinä tuoda, mutta vinkumisiasi ei silloin tarvitse käsitellä millään tavalla.
Mikäli jostakin syystä ajattelit puhua asioista ohi esityslistan, niin varaudu siihen, että puheenjohtaja pyytää sinua poistumaan paikalta jauhamasta turhaa paskaa!
Hyvä ystävä älä hermostu Hirvoselle yhteisten asioiden hoitamisesta.
Eeva-Liisa Säisä oli Koskenrinteen kodin johtajana, silloin kun olin vielä työelämässä...hänestä on jäänyt olematon mielikuva.... onko hän sitä vaiko tätä....vai ei mittään, saunaan taakse vaan!
Ja kaiketi mitä hulluinta.... hän on ollut puuhaamassa/edesauttamassa, Nuuttikodin alasajoa....vellit ja puurot on nyt sekaisin...missä hyödyt ja haitat....ja säästöt?
Säisä tukee virkamiehiä loppuun asti. Hän on valittu tarkastuslautakunnan puheenjohtajaksi samalla periaatteella kuin Italian mafia tekee.