Mitä Windows Update tekee oikeasti ladatessaan päivityksiä? Itselläni kun Updatessa näkyy viesti "Downloading X updates", niin kone kuitenkin rutisee jumalattomasti ja prosessori käy kuumana. Ei pelkkä päivitysten lataaminen voi aiheuttaa noin massiivista reurssien käyttöä. Ymmärrän sen, että itse päivitysten asennus pistää kirjoitus-/lukupään raksuttamaan, mutta pelkän filukoitten lataamisen ei kuuluisi viedä lähes minkäänlaisia voimavaroja koneelta. Voisiko olla niinkin hölmösti, että Windows Update lataa kaiken pakattuna ja hoitaa tiedostojen purun lataamisen ohella? :p
Sama juttu työpaikalla, jossa on #$@&%*!:n Citrix käytössä ja tietysti muutenkin äärimmäisen hidas.
Sama juttu työpaikalla, jossa on #$@&%*!:n Citrix käytössä ja tietysti muutenkin äärimmäisen hidas.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lataa päivityksiä.
Luulisi olevan pakattuja. Mielestäni olisi hölmöä jos ei olisi.
Ainahan Windows Update on ollut hidas, eikä sille mitään muuta voine kuin antaa vaan raksutella taustalla aikansa.
Ei tuo minulla koskaan hidas ole ollut. Kannattaisiko teidän jatkossa miettiä tietokonetta ostaessa, haluatteko oikeasti jankuttaa sitä "ei sen niin ihmeellinen tarvitse olla" jos sitten valitatte hitaudesta.
Ei sen mikään ihmeellinen hyvänen aika tarvitsekaan olla LAATU ASIALLINEN SUORITUSKYKY = HYVÄ =/ IHMEELLINEN
"Voisiko olla niinkin hölmösti, että Windows Update lataa kaiken pakattuna"
No eikö se olisi aika järkevää sen sijaan että netti tukitaan pakkaamattomalla datalla?
Tietysti Windows voi samaan aikaan tehdä myös jotain palautuspistettä jne.
Jos kovalevy rutisee armottomasti, pitäisi ehkä jatkossa hankkia vähän nopeampi tallennusväline tai jopa SSD...
Prosessorin taas ei pitäisi Updatesta pahemmin rasittua, ellei kone muuten ole tukossa tai avuttoman alimittainen. Päivityshän latautuu taustalla häiritsemättä muuta käyttöä ja asentuminen taas tapahtuu varsin vikkelästi ihan tavallisella i5:lla...
Kylmä totuus on, että Windows Update on esimerkiksi Apperiin verrattuna aivan onnettoman hidas.
Sinun polkupyöräsi on minun autooni verrattuna onnettoman hidas - mitä opimme tästä? Sen että eri asioita ei voi verrata keskenään.
Mitä pirua sitten vertailet.Jos se on jollain hidas niin se on.
Olet sinä ihme aloittelija. :D
Windowsin puutteita voi toki paikata jonkin verran paremmalla tekniikalla, esim ssd-levyn hankkimalla eheytykset loppuvat koska ssd-levyjä ei tarvitse eheyttää, windowsin hidastumista ei myöskään huomaa enää kovin helposti. Toki tuollainen on enempi ongelmien kiertämistä kuin syihin puuttumista.
Nimittäin onhan järjestelmiä missä eheytyksiä ei tarvita ja päivitykset pelaavat nopeasti jolloin komponenttien parantaminen johtaa oikeaan suorituskyvyn paranemiseen.
"Nimittäin onhan järjestelmiä missä eheytyksiä ei tarvita ja päivitykset pelaavat nopeasti jolloin komponenttien parantaminen johtaa oikeaan suorituskyvyn paranemiseen."
On myös järjestelmiä joissa ei tarvia wineä...
Mitä suorituskykyyn tulee:
https://www.youtube.com/watch?v=YskBEAqv9TE
https://www.youtube.com/watch?v=nv09VKRIrvE
https://www.youtube.com/watch?v=yzw2E8dNzaw
https://www.youtube.com/watch?v=IR29v6uIrEU
Boot up Ubuntu 14.04 vs. Win8: Ubuntu 1 sekunnin nopeampi
Sammutus: Win8 0.5 sekuntia nopeampi.
Mutta jos ei pelaa, eikä koe tarvetta käyttää sellaisia ohjelmia joita ei valitettavasti Linuxille saa, niin se on ihan hyvä käyttöjärjestelmä, eikä minulla ole mitään sitä vastaan. Ärsyttää vain fanipojat jotka mussuttavat Windowsista kaikenlaista soopaa.
Jos puhuttaisiin tietoturvasta tai siitä, kumpi on paremmin koodattu teknisesti, Linux voittaisi. Mutta nämä asiat, kuten defragit tai suorituskyky ovat sellaisia, joista ei kannattaisi puhua varsinkin kun 8/8.1 ovat varsin nopeita ja kevyitä, ja käyttäjälle on aivan sama mitä taustalla tapahtuu. Lisäksi SSD-levyt ja vastaavat alkavat olla jo varsin yleisiä jolloin mitään defraggeja tehdä edes taustalla.
Tässä oli kyse siitä, onko Windowsin update hidas vai ei, ja se ei ole hidas. Se voi toki jollakin olla hidas, mutta silloin kyseessä on joko koneen yleinen hitaus tai vika - normaalisti siis Winupdate ei hidastele tai vedä konetta polvilleen.
Windowsin päivitykset on aina hitaat, ei ole kyse koneen nopeudesta vaan windowsin päivityssysteemin vanhanaikaisuudesta. Ne valuu hitaasti palvelimelta, eikä kyse ole nettiyhteyden nopeudesta. Koko päivityssysteemi windowsissa on onneton ja aikaavievä. Puhtaan asennuksen ajantasalle päivitys updatea käyttämällä vie sellaiset 6 tuntia, eli hidas on.
Ei todellakaan vie kuutta tuntia, jos ei ehdoin tahdoin asenna vanhentuneelta asennusmedialta / imagelta. Ehkä sitten, jos kone ja netti on hitain ja halvin mitä kaupasta saa, mutta kenen vika se on?
Ei ole kyse siitä, vaikka image olisi vanha, ei päivityksiin pitäisi mennä 6 tuntia missään tilanteessa, windowsin päivitysmekanismi vaan on kivikautinen. Missään muussa järjestelmässä ei ole noin onneton. Kone on reilun vuoden ikäinen i5 ja netti 10/1, ei aivan viimeisintä huippua kumpikaan mutta ei huonojakaan.
Minkäs tuolle mahtaa? Jos ihmiset ovat tuollaiseen tahmailuun tottuneet, eivätkä näköjään osaa parempaa vaatia, kun tuntuvat olevan tyytyväisiä ja vielä puolustelevat kun kuvittelevat, että noin ne tietokoneet vaan toimii. Eiköhän se sama jatku windows 10:n kanssa sitten.
Eikös ne asennusmediat ole kaikki vanhentuneita kun uusin Windows 7 asennusmedia on 4v ikäinen.
Windowsin päivitysmekanismi oletuksenta tekee palautuspisteen ja backuppia päivityksien tekemistä muutoksista. Sen lisäksi päivityspaketti tulee pakattuna ja sisältää lähinnä muutokset tiedostoihin. Optimoivat sillä kaistan käyttöä mutta päivitys on aika hidasta puuhaa.
Koko win update on ihan paska. joku aika sitten laitoin yhden koneen pyörimään mikä ei pariin kuukauteen ollut ja sitten ajattelin että lataa päivitykset. no eipä ladannut. katsoin niin iso punainen rasti windows updatessa ja lopulta oli pakko asentaa uudelleen.
niin kauan meni hyvin kunnes liitin domainiin ja sitten taas oli punainen x. no muutaman tunnin päästä se oli lähtenyt pois ja tuli päivityksiä. ainoa että päivityshistoria hävisi mutta alkoi toimia päivitykset.
nyt totesin ettei exchangeen tullut update rollup 9:ää. eikä anti-spam päivityksiä joista selvisi ettei niitä ms enää edes tee. lisäksi huomasin että palvelimessa oli turha päivitys mitä epäillään win 10 mainostajaksi.
poistin kolmesta palvelimesta kyseisen päivityksen käynnistin uudelleen ja nyt KAIKISSA on punainen iso rasti ja päivityshistoria kadonnut. lisäksi microsoft update muuttui taas "for windows onlyksi".
siis ihan oikeasti. microsoft on vuoden verran suoltanut jo täyttä paskaa näiden päivitysten kanssa. ennen sitä ei ollut ongelmaa mutta koko ajan pahenevassa määrin.
tämä on uusi ilmiö että windows update menee rikki jopa ihan itsestään tai poistamalla päivityksen tms? ihan muutaman kuukauden sisällä tullut juttu.
ja kun asentaa win 7 uudelleen niin niitä päivityksiä tulee ja tulee, sitten kun asentaa niin suurin osa epäonnistuu ensimmäisellä kerralla ja vaatii monta yritystä. tämäkin uusi ongelma.
Pakattuina ne päivitykset Linuxeihinkin tulevat eikä lataantumisnopeudet oleellisesti poikkea toisistaan.
Windows(it) vaan tuhnaa(vat) jotain aloitusvaiheessa ja asennushaiheessa koska samankokoinen päivitys samaan koneeseen kestää huomattavasti kauemmin siinä kuin Linux-distroissa, mutta möhköfantti onkin möhköfantti.
On se Windowsin päivitysmekanismi selvästi huonompi kuin mitä muissa.
"kun asentaa win 7 uudelleen niin niitä päivityksiä tulee ja tulee, sitten kun asentaa niin suurin osa epäonnistuu ensimmäisellä kerralla ja vaatii monta yritystä. tämäkin uusi ongelma."
Windows 8:ssa ihan sama juttu, toimii lopulta kun tarpeeksi jaksaa yrittää.
nyt oli yön aikana lähtenyt punainen rasti pois ja microsoft update taas toiminnassa kaikissa palvelimissa. mutta päivityshistoriat hävisi.
ja miksi exchange 2010 sp3 update rollup 9 ei ole jakelussa? jos menen katsomaan http://catalog.update.microsoft.com niin eipä sitä näy sielläkään. uusin on se update rollup 8v2.
niin tosiaan silloinhan se meni koko exchange rikki viimeksi kun tuli tuon eka versio. eikö microsoft ota enää riskiä siitä ja lopettanut automaattisten päivitysten jakamisen.
mulla duunikoneessa vaikka ei olekkaan citrixiä. Aihan s**tanan moinen tahmaaminen.
Vaikka windows update näyttää edistymisen olevan nollaa, niin modules installer työskentelee kovasti. Se on vain windows updaten ominaisuus.
""" ja kun asentaa win 7 uudelleen niin niitä päivityksiä tulee ja tulee """
Kun asentaa win7 alkuperäiseltä DVD levyltä, päivityksiä tulee reippaasti yli 1000kpl, on siinä hetkeksi hommia. Ja ne pitää asentaa oikeassa järjestyksessä, ei voi heti laittaa uusimpia.
Ei tarvitse asentaa oikeassa järjestyksessä. Siinä menisi ikä ja terveys etsiessä tietoa mitkä päivitykset tule ensin.
Updaten voi laittaa päivittämään esimerkiksi kaikki sen löytämät päivitykset kerralla.
Ei tule 1000kpl, vaan paljon vähemmän. Hanki uudempi asennusmedia.
Mistä sen muuten sai säädettyä siten että se asentaa kaiken kerralla?
Ei tarvitse säätää. Senkun asentaa kaikki ne mitkä update tarjoaa päivityksien etsintäkierroksella.
Minä olen asentanut kerralla yli 100 päivitystä kun Windows 7 Sp1 on asennettu uudestaan.
Minulla ainakin kävi niin että tuli tarjolle reilu 100 päivitystä ja sitten kun ne oli asentanut ja uudelleenkäynnistyksen jälkeen tuli taas toiset reilu 100 kpl.
..Ja asennus tehdään, että päivitellään ja boottaillaan niin kauan kunnes on kaikki päivitetty. Kestäähän siinä hetki kun jotain vanhoja Windowseja asentaa.
Ei se kymppikään välttämättä nopea päivittäjä ole, sillä tietysti päivityksessä menee koko roska uusiksi.
Minulla on menossa "toinen kattaus" koska ensimmäinen päivitti itsensä jumiin eli paskaksi, eli mitään ei koneella enää tapahtunut ainakaan kahdeksaan tuntiin.
Joku täällä kertoili, että n. kuusi tuntia menisi "neitseellisen" Windowsin päivittämiseen siten, että saataisiin kaikki Windows Updatet ajantasalle. Tällöin ei siis tehtäisi päivitystä slipstreaming-periaatteella tai millään muullakaan "erikoiskonstilla", vaan annettaisiin Windows Updaten hoitaa koko homma.
En ole asiantuntija, mutta oman kokemukseni rintaäänellä väittäisin, että jos haluaa hoitaa homman ottamatta riskejä, niin tuo kuusi tuntia on liian vähän! Itse nimittäin kerran Windows 7:n uudelleen installoituani yritin asentaa mahdollisimman monta päivitystä yhdellä ja samalla kerralla Windows Updaten kautta. Lopputulos oli se, että isoja päivityspaketteja asentaessani päivityksen edistymistä indikoiva palkki jäi jumiin erään päivityksen kohdalla. Annoin peräti pari päivää aikaa Windows Updatelle hoitaa homman, mutta päivityksen edistymispalkki ei ollut liikahtanutkaan, vaan kone yritti ajaa sisään yhtä ja samaa päivitystä. Siihen siis jäätiin jumiin. Sitten kun yritin keskeyttää homman, niin sekään ei onnistunut ja lopulta koko kone meni juntturaan. Jouduinkin asentamaan Windows 7:n uudestaan, mutta opin tästä sen, että jos et ole ns. IT-mies ja kun asennat uuden käyttiksen, niin päivittäminen on tehtävä pienemmissä paloissa. Aikaa siihen sitten meneekin ihan jumalattomasti, koska vähän väliä joutuu boottailemaan konetta. Näitä uudelleenkäynnistämisen vaativia päivityksiä kun on vuosien aikana Seiskaankin tullut mielettömästi, ja mitä tulee ajureiden asentamiseen ja päivittämiseen, niin se onkin sitten ihan oma tarinansa, miten hoidin sen asian. Aivan alussa pitäisi päättää, asennetaanko ajurit jommallakummalla näistä tavoista:
a) jos läppäri, niin koneen valmistajan kotisivuilta ladataan ajurit päivityksineen ja jos custom-pöytäkone, niin joka komponentille erikseen eri valmistajien sivuilta (huom! customeille emolevyn mukaan toki vaadittavat ajurit)
b) Windows Updaten kautta
Näissä on eroja. Ensimmäinen (eli a-kohta) toimii käsittääkseni aina kun taas jälkimmäinen (eli b-kohta) voi mennä pieleen, koska Windows voi latailla vääriä ajureita. Toisaalta b-kohta on siitä luotettavampi, että Windows Updaten lataamat ajurit koneen eri komponenteille ovat Mikkiksen itsensä testaamia.
Kokeneemmat sitten voivat antaa tähänkin vastauksia, mutta tämä näin omana kokemuksenani. En ole mikään IT-guru, vaan edustan sitä käyttäjäkuntaa, joka osaa "vähäsen".
Linux päivitys toimii kuin junan vessa.
Windows update on usein rikki.
Oikein käy sääliksi noita Windows käyttäjäparkoja päivitystensä kanssa, mutta itsepähän ovat ristinsä ottaneet kantaakseen. Paitsi tietenkin ne, jotka töissä pakosta joutuvat sitä käyttämään, mutta työaikaahan heillä siinä vaan menee eikä omaa.