Tarkastuslautakunta tekee samalla tavalla kuin kaupunginhallitus vetämällä Kervistä koskevat asiat käsittelyyn ns. tiskin alta, jottei asia tule merkityksi päätöksenteon esityslistoihin. Kymen Sanomatkin jo huomasi kuvion, mutta toimittaja ei saanutkaan julkaistuksi tehtyä uutista vallan vahtikoirana, kun kyseessä on Markku Espon vihaama Kervis-asia.
Kervis-asia taas tiskin alta
Espo.veti.uutisen.pois
1059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pari lukijaa palstalla paljastaa tietämättömyytensä lakiin ja asetuksiin ja joka toisessa kirjoituksessa hän vetää Kervis-asiaa toisaalle puuttuen Kervisen toisarvoiseen moittimiseen virkamiesten väärinkäytösten sijasta. Hyvällä hämäyksellä toisaalle vieminen joskus onnistuu, mutta ei näin yksinkertaisessa asiassa kuin kaupunginlakimiehen tekemässä valtakirjan väärentämisessä, johon tarkastuslautakunnan on otettava ainakin joku kanta taikka siirrettävä Kervisen kantelu toiselle toimielimelle käsiteltäväksi jos tarkastuslautakunta ei asiaa rohkene käsitellä.
Toimivalta Kotkan kaupungin virkamiesten törkeissä väärinkäytöksissä on nimenomaan tarkastuslautakunnalla. Todellinen ongelma tarkastuslautakunnan salailulle ja juonittelulle on se, kun kaupunginlakimies on tehnyt petokseen rinnastettavan asiakirjaväärennöksen edustaakseen väärennetyllä valtakirjalla ja valheellisilla perusteilla kaupunkia Kervisen nostamassa vahingonkorvausasiassa.
Salailu ja juonittelu on Kotkassa SDP:n perintöä, johon muutkin poliittiset luottamusmiehet ovat alistuneet.
Tasan noin. Kotkalainen tapa, olipa sitten juonittelusta, savustamisesta tai potkujen antamisesta. Se tyyli ei muutu koskaan.
Homma toimii siten, että esityslistaan jätetään tahallaan merkitsemättä Kervisen kantelu. Asia tuodaan 19.5.2015 pöytäjakeluna käsittelyyn, jolloin tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisällä on paremmat mahdollisuudet ohjailla päätöksentekoa salaillen. Kaiken takana on lakimiesvirkakunta, johon kuuluvat kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja tarkastuslautakunnan jäsen, varatuomari Raimo Kurki ja kolmantena arkkitehtina toimii asiassa kaupunginsihteeri Raino Hassisnen, joka voi tahallaan jättää Kervisen kantelut merkitsemättä esityslistoihin ja tämä käytäntö sopii hyvin huonoon hallintoon tottuneelle ja epärehelliselle Eeva-Liisa Säisälle.
Miltä tuntuu olla hullu?
Tuntuuko se yhtään miltään tai voisiko sitä verrata johonkin ihmisille tuttuun asiaan?
Nyt ei ole kysymys hyulluttelusta vaan virkamiesten tekemistä vakavista väärinkäytöksistä ja väärinkäytöksiä peittelevistä luottamusmiehistä.
Kysymys on vain ja pelkästään yhden hullun narsistin häiriköinnistä.
Tunnistatko itsesi?Et vieläkään,mikset suostu hoitoon,jota sinulle on painavasti suositeltu vaan mieluummin käyt narsistin taistelua kaikkea muuta vastaan.
Yksi ja sama ääliöpaska aloittaa ketjun ja vastailee itse itselleen.
Ei pitäisi olla elinoikeutta,eikä olekaan.
Nyt palstan keskutelun taso taas menee heikommaksi. Narsissi on hieno kukkanen ja sillä on elinoikeus kuten muillakin kukkasilla.
"Jotta narsisti voisi parantua, hänen on haluttava sitä itse. Tämä on kuitenkin valitettavan harvinaista. Useimmiten narsismin hoito epäonnistuu. Koska narsisti ei yleensä kykene myöntämään ongelmaansa, hän lopettaa aloittamansa hoidon nopeasti hyödyttömänä.
Jotta narsisti voisi parantua, hänen on haluttava sitä itse"
On se menoks, näin on!