Pyhäjärvi ja pyhäjärviset maksavat liian kovan hinnan muutaman pikkumun*isen huru-ukon oireilusta. Ei kehity paikkakunta niillä eväillä, kuten jokainen voi omin silmin todeta.
0Äänestä
Tadoitus
Reipas, iloinen ja paljon asiaa sisältävä. Kyllä Raijan kirjoitusten taso on toista luokkaa kuin noiden mitä niitä nyt on ollunna.
Painavaa asiaa. HO:n Hankila päätöshän on varmaankin seuraavan KH:n kokouksen esityslistalla tiedoksi tullut kohdassa, eikö niin?
0Äänestä
Tadoitus
Voi kun olis laittanut sen Hankilan päätöksen kokonaan blogiinsa. Saakohan sen tilaamalla, varmaankin.
0Äänestä
Voivoiaiaiaaivoivoi
Mitä, onko niillä Proolaisilla joku "Raija ploki"?
0Äänestä
hammas-peikko
Ei kannata voivotella. Jos on hampi kippeenä niin ainahan pääsee hampilääkärille.
0Äänestä
Pepsodenthymy
Taitaa olla joillakin elämäntapavalittajilla aina hampi kipeenä.
0Äänestä
34574
Vai ei ärsyttänyt, pikkasen raijaa ärsytti avautumisesta päätellen.
0Äänestä
o.vas.kai.nen
Entä sitten? Tri aiheuttaa henkisiä kärsimyksiä.
0Äänestä
tallousimmeinen
Raija puolustelee Proolaisten valitusoikeutta. Totta kai heillä on valitusoikeus kun on oikeasti aihetta! Pelkästään valittamisen ilosta valittaminen maksaa kaupungille todella paljon! Luulisi Raijankin ymmärtävän ja huolestuvan!
0Äänestä
Juventi
Mielestäni Leppäharju kirjoitti laittomien päätösten valitusoikeudesta. Kuka tai ketkä rustaili valituksia kaudella 2009-2012. Lukekaa pöytäkirjoja. Rapo kumppaneineen, Pappila, jne jne
0Äänestä
dokumentoija
Juventi kirjoitti:
Mielestäni Leppäharju kirjoitti laittomien päätösten valitusoikeudesta. Kuka tai ketkä rustaili valituksia kaudella 2009-2012. Lukekaa pöytäkirjoja. Rapo kumppaneineen, Pappila, jne jne
Niitä valituksia oli keväällä 2013 edelliseltä vuodelta 25 kappaletta. Siinä jäi Pyhäjärven Sanomien uutisointi edellisen vuoden tilileistä huomiotta. Päähuomion tiedotustilaisuudesta lehti otti valitusten määrätä. Ja ne eivät olleet muiden kuin nyt istuvien ja perässähiihtäjien. tekemiä.
Että passaa siinä ovaskaisen ottaa aikaa kaupungin keskusarkistoon ja lähteä listaamaan vuoden 2007 (kuntaliitos) jälkeiset tapahtumat.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pyhäjärvi ja pyhäjärviset maksavat liian kovan hinnan muutaman pikkumun*isen huru-ukon oireilusta. Ei kehity paikkakunta niillä eväillä, kuten jokainen voi omin silmin todeta.
Reipas, iloinen ja paljon asiaa sisältävä. Kyllä Raijan kirjoitusten taso on toista luokkaa kuin noiden mitä niitä nyt on ollunna.
asiaa,
http://raijanajatuksia.blogspot.fi/
Painavaa asiaa. HO:n Hankila päätöshän on varmaankin seuraavan KH:n kokouksen esityslistalla tiedoksi tullut kohdassa, eikö niin?
Voi kun olis laittanut sen Hankilan päätöksen kokonaan blogiinsa. Saakohan sen tilaamalla, varmaankin.
Mitä, onko niillä Proolaisilla joku "Raija ploki"?
Ei kannata voivotella. Jos on hampi kippeenä niin ainahan pääsee hampilääkärille.
Taitaa olla joillakin elämäntapavalittajilla aina hampi kipeenä.
Vai ei ärsyttänyt, pikkasen raijaa ärsytti avautumisesta päätellen.
Entä sitten? Tri aiheuttaa henkisiä kärsimyksiä.
Raija puolustelee Proolaisten valitusoikeutta. Totta kai heillä on valitusoikeus kun on oikeasti aihetta! Pelkästään valittamisen ilosta valittaminen maksaa kaupungille todella paljon! Luulisi Raijankin ymmärtävän ja huolestuvan!
Mielestäni Leppäharju kirjoitti laittomien päätösten valitusoikeudesta. Kuka tai ketkä rustaili valituksia kaudella 2009-2012. Lukekaa pöytäkirjoja. Rapo kumppaneineen, Pappila, jne jne
Niitä valituksia oli keväällä 2013 edelliseltä vuodelta 25 kappaletta. Siinä jäi Pyhäjärven Sanomien uutisointi edellisen vuoden tilileistä huomiotta. Päähuomion tiedotustilaisuudesta lehti otti valitusten määrätä. Ja ne eivät olleet muiden kuin nyt istuvien ja perässähiihtäjien. tekemiä.
Että passaa siinä ovaskaisen ottaa aikaa kaupungin keskusarkistoon ja lähteä listaamaan vuoden 2007 (kuntaliitos) jälkeiset tapahtumat.