Olet oikeassa ettei islamopas sano sitä suoraan mutta, jos katsot kontekstin ulkopuolelle niin näet etten ole niin väärässä kuin oletat!
Lainauksia islamoppaasta Tahalle
"Barnabaan evankeliumi on ainoa tiettävästi jäljelle jäänyt Jeesuksen opetuslapsen kirjoittama evankeliumi."
"On näin ollen kyseenalaista, voidaanko Markuksen evankeliumia pitää kolmen synoptisen evankeliumin yhteisenä lähteenä. Sen sijaan kaikki kolmessa synoptisessa evankeliumissa mainitut tapahtumat sisältyvät myös Barnabaan evankeliumiin"
Täten siis ainoastaan varmasti oikeaa tietoa Jeesuksesta saisi
Barnabbaan ev:stä koska sen on kirj. Jeesuksen opetuslapsi!
Muslimien tekemät lukuisat kommenttaattoriteokset ja sivustot Barnabbaasta antavat myös kuvan mitä mieltä he ovat "ev:stä".
Tekisitkö sinä noin paljon materiaalia tekstistä, jonka uskot ja tiedät olevan väärä?
http://www.barnabas.net/
http://imrannazir.tripod.com/islam/christ/barnabas.html
http://www.understanding-islam.org/related/text.asp?type=rarticle&raid=26
Ja haluaisin kysyä kuka voisi todistaa
Islamoppaassa kristinuskon Barnabas kohdassa olevia väitteitä Paavista ja
muusta?
Siis vähintään tämä artikkelin (http://www.islamopas.com/bok/jeesus/luku3.htm) teksti on täyttä valetta
Lainauksia islamoppaasta Tahalle
"Barnabaan evankeliumi on ainoa tiettävästi jäljelle jäänyt Jeesuksen opetuslapsen kirjoittama evankeliumi."
"On näin ollen kyseenalaista, voidaanko Markuksen evankeliumia pitää kolmen synoptisen evankeliumin yhteisenä lähteenä. Sen sijaan kaikki kolmessa synoptisessa evankeliumissa mainitut tapahtumat sisältyvät myös Barnabaan evankeliumiin"
Täten siis ainoastaan varmasti oikeaa tietoa Jeesuksesta saisi
Barnabbaan ev:stä koska sen on kirj. Jeesuksen opetuslapsi!
Muslimien tekemät lukuisat kommenttaattoriteokset ja sivustot Barnabbaasta antavat myös kuvan mitä mieltä he ovat "ev:stä".
Tekisitkö sinä noin paljon materiaalia tekstistä, jonka uskot ja tiedät olevan väärä?
http://www.barnabas.net/
http://imrannazir.tripod.com/islam/christ/barnabas.html
http://www.understanding-islam.org/related/text.asp?type=rarticle&raid=26
Ja haluaisin kysyä kuka voisi todistaa
Islamoppaassa kristinuskon Barnabas kohdassa olevia väitteitä Paavista ja
muusta?
Siis vähintään tämä artikkelin (http://www.islamopas.com/bok/jeesus/luku3.htm) teksti on täyttä valetta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kovin hiljaista tuntuu olevan. Joko Barnabaan evankeliumin käyttö kyseisillä netti-sivustoilla on johtunut tietämättömyydestä ja älyllisestä laiskuudesta tarkistaa materiaalin alkuperä, tai sitten ihan tahallista tarkoitushakuista toimintaa. Tarkoitus pyhittää keinot islamin levittämisessä.
Oletko sitä mieltä, että ko. evankeliumi on kokonaan ns. keksitty?
Voidaanko ottaa yksi, mielestäsi ongelmallinen kohta, kerrallaan käsittelyyn?
Keksitty mikä keksitty.
Eivätkös kaikki evankeliumit ole keksitty.
Niin minä ainakin uskon.
Barnabas niiden joukossa.
Jostakin syystä Barnabaan hengentuote ei
kelvannut evankeliumeja valittaessa.
Samanlaisissa olosuhteissa syntyneitä ne
kaikki ovat.
On hyvä että Barnabaan evankeliumi on säilynyt
jälkipolville vaikka paavit eivät sitä
hyväksyneetkään. Se kertoo ehkä parhaiten
sen ajan tapahtumista kuin muut evankeliumit.
Kiitos Islamille että ovat sen pitäneet oikeassa
arvossa
Barnabaan evankeliumi kirjoitettiin 1500-luvulla ja kaiken lisäksi italiaksi. Ja se on käytännössä osin plagioitu Danten Infernosta. Mukana on otteita kaikista Raamatun evankeliumeista, joten tekele näyttää evankeliumilta.