Siitä huolimatta, että miehillä on enemmän lajeja käytössään niin talviolympialaisissa kuin myös kesäolympialaissa viimeisessä kahdessa talviolympialaisissa naiset ovat keränneet 6 mitalia siinä, missä miehet vain 4.
Kesäolympialaisissa tilanne on muuten 4-3 naisille viimeisen 2. kesäolympiaanin osalta.
Urheilu jos mikä mittaa ihmisen henkistä kestävyyttä. Jos ei se niin mikä sitten? Nyt täällä väitetään kuinka suomalaiset naiset ovat heikkoja, pullamössöjä, yhteiskunnan lellikkejä, hyysättyjä ja niin edelleen niin miksi sitten suomalaiset naiset saavat enemmän mitaleja kuin miehet? Huomioitavaa on erityisesti se, naiset ovat parantaneet suoritustaan suhteessa aikaisempaan, sillä sitä edellisissä 2:ssa talviolympialaisissa naiset saivat vain 1 mitalin(nyt siis 6).
Sitten se, että näitä miehiä jotka "puolustavat" tai jopa tukevat joitakin naisia ja toteavat tämän tosiasian eli sen, että naiset saavat enemmän mitaleja kuin miehet, pidetään "nössöinä" tai "heikkoina".yms. paskaa. Tätä kuulee niin miesten kuin naistenkin osalta, erityisesti naisten osalta...ja se syy minkä takia naiset rakastuvat "renttuihin" tai "pahoihin poikiin", perustuu juuri tähän, että niitä miehiä, jotka kohtelevat naisia huonosti, pidetään "vahvoina miehinä". Naiset ajattelevat, että mies on minun yläpuolella, kun hän kohtelee minua huonosti, pitää tyhmänä ja käyttäytyy ylimielisesti. Tämä perustuu siihen myyttiin, että oletetaan, että mies on vahvempi sukupuoli.
..ja niin minä olen mies ja se missä me luonnontieteilijät ollaan hyviä, on se, että me luonnontieteilijät emme oleta asioita. Me osataan katsoa tilannetta hieman isommasta perspektiivistä, eikä sorruta populistiseen, kapeakatseiseen, ahdasmieleiseen ja itsekkääseen näkökulmaan. Kyllä minä sen tiedän, että kun minä totean sen tosiasian, että naiset saavat enemmän mitaleja kuin miehet ja tiedän monta pariskuntaa, missä nainen elättää tätä työtöntä "vahvaa" miestä, ei hyödytä minua millään tavalla, mutta sanon sen silti, koska se on totuus.
Me luonnontieteilijät analysoimme tilastot ja teemme johtopäätökset sen mukaan. Tätä kutsutaan tieteelliseksi menetelmäksi. Kun katsomme asiaa tieteellisestä näkökulmasta, ei se siltä näytä, että miehet ovat mitenkään vahvempi sukupuoli naisiin verrattuna, vaikka naiset itse näin kuvittelevat ajattelevan.
Kesäolympialaisissa tilanne on muuten 4-3 naisille viimeisen 2. kesäolympiaanin osalta.
Urheilu jos mikä mittaa ihmisen henkistä kestävyyttä. Jos ei se niin mikä sitten? Nyt täällä väitetään kuinka suomalaiset naiset ovat heikkoja, pullamössöjä, yhteiskunnan lellikkejä, hyysättyjä ja niin edelleen niin miksi sitten suomalaiset naiset saavat enemmän mitaleja kuin miehet? Huomioitavaa on erityisesti se, naiset ovat parantaneet suoritustaan suhteessa aikaisempaan, sillä sitä edellisissä 2:ssa talviolympialaisissa naiset saivat vain 1 mitalin(nyt siis 6).
Sitten se, että näitä miehiä jotka "puolustavat" tai jopa tukevat joitakin naisia ja toteavat tämän tosiasian eli sen, että naiset saavat enemmän mitaleja kuin miehet, pidetään "nössöinä" tai "heikkoina".yms. paskaa. Tätä kuulee niin miesten kuin naistenkin osalta, erityisesti naisten osalta...ja se syy minkä takia naiset rakastuvat "renttuihin" tai "pahoihin poikiin", perustuu juuri tähän, että niitä miehiä, jotka kohtelevat naisia huonosti, pidetään "vahvoina miehinä". Naiset ajattelevat, että mies on minun yläpuolella, kun hän kohtelee minua huonosti, pitää tyhmänä ja käyttäytyy ylimielisesti. Tämä perustuu siihen myyttiin, että oletetaan, että mies on vahvempi sukupuoli.
..ja niin minä olen mies ja se missä me luonnontieteilijät ollaan hyviä, on se, että me luonnontieteilijät emme oleta asioita. Me osataan katsoa tilannetta hieman isommasta perspektiivistä, eikä sorruta populistiseen, kapeakatseiseen, ahdasmieleiseen ja itsekkääseen näkökulmaan. Kyllä minä sen tiedän, että kun minä totean sen tosiasian, että naiset saavat enemmän mitaleja kuin miehet ja tiedän monta pariskuntaa, missä nainen elättää tätä työtöntä "vahvaa" miestä, ei hyödytä minua millään tavalla, mutta sanon sen silti, koska se on totuus.
Me luonnontieteilijät analysoimme tilastot ja teemme johtopäätökset sen mukaan. Tätä kutsutaan tieteelliseksi menetelmäksi. Kun katsomme asiaa tieteellisestä näkökulmasta, ei se siltä näytä, että miehet ovat mitenkään vahvempi sukupuoli naisiin verrattuna, vaikka naiset itse näin kuvittelevat ajattelevan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet selvästi laajasti katsova nainen. Suosittelen sinulle että jätä palstojen valittajamiehet tyystin itsekseen puhumaan. He ovat laajalti ihmisiä joilla ei ole perspektiiviä, joiden elämäntehtävä on palstoilla valittaa naisista. Eivät he halua nähdä kokonaiskuvaa tms.
Iloista toukokuuta ja älä pahoita mieltäsi typerillä ihmisillä.
Yksi mies, joka kohteli minua muuten hyvin, oli oman elämänsä osalta täysin renttu. Taas tavallinen ns. kunnollinen mies voi olla täysi sovinisti ja käyttäytyä ylimielisesti ja naissukupuolta halveksivasti, vaikka omat asiat olisi kunnossa eikä hänestä naistenmieheksi olisikaan. Tahdon sanoa, että edellinen - se paha renttu - voi joskus olla kivempaa seuraa ja parempaa keskusteluseuraa kuin joku paskantärkeä oman erinomaisuutensa korostaja, joka tietysti mainittavana etunaan ei ole "paha renttu". En usko muutenkaan, että naiset pitävät rentuista juuri heidän huonojen ominaisuuksiensa takia, vaan pikemminkin huonot ominaisuudet tulevat välttämättömänä pahana paketin mukana - kuten ihan kaikilla muillakin. ;-)
Totuuskin on harvoin täysin mustavalkoinen ja parin tilastomitalin varassa muutenkaan...
Jos se määrää, mitä on haarojen välissä muussakin kuin lasten synnytyksessä, niin silloin. Mitä yhteiskunta hyötyy sukupuolirooleista? Miksi se on niin tärkeää?